Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных досрочным расторжением договора, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – СЕРВИС» (далее – ООО «ПАРТНЕР – СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты>) Н.В. с иском о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика 55 035 рублей (л.д. 140-141).

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Лизинговая деятельность организаций регулируется на основании Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ), в соответствии со ст. 2 данного нормативного документа лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца и приобретаемого имущества может осуществляться и лизингодателем.

Таким образом, лизинг можно определить как совокупность экономических и правовых отношений по приобретению одной стороной (лизингодателем) в собственность указанного другой стороной (лизингополучателем) либо выбранного лизингодателем имущества у продавца, указанного лизингодателем либо выбранного самим лизингополучателем, и предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона № 164-ФЗ лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 названного закона лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Абзац 3 п. 1 ст. 4 Закона о лизинге устанавливает, что лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона № 164-ФЗ продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 164-ФЗ лизинговые компании имеют право привлекать средства юридических и (или) физических лиц (резидентов РФ и нерезидентов РФ) для осуществления лизинговой деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга. При этом согласно п. 3 указанной статьи, лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя обо всех правах третьих лиц на предмет лизинга.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 164-ФЗ лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> Н.В. (лизингополучателем) заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> спецификация которого указана в Приложении № к договору, и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные договором лизинга платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Общими правилами лизинга транспортных средств для физических лиц <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 2 указанного договора выбор предмета лизинга и продавца осуществляет лизингополучатель. Условия приобретения предмета лизинга одобряются лизингополучателем.

Также договором предусмотрено (п. 2), что дополнительное оборудование согласовано сторонами и указывается в Спецификации к настоящему договору лизинга. Стоимость дополнительного оборудования (в том числе стоимость работ по его установке) включена в стоимость приобретения предмета лизинга лизингоподателем у продавца.

Согласно п. 4 договор лизинга, размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору).

Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1) предусмотрено 24 лизинговых платежа; дата платежа 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; размер каждого платежа кроме первого составляет по 26 529 рублей, первый платеж (ДД.ММ.ГГГГ) – 31 529 рублей. Всего сумма лизинговых платежей составляет 641 696 рублей. (в т.ч. НДС 18% - 97 885,83 рублей).

В пункте 6 договора указано, что в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю залоговый депозит в размере 127 000 рублей, путем внесения денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Указанный залоговый депозит оплачивается лизингополучателем в качестве обеспечительной меры исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, а также компенсации расходов и убытков лизингодателя, возникших в рамках настоящего договора в результате действий/бездействия лизингополучателя. В частности, из данной суммы лизингодатель имеет право удерживать суммы неустоек, расходов, связанных с возвратом предмета лизинга лизингодателю при нарушении лизингополучателем требований по эксплуатации предмета лизинга (Приложение № 3), штрафов за нарушение максимального размера пробега (п. 13 настоящего договора), а также иных убытков и расходов, предусмотренных правилами и договором. Лизингодатель имеет право удерживать из залогового депозита сумму расходов по оплате штрафов ГИБДД, требования о возмещении по которым были направлены лизингополучателю, но не были им возмещены лизингодателю в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования. Залоговый депозит возвращается лизингодателем после истечения срока лизинга или расторжения настоящего договора лизинга в течение пятнадцати рабочих дней за вычетом всех указанных выше и удержанных из залогового депозита расходов, убытков лизингодателя, вытекающих из договора лизинга (п. 6).

Факт исполнения указанного обязательства ответчиком истцом не оспаривался.

Пунктом 7 договора лизинга предусмотрено, что по окончании срока лизинга, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю, либо вправе выкупить его, уплатив цену в размере 1 058 325 рублей (в т.ч. НДС 18% - 161 439,41 рублей).

В соответствии с п. 9 договора предмет лизинга регистрируется в ГИБДД на имя лизингодателя. Лизингополучатель управляет предметом лизинга на основании настоящего договора.

Предмет лизинга, а также гражданская ответственность лизингополучателя за причинение вреда третьим лицам при управлении ТС, должны быть застрахованы в течение всего срока действия договора лизинга за счет лизингополучателя (п. 10). На дату заключения договора страхование предмета лизинга производится за счет лизингополучателя (п. 11).

Согласно п. 12 договора лизинга лизингополучатель уведомлен и согласен с тем, что лизингодатель до передачи предмета лизинга в лизинг устанавливает на автомобиль оборудование системы спутникового мониторинга транспорта для контроля параметров эксплуатации предмета лизинга (география использования, пробеги и др.) в соответствии с Правилами лизинга за счет лизингополучателя. Плата за установку системы спутникового мониторинга в размере 21 000 рублей включена в лизинговые платежи (п. 12.1)

Пунктом 16 договора лизинга предусмотрено, что в рамках исполнения договора лизинга лизингополучатель приобретает дополнительные услуги. Стоимость дополнительных услуг, указанных в настоящем пункте, включена в График лизинговых платежей и составляет 16 900 рублей.

Приложение № 2 к договору лизинга представляет собой Спецификацию ТС, с указанием его комплектации (л.д. 11-12). Приложение № 3 к договору содержит Требования к клиенту по эксплуатации и возврату автомобиля (л.д. 13-16).

Согласно п. 5.5 Правил за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи.

Пунктом 5.7 Правил предусмотрены случаи, при наступлении которых может быть изменен размер или сроки уплаты лизинговых платежей. О предстоящем изменении лизингодатель обязан уведомить лизингополучателя не менее чем за 10 рабочих дней до такого изменения.

Также Правилами предусмотрено (п. 5.8), что в случае если лизингодатель в связи с исполнением договора лизинга несет дополнительные, не включенные в График лизинговых платежей расходы (в том числе по уплате налогов, сборов, пошлин, страховой премии, проч.), либо оказывает дополнительные услуги, такие расходы либо услуги оплачиваются лизингополучателем дополнительно. Требование лизингодателя по оплате вышеуказанных расходов подлежит исполнению в течение семи рабочих дней со дня его направления, если больший срок не указан в самом требовании.

Возмещение расходов лизингодателя на оказание дополнительных услуг, стоимость которых включена в договор лизинга, входит в состав лизинговых платежей (п. 7.4 Правил).

Пунктом 8.5 Правил предусмотрено, что сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков за исключением упущенной выгоды и недополученных доходов.

Автомобиль ФИО8, был приобретен ФИО9 по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> по цене 1 270 000 рублей (л.д. 42-54) и передан лизингодателем ответчику.

Из условий договора купли-продажи следует, что транспортное средство оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% от общей стоимости ТС, в течение пяти рабочих дней с даты получения покупателем документов, указанных в п. 4.2 настоящего договора (п. 5.1). Транспортное средство передается продавцом покупателю в течение пяти рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца, если иной срок не согласован сторонами в Спецификации. Покупатель самостоятельно информирует лизингополучателя о сроке передачи (п. 4.3).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии (л.д. 148-165), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ссудной задолженности в 100 000 000 рублей для приобретения имущества (новых транспортных средств) для последующей передачи его в лизинг физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Н.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ по акту возврата предмет лизинга был возвращен лизингодателю (л.д. 40).

Таким образом, действие договора лизинга прекратилось досрочно, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному расчету заявленных требований сумма заявленного ущерба включала в себя: первоначальную стоимость предмета лизинга в размере 1 270 000 рублей, расходы по выплате агентского вознаграждения – 25 400 рублей, расходы по оформлению и обслуживанию займа по кредитному договору № № в размере 141 707 рублей, сумму транспортного налога – 3 833 рублей, стоимость установленного спутникового оборудования - 17 600 рублей, страховки (ОСАГО, КАСКО, ДСАГО) на сумму 108 087 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за постановку предмета лизинга на государственный учет – 2 850 рублей, расходы по регистрации предмета лизинга в ГИБДД - 7 500 рублей, суммы штрафов ГИБДД – 4 000 рублей, диагностика у дилера в размере 3 000 рублей, начисленная плата за пользование финансированием – 90 484 рублей, НДС уплаченный – 255 585 рублей, а всего 1 930 046 рублей.

На момент возврата автомобиля лизингодателю <данные изъяты> Н.В. внесла залоговый депозит на сумму 127 000 рублей, аванс на сумму 227 800 рублей, лизинговые платежи на общую сумму 190 703 рублей (л.д. 80-91), а всего 545 503 рублей (л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> продало автомобиль, возвращенный <данные изъяты> Н.В. по договору купли – продажи № за 1 130 000 рублей (л.д. 92-97). Также истцом согласно расчету (л.д. 142) получено возмещение НДС на сумму 201508 рублей.

Общая сумма, полученная лизингодателем, составила 1 877 011 рублей.

Разницу между расходами и полученной суммой истец предъявил ко взысканию в качестве убытков (1930046-1877011 = 53035 руб.)

Право истца на предъявление иска основано на заключенном между <данные изъяты> и ООО «ПАРТНЕР-СЕРВИС» соглашении об уступке прав (цессии) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

В соответствии с п. 3 данного соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает в себя право на: взыскание задолженности по договору лизинга, лизинговые платежи, расходы лизингодателя, пени, компенсацию сумм штрафов ГИБДД, убытков, всех убытков и неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, вызванных досрочным расторжением Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69041 рубль.

Указанное соглашение не противоречит положениям п. 1 ст. 18 Закона о лизинге, а также положениям статей 382, 384 ГК РФ.

<данные изъяты> Н.В. в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, став ФИО1 – л.д. 230.

Заявляя требование о взыскании убытков, настаивая на их удовлетворении с учетом уточненного иска, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 28 Закона о лизинге, а также Постановление ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", указывал на наличие убытков у лизингодателя в связи с безосновательным отказом лизингополучателя от договора и досрочным расторжение договора, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании соглашения об уступке требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, расходы на приобретение предмета лизинга не могут быть взысканы с ответчика, поскольку предмет лизинга был возвращен лизингодателю и впоследствии реализован им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> Истцом не представлено бесспорных доказательств того, что лизингодатель не имел возможности продать автомобиль за иную цену, учитывая, что ответчик не является стороной договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и, при его заключении не мог влиять на его условия, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению разницы в покупной цене спорного автомобиля.

Стоимость установленного спутникового оборудования в размере 17 050,00 рублей, по мнению суда, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно п. 2 договора лизинга стоимость дополнительного оборудования, в том числе, стоимость работ по его установке, включена в стоимость приобретения предмета лизинга лизингодателем у продавца.

Расходы по оформлению и обслуживанию займа по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 141 707 рублей также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку приобретение лизингодателем предмета лизинга за счет кредитных средств, определялось волей самого лизингодателя, принявшего решение о получении денежных средств на условиях кредитного договора с принятием обязательств по уплате процентов, ответчик стороной заключенного лизингодателем кредитного договора не являлся, следовательно, уплаченные по кредитному договору проценты, и иные платежи не могут быть признаны убытками истца, обусловленными нарушением ответчиком договора лизинга.

Сумма транспортного налога в размере 135 409,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за постановку предмета лизинга на государственный учет в размере 3 363,00 рубля, расходы по регистрации предмета лизинга в ГИБДД в размере 5 900,00 рублей, оплаченные услуги агента на сумму 25 400 рублей, также, по мнению суда, не являются убытками лизингодателя, причиненными ответчиком, поскольку основанием данных расходов является бремя содержания собственником принадлежащего ему имущества, что императивно закреплено в ст. 210 ГК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Какого-либо соглашения об условиях расторжения договора лизинга, сторонами указанного договора не заключалось. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6 Постановления № 17).

Суд полагает, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих заявленные истцом требования.

Доводы истца о том, что приобретенный для лизингополучателя автомобиль приобретался за счет кредитных средств, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты как за предоставление кредита, так и проценты по оплате кредитного договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

Ни из одного документа, имеющегося в материалах дела и свидетельствующего о заключении и исполнении кредитного договора не следует, какая именно сумма из кредитных средств предназначалась для оплаты автомобиля, передаваемого ответчику по договору лизинга, а также какая именно сумма из кредитных средств была израсходована для приобретения данного автомобиля.

В договоре лизинга отсутствует какое-либо указание на то обстоятельство, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств, как не указано и на то, что имеется залог имущественных прав по договору купли-продажи данного автомобиля. Указание же в Правилах лизинга на возможность приобретения транспортного средства за счет таких средств, само по себе, в отсутствие соответствующего конкретизирующего общие условия указания в договоре лизинга, не свидетельствует об этом.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение автомобиля за счет кредитных средств, заявленные истцом расходы по оформлению и обслуживанию займа по кредитному договору № <данные изъяты> не могут быть учтены при определении размера убытков.

Таким образом, при исключении из расчета задолженности вышеуказанных сумм за исключением страховок, диагностики у дилера и платы за финансирование (90484+3000+108087 = 201571), следует признать, что полученный истцом доход, учтенный в расчете на сумму превышает сумму обоснованных расходов, в связи с чем оснований для взыскания убытков не имеется, ввиду недоказанности их наличия.

Судебные расходы истца по правилам Главы 7 ГПК РФ возмещению не подлежат, учитывая, что в удовлетворении иска было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных досрочным расторжением договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.