Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и убытков

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису № <данные изъяты> в СОАО «<данные изъяты>»., которая отказала в выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. Кроме того, истица понесла убытки на заключение о размере причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., на эвакуатор, для доставки автомашины с места ДТП. ООО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность истицы, выплатила ей <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с СОАО «<данные изъяты>» взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., убытки эвакуацию автомашины с места ДТП в размере <данные изъяты> руб., за оценку материального ущерба автомашины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представители ООО «<данные изъяты>», СОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Пежо», государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису № <данные изъяты> в СОАО «<данные изъяты>»., которая отказала в выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 208 188 руб., без учета износа <данные изъяты> руб. Кроме того, истица понесла убытки на заключение о размере причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., на эвакуатор, для доставки автомашины с места ДТП. ООО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность истицы, выплатила ей <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (120000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., а с СОАО «<данные изъяты>» страхового возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 120000 руб. = <данные изъяты> руб.) и убытки за эвакуацию автомашины с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб. и затраты за проведенную оценку причиненного автомашине материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Затраты истицы на эвакуатор для доставки автомашины к месту осмотра и почтовые расходы не подлежат взысканию с СОАО «<данные изъяты>», поскольку указанные расходы были понесены истицей по ее волеизъявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки за эвакуацию автомашины с места ДТП в сумме 3000 руб. и затраты за проведенную оценку причиненного автомашине материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с СОАО «<данные изъяты>» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и убытков за эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин