Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» к ФИО1 о взыскании пени по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, поставленной в период с сентября 2020 г. по май 2021 г., в размере 321376,84 руб., пени в размере 31400,51 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6728,00 руб.; начислении пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 321376,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисный центр «Контакт» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №-ЮК на подачу тепловой энергии (мощности) и теплоносителя сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с условием пролонгации (п.п.14.1, 14.2 договора). Тепловая энергия (мощность) и теплоноситель подается на объект ответчика, расположенный по адресам: <адрес>; <адрес>. Объем фактически потребленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребителем определяется по показаниям узла учета или расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (п. 10.1 договора). Узел учета тепловой энергии установлен на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. При расчете стоимости услуг по теплоснабжению истцом применен тариф, установленный Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (Пермский район)». В силу п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее – Правила), п. 9.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 9.4 договора зачисленные оплаты потребляемой потребителем (ответчиком) тепловой энергии производится в порядке календарной очередности, начиная с самых ранних из неоплачиваемых начислений. Таким образом, стороны договора определили порядок расчетов за поставляемый ресурс. В период с сентября 2020 г. по май 2021 г. истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на сумму 321376,84 руб. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. За поставленную ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в период с сентября 2020 г. по май 2021 г. истцом выставлены счета, акты на общую сумму 321376,84 руб., которые ответчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель. Однако ответчиком задолженность за поставленный ресурс оплачена не была. В соответствии с п. 7.1 договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истцом начислена пеня в размере 31400,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в указанном размере с начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уточнены исковые требования, с учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 40815,95 руб., рассчитанную на дату уплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6728,00 руб. (л.д.142).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>.

На основании частей 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

На основании п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 33 Правил N 808).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисный центр «Контакт» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №-ЮК на подачу тепловой энергии (мощности) и теплоносителя для отопления принадлежащего потребителю объекта (объектов) капитального строительства (п.1.1, 2.1 договора) (л.д. 15-24).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, считается продленным на срок один год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п.14.1, 14.2 договора).

Сторонами определен порядок расчетов по договору: расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией является 1 календарный месяц за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, определяемым по показаниям узла учета или расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства, по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифа для данной категории потребителей, в следующем порядке: 100% оплата за поставленную теплоснабжающей организацией в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Зачисление оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии производится в порядке календарной очередности, начиная с самых ранних из неоплаченных начислений (п.9,1, 9.2, 9.4, 10.2, 10.1 договора).

Согласно акту, являющемуся приложением к договору теплоснабжения, установлены разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с учетом дополнительного соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, тепловая энергия (мощность) и теплоноситель подается потребителю через тепловую сеть теплоснабжающей организации, к которой присоединены теплопотребляющие установки потребителя, расположенные по адресам: <адрес>. Согласно п. 3 акта узел учета тепловой энергии установлен на объекте: <адрес> (л.д.25-26, 28-29).

ООО «Сервисный центр «Контакт» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, дополнительным: передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.97-111, 96).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> расположено здание (здание музыкальной школы), кадастровый №; по адресу: <адрес> расположено нежилое здание (здание пожарного депо), кадастровый № (л.д.120-136, 137-138).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2019 N 317-т утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (Пермский район).

Теплоснабжающая организация со своей стороны выполнила обязательства по договору, поставив потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в период с сентября 2020 г. по май 2021 г., согласно выставленным потребителю счетам и актам оказанных услуг на поставку тепловой энергии по договору №34 за указанный период, актам сверки взаимных расчетов за указанный период (л.д.33-64, 30-32).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя не исполнил в установленный срок, в связи с чем за период с сентября 2020 г. по май 2021 г. образовалась задолженность в размере 321376,84 руб., из них: 2454,26 руб. за сентябрь 2020 г., 24264,25 руб. за октябрь 2020 г., 36917,99 руб. за ноябрь 2020 г., 50376,12 руб. за декабрь 2020 г., 60944,76 руб. за январь 2021 г., 58854,44 руб. за февраль 2021 г., 49328,22 руб. за март 2021 г., 31166,40 руб. за апрель 2021 г., 7070,13 руб. за май 2021 г.

Теплоснабжающая организация (ООО «Сервисный центр «Контакт») в адрес должника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направила претензию с требованием уплаты задолженности за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения №-ЮК, определенной на текущую дату в размере 321376,84 руб., с предложением оплатить задолженность в полном объеме в 10-тидневный срок со дня получения настоящей претензии (л.д.12, 13-14).

Ответчиком данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требования задолженности истцом представлены расчеты тепловых потерь при транспортировке теплоносителя от границы балансовой принадлежности до потребителя тепловой энергии по соответствующим объектам, выполненные на основании обследования тепловой сети, в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 (в ред. Приказов Минэнерго России от 01.02.2010 №36, от 10.08.2012 №377) «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителей», с приложением в обоснование расчета актов учета потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 28.12.2020 по 10.05.2021, схемы участка тепловой сети от ЦТП до здания КНС (л.д.74-83, 84- 95), таблицы расчета задолженности по показаниям прибора учета (л.д.73).

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Условиями договора теплоснабжения (п.7.1) предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя путем предъявления требования потребителю процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив вышеприведенные обстоятельства возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, для определения размера, подлежащего взысканию долга, суд принимает расчет, представленный истцом, иного расчета, суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в спорный период, суд полагает обоснованными заявленные требования по взысканию существующего долга и пени.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований к ФИО1 в связи с оплатой ответчиком 19.10.2021 и 21.10.2021 основного долга в размере 321376,84 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.10.2021 по 08.11.2021, просит взыскать с ответчика пеню за период с 11.10.2020 по 21.10.2021 в размере 40815,95 руб. (л.д.142, 143).

Истцом представлены расчеты сумм пеней, рассчитанные на дату уплаты основного долга 19.10.2021 в сумме 291376,84 руб. и 21.10.2021 в сумме 30000,00 руб., с указанием периода просрочки, даты каждого произведенного платежа, ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты долга (л.д. 144, 145). С учетом разъяснений, изложенных в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, суд признает заявленный расчет пени верным.

Таким образом, суд принимает расчет пеней, представленный истцом, иного расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат, которые не были отражены в расчете истца, суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 40815,95 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено, так как ответчиком не представлено доказательств явной его несоразмерности сумме основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6728,00 руб., исходя из суммы иска 352777,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы пени 40815,95 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что требование о взыскании неустойки относится к имущественным требованиям, согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из суммы иска 40815,95 руб., размер государственной пошлины составляет 1424,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1424,00 руб.

Пунктом 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5304,00 руб. (6728,00 -1424,00).

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины осуществляется ее плательщику на основании его заявления, при этом из материалов дела не следует, что истцом заявляло требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд считает, что оснований для принятия судом решения о возврате истцу из бюджета части уплаченной им государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» пени в размере 40815 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6728 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2021.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3042/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003977-26