Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО2 по вынесению постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № незаконными, нарушающими его права.

В обоснование жалобы указал, что старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Орска УФССП Росии по Оренбургской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершать ему любые действия, направленные на изменение ( видоизменение технического состояния квартиры, в том числе проведение ремонтных работ, работ по перепланировке и иных подобных работ) в квартире, собственником которой он является. Возобновление исполнительных действий незаконно и необоснованно, поскольку никаких оснований для их возобновления у ОСП не имелось, он никаких действий в квартире не производил. Более того, им подана частная жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска о наложении ареста на квартиру, частная жалоба назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заявителя- адвокат Бурда И.К.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала доводы заявителя в полном объеме. Дополнила, что в указанной квартире невозможно находиться, ФИО3, проживавшая в квартире до сентября 2011 года до момента ее выселения судебными приставами-исполнителями, содрала стеновые панели, потолочную плитку, линолеум, розетки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска Г.. возбуждено исполнительное производство ФИО1 запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению, регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество- квартиру по адресу: ; запрещено совершать любые действия, направленные на изменение ( видоизменение технического состояния квартиры, в том числе проведение ремонтных работ, работ по перепланировке и иных подобных работ) в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, но через 40 дней отменено.

Считает действия старшего судебного пристава по отмене постановления об окончании исполнительного производства незаконными, нарушающими права ФИО1. )

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление ... в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Должностное лицо- начальник отдела -старший судебный пристав Отдела судебных приставов Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения.

Представитель должностного лица- заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО7 в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Суду пояснила, что считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Ленинского района г.Орска поступил исполнительный лист Ленинского районного суда г.Орска по делу № 2-2770 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру по , запрете ответчику совершать любые действия, направленные на изменение в квартире, в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, направлено для исполнения в Росреестр, акт о наложении ареста на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете должнику ФИО1 совершать действия (установлено резолютивной частью исполнительного листа).

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО8 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства, в связи с тем, что ФИО1 не выполняются требования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: должником производятся ремонтные работы в квартире, что запрещается ФИО1, согласно указанного определения суда.

В связи с этим старшим судебным приставом принято решение о вынесении постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства.

При вынесении данного постановления старший судебный пристав руководствовался действующим законодательством, а именно: в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий.

Требования исполнительного документа, установленные резолютивной частью листа, носят длящийся характер, а именно: запретить совершать действия, направленные на изменение в квартире. Данные действия могут быть совершены ответчиком и после вынесения постановления о запрете и вручения его должнику и окончания исполнительного производства.

Механизм отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления применяется, как правило, при исполнении исполнительных документов о возложении на должника обязанности по совершению определенных действий (воздержания от совершения определенных действий) в пользу взыскателя, в целях не нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку второй исполнительный документ по этому же решению суда взыскателю не может быть выдан.

Довод заявителя о том, что возобновление исполнительного производства незаконно, так как он не производил никаких действий в квартире, не убедителен и не обоснован.

Для проверки доводов, изложенных в заявлении ФИО3, а именно проверки исполнения ФИО1 требований исполнительного документа, необходимо совершить исполнительные действия по проверке состояния квартиры на предмет ее изменений, проведения ремонтных работ и т.д. Данные действия возможны в рамках исполнительного производства, в связи с чем оно должно быть возобновлено, а первоначальное постановление об окончании исполнительного производства отменено.

В ходе проверки выходом по адресу квартиры будет установлено, исполняются или нет требования исполнительного документа и постановление судебного пристава-исполнителя о запрете ФИО1.

В случае, если ФИО1 добросовестно исполняет решение суда, судебным приставом-исполнителем будет составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий, исполнительное производство будет окончено. В данной ситуации к должнику не будут применяться никакие меры принудительного исполнения, не будут устанавливаться сроки для исполнения и др. В связи с чем права ФИО1 ни в коей мере не будут нарушены.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые старшим судебным приставом, оформляются постановлениями должностных лиц службы судебных приставов.

Статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает требования, предъявляемые к постановлению, вынесенному старшим судебным приставом.

Вынесенное старшим судебным приставом ФИО2 Постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, считает вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление законным, соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права заявителя.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

В нарушение ст. 56 ГПК заявитель не доказал, что оспариваемое действие не соответствует нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО6, ФИО1 о |признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи , подписанного ФИО3, ФИО4 и ФИО6; признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации данного договора кули-продажи и № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении права собственности на указанную квартиру; признании незаключенным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного ФИО6 и ФИО1; признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации данного договора купли-продажи и №от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении права собственности на указанную квартиру, в соответствии со ст.140 ГПК РФ наложен запрет на имущество- квартиру, расположенную по адресу: в целях недопущения ее отчуждения, в обеспечение указанного иска. Ответчику ФИО1 запрещено совершать любые действия, направленные на изменение ( видоизменение технического состояния квартиры, в том числе проведение ремонтных работ, работ по перепланировке и иных подобных работ) в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г.Орска Оренбургской области на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, где взыскателем является ФИО3.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, направлено для исполнения в Росреестр, акт о наложении ареста на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете должнику ФИО1 совершать действия, указанные в резолютивной части исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.п.1 п.1 ст.47, ст.ст.6,14 ФЗ « Об исполнительном производстве»

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г.Орска поступило заявление взыскателя ФИО3 с просьбой о возобновлении исполнительного производства, поскольку ей стало известно, что ответчик ФИО1 выполняет ремонтные работы в квартире.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий.

Поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о нарушении ФИО1 запрета производства ремонтных работ, суд считает действия должностного лица по отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству законными и обоснованными.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он не производил никаких действий в квартире, поэтому возобновление исполнительного производства незаконно, основана на неверном толковании действующего законодательства, поскольку для проверки доводов, изложенных в заявлении взыскателя необходимо совершение исполнительных действий -проверка состояния квартиры на предмет ее изменений, проведения ремонтных работ. Данные проверочные действия невозможны вне рамок исполнительного производства.

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Как видно из обжалуемого постановления, в нем отражены все необходимые требования.

Следовательно, вынесенное старшим судебным приставом ФИО2 постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.255ГПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем не представлено доказательств, что оспариваемое действие не соответствует нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным и нарушающим права заявителя постановления старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 02 октября 2011 года.

Судья Н.А.Гук