Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием прокурора Кириченко В.М., при секретаре Тимониной Ю.В., с участием истца Фесенко Е.В., представителя истца – Замятина Н.Н., представителя ответчика – Найда Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/13 по иску Фесенко Е. В. к ООО «Рольф» о взыскании расходов на лечение, третьи лица ЗАО «Атикс», ООО «Ирис-Менеджмент», Фонд социального страхования РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на лечение, указывая, что с 13.01.2005г. работал в ООО «Рольф - Юг» в отделе запасных частей на должности техника склада. 16.11.2005г. с истцом по вине работодателя произошел несчастный случай, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, впоследствии истец был уволен по п. 8, ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы).

Истец в настоящее время проходит лечение и необходимые реабилитационные процедуры в связи с полученной травмой, ответчик добровольно отказывается от возмещения понесенных истцом расходов, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на лечение.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Рольф» в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

3-и лица ЗАО «Атикс», ООО «Ирис-Менеджмент», Фонд социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с 13.01.2005г. работал в ООО «Рольф - Юг» в отделе запасных частей на должности техника склада. 16.11.2005г. с истцом по вине работодателя произошел несчастный случай, в результате которого истцу был причинен вред здоровью в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), компрессионный перелом L-2 позвоночника, перелом лонно-седалищных костей таза, левой пяточной кости. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых травм.

Согласно заключению государственного инспектора труда от /дата/ года, а так же акта о несчастном случае на производстве от /дата/ года, причиной данного несчастного случая является эксплуатация неисправного грузового подъемника, выразившаяся в неисправности электромагнитного замка дверей шахты 2-го уровня и возможности открывания дверей шахты на 2-ом уровне при отсутствии грузовой платформы. Кроме того, нарушена должностная инструкция управляющего объектом ООО «Ирискомплекссервис» раздел 2,пункт 2.1, нарушена должностная инструкция инженера-механика по обслуживанию технологического оборудования ООО «Ирискомплекссервис», раздел 2, пункт 1.1, нарушено положение о проведении технического обслуживания грузового подъемника ЗАО «Атекс», пункт 15.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.12.2011г. (вступившим в законную силу) установлена нуждаемость истца на дополнительные расходы в связи с полученной по вине ответчика травмой.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Как следует из материалов дела, истцу рекомендовано лечебное плавание в бассейне, согласно выписке из протокола ВК № 206 от 20.04.2012 г. и «Федерального учреждения реабилитационного центра фонда ФСС» от 13.12.2012 г., а также рекомендовано регулярное лечебное плавание в бассейне, 3 раза в неделю, ежемесячно; массаж спины и нижних конечностей 10 сеансов ежемесячно.

Согласно рекомендациям отделения неврологии № выписного эпикриза к истории болезни № истцу рекомендовано ношение ортопедических стелек, подпяточников, ортопедической обуви для коррекции длинны ног; ортопедическая коррекция спального места.

В связи с ухудшением состояния здоровья: боли в левой пяточной области, ноющие боли и хруст в области левой пятки, боли в области левого тазобедренного сустава, боли в спине для получения консультации истец обращался в лечебно-реабилитационный центр им. Пирогова.

Согласно выписке из протокола ВК № от 20.04.2012г. и «Федерального учреждения реабилитационного центра фонда ФСС» от 13.10.2012г., истцу рекомендовано регулярное лечебное плавание в бассейне, для этого по правилам необходимо иметь индивидуальные средства: очки для плавания.

Согласно выписке из протокола ВК № от 20.04.2012г., рекомендовано: «Найз» 100 мг при болях по 1 табл. два раза в день, на 1 год 120 таблеток.

Для оформления курортно-санаторной карты в поликлинике № необходимы результаты анализов: ЭКГ; клинический анализ крови; общий анализ мочи.

Согласно выписке ФГУ «Лечебно-реабилитацинного центра им. Пирогова» от 23.11.2011г. и «Федерального учреждения реабилитационного центра фонда ФСС» от /дата/ г., истцу рекомендовано: занятия на силовых и циклических тренажерах, занятия в тренажерном зале с инструктором.

По условиям договора ООО «Шоколад» персональные тренировки с инструктором в тренажерном зале оплачиваются отдельно, согласно прейскуранту цен на услуги. Для посещения тренажерного зала в целях безопасности необходимо заниматься в специальных перчатках для силовых отягощений.

По условиям договора ООО «Шоколад» персональные тренировки с инструктором в тренажерном зале оплачиваются отдельно, согласно прейскуранту цен на услуги.

В связи с ухудшением состояния здоровья: постоянные боли в грудном и поясничном отделе позвоночника, боли в области левой пятки при статодинамических нагрузках истец проходил рекомендованный ему ранее курс реабилитации в отделении восстановительного лечения.

Согласно выписного эпикриза № от /дата/ истцу рекомендовано: повторные циклы Физиотерапевтического лечения 2 раза в год, также рекомендовано: повторные курсы восстановительного лечения не реже 2-х раз в год в условиях Центра Восстановительной Медицины и Реабилитации.

Истцом в связи с его нуждаемостью в реабилитационных процедурах, медикаментах, а также на основании представленных суду финансовых документов были понесены следующие расходы: расходы на посещение бассейна 33120 рублей, расходы на массаж спины и нижних конечностей: 222.000 рублей, расходы на подпяточник ортопедический - 3 шт. стоимостью 1280 рублей, подпяточник ортопедический - 3 шт. - стоимостью 1350 рублей, расходы на подушку ортопедическую - 1 шт.- стоимостью 2700 рублей, расходы на первичный прием и консультация врача нейрохирурга в лечебно-реабилитационном центре им. Пирогова-стоимость 1000 рулей, расходы на очки для плавания - стоимостью 460 рублей, расходы на лекарственные препараты: «Найз» 20 таблеток - стоимостью 115 рублей 40 копеек, расходы на медицинские услуги: ЭКГ; клинический анализ крови, общий анализ мочи, взятие крови 1610 рублей, расходы на посещение тренажерного зала для занятий на силовых циклических тренажерах 15300 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4650 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4650 рублей, расходы 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на перчатки для силовых тренировок - 1 пара - стоимостью 370 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на лечение в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Лечебно-реабилитационном центре» в размере 135.890,0 рублей, расходы на повторный курс реабилитации в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Лечебно-реабилитационном центре» им. Пирогова в размере 135 890,0 рублей, расходы на массаж спины в размере 1 209,0 рублей, а всего 577.794 руб. 40 коп. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере 8.977 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рольф» в пользу Фесенко Е. В. расходы на посещение бассейна 33120 рублей, расходы на массаж спины и нижних конечностей: 222.000 рублей, расходы на подпяточник ортопедический-3 шт. - стоимостью 1280 рублей, подпяточник ортопедический-3 шт. - стоимостью 1350 рублей, расходы на подушку ортопедическую -1 шт.- стоимостью 2700 рублей, расходы на первичный прием и консультация врача нейрохирурга в лечебно-реабилитационном центре им. Пирогова-стоимость 1000 рулей, расходы на очки для плавания - стоимостью 460 рублей, расходы на лекарственные препараты: «Найз» 20 таблеток - стоимостью 115 рублей 40 копеек, расходы на медицинские услуги: ЭКГ; клинический анализ крови, общий анализ мочи, взятие крови 1610 рублей, расходы на посещение тренажерного зала для занятий на силовых циклических тренажерах 15300 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4650 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4650 рублей, расходы 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на перчатки для силовых тренировок - 1 пара - стоимостью 370 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей, расходы на 10 персональных тренировок с инструктором - 4050 рублей. Взыскать с ООО «Рольф» в пользу Фесенко Е. В. расходы на лечение в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Лечебно-реабилитационном центре» в размере 135 890,0 рублей. Взыскать с ООО «Рольф» в пользу Фесенко Е. В. расходы на повторный курс реабилитации в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Лечебно-реабилитационном центре» им. Пирогова в размере 135 890,0 рублей. Взыскать с ООО «Рольф» в пользу Фесенко Е. В. расходы на массаж спины в размере 1 209,0 рублей, а всего с ООО «Рольф» в пользу Фесенко Е. В. подлежит взысканию 577.794 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Рольф» госпошлину в доход государства в размере 8.977 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: