Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому Кооперативу Эксплуатации Комплекса Наземных Гаражей Индивидуальных Владельцев Авто мототранспорта №424 предоставлении информации о деятельности кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что является собственником гаражного бокса <Номер обезличен> и членом в гаражно-строительном кооперативе №424 (далее ГСК №424). У него и других членов ГСК №424 возникли вопросы по деятельности ГСК №424, в связи с чем ими были запрошены постатейные расчетные квитанции за каждый месяц начиная с 01.01.2021г, банковские реквизиты расчетного счета ГСК №424. Составленное заявление 30.01.2021г. было направлено почтой 08.02.2021г. члену правления гаражного кооператива №424 ФИО2, ответ не был предоставлен. Повторное заявление направлено 03.06.2021г. члену правления ГСК №424 ФИО3, ответ также не был предоставлен.

Просит суд возложить обязанность на потребительский кооператив эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта № 424 в лице руководителя ФИО3 предоставить изготовленные за счет ответчика и заверенные им копии следующих документов: постатейные расчетные квитанции, за каждый месяц, начиная с 01.01.2021, Банковские реквизиты расчетного счета. Копию Технических условий ВРУ 0,4 подключения к электросетям, бухгалтерскую документацию: учетные документы по доходам, расходам, договора и акты выполненных работ по ним за последние три года, налоговую отчетность: платежи по УСН, НДФЛ, страховые взносы за последние три года. Акты Ревизионных комиссий за последние три года. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, судебную неустойку за неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда, начиная со дня вынесения решения суда и по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 1 500 рублей, почтовые расходы 401,50 рублей.

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, дополнив требования возложить обязанность на ответчика предоставить заверенную копию решения о выделении земельного участка для строительства гаражного кооператива, заверенную копию кадастрового паспорта на участок гаражного кооператива, заверенную копию технического паспорта па участок гаражного кооператива и почтовые расходы за отправку уточнения искового заявления 99,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК №424 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, в настоящее время кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. N-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного выше Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу ч. 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет в собственности гаражный бокс <Номер обезличен> в гаражно-строительном кооперативе №424, регулярно платит членские взносы, что подтверждается пропуском, чековой книжкой, является членом ГСК №424, задолженности перед кооперативом не имеет.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 10.02.2014г. ФИО1 является собственником гаража с погребом, назначение нежилое, общей площадью 37,4 кв. м. этаж 1, адрес объекта: <...>

ФИО1 представил суду доказательства, что он оплачивает членские вносы в ГСК №424.

30.01.2021 года истец совместно с другими членами ГСК №424 направил письменное заявление члену правления гаражного кооператива №424 ФИО2, о предоставлении для письменного постатейного расчета суммы уплаты ежемесячных членских взносов по состоянию на 01.02.2021г., для понимания из чего складывается сумма членских взносов в 400 рублей в месяц нарочно либо созвониться с кем-то из членов ГСК №424 по указанным номерам телефонов. Также с требованием от правления ГСК №424 в течение ближайшего месяца собрать отчетно-перевыборное собрание, с включением в повестку дня следующий вопросы:- отчет правления о проделанной работе за прошедший период; -отчет ревизионной комиссии за прошедший период;- выборы председателя и правления ГСК; -выбора бухгалтера или казначея;- выборы ревизионной комиссии;- приемы в члены ГСК новых собственников.

Факт отправки заявления подтверждается описью и копией чека от 08.02.2021. Ответа на заявление не последовало.

Повторное заявление от 31.05.2021г. истцом направлено на имя председателя правления ГСК №424 ФИО3 о предоставлении расчетов по членским взносам постатейного расчета суммы уплаты ежемесячных членских взносов по состоянию на 01.02.2021г., банковских реквизитов, расчетный счет для оплаты взносов, в связи с тем, что оплата наличными возможна только при наличии контрольно-кассовой техники работающая в онлайн-режиме, а также с уведомлением того, что им членские взносы будут производиться ежемесячно на основании выставленных квитанций и не включать в сумму членских взносов сумму за оплату охраны сторожами с 01.06.2021г.

Факт отправки повторного заявления подтверждается описью и копией чека от 03.06.2021. Ответа на заявление не последовало.

В соответствии с п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Поскольку требование истца о присуждении судебной неустойки не обусловлено требованиями возложить на ответчика обязанность по исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу об отказе в данной части требования.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Обращаясь к председателю ГСК, истец не предъявлял к ГСК каких-либо требований о предоставлении информации, касающейся персональных данных других членов ГСК, а указывал на необходимость получения информации о финансово-хозяйственной деятельности ГСК.

Принимая во внимание, что в соответствии с указанными выше нормами закона, истец вправе получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, и такая информация по заявлениям от 30.01.2021 г.,31.05.2021г. по настоящее время ему не предоставлена, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца, как члена ГСК на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива, в связи с чем действия ГСК в этой части незаконны и требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной в материалы дела наряд-заказа от 25.06.2021., истцу оказана юридическая помощь в виде составлении искового заявления о возмещении ущерба на сумму 1 500 рублей.

С учетом характера оказанных истцу юридических услуг суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2021г. и понесены почтовые расходы в сумме 201 рубль, что также подтверждается представленными в деле квитанциями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Потребительский Кооператив Эксплуатации Комплекса Наземных Гаражей Индивидуальных Владельцев Авто мототранспорта № 424 предоставить ФИО1 для ознакомления следующую документацию:

постатейные расчетные квитанции за каждый месяц, начиная с 01.01.2021 по 19.10.2021;

банковские реквизиты расчетного счета кооператива;

копию Технических условий ВРУ 0,4 подключения к электросетям;

бухгалтерскую документацию: учетные документы по доходам, расходам, договоры и акты выполненных работ по ним за 2018, 2019 и 2020 года.

налоговою отчетность: по платежам по УСН, НДФЛ, страховым взносам за 2018, 2019 и 2020 годы;

акты Ревизионных комиссий за 2018, 2019 и 2020 годы;

заверенную копию решения о выделении земельного участка для строительства гаражного кооператива;

заверенную копию кадастрового паспорта на участок гаражного кооператива;

заверенную копию технического паспорта на участок, гаражного кооператива.

Взыскать с Потребительского Кооператива Эксплуатации Комплекса Наземных Гаражей Индивидуальных Владельцев Авто мототранспорта № 424 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., почтовые расходы 201 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-3044/2021