Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ответчику гражданину Ткачеву ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Взыскать с Ткачева ФИО5 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ задолженность на сумму 363669.79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 83787.90 руб., задолженность по процентам 529.31 руб., задолженность по неустойке 279352.58 руб., а также госпошлину в размере 12837 руб.

2). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ткачеву ФИО6: LAND ROVER DISCOVERY 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № ПТС №».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик заключил кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 1018359 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых, под залог транспортного средства: LAND ROVER DISCOVERY 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении – анкете/ индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые обязательства, перечислил на открытый ответчику счет №№ обусловленную сумму, что подтверждается приобщенной к делу копией выписки из лицевого счета (л.д.27).

Однако ответчик, получив кредитные средства, в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от погашения долга.

Последняя оплата задолженности в кассу банка имела место – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 363669.79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 83787.90 руб., задолженность по процентам 529.31 руб., задолженность по неустойке 279352.58 руб.,.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что конкурсный управляющий обратился в суд в связи с тем, что ответчик, получив заемные средства прекратил исполнять обязательства по погашению долга, в свяи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом снижение штрафной неустойки не влияет на размер первоначального размера госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ задолженность на сумму 363669.79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 83787.90 руб., задолженность по процентам 529.31 руб., задолженность по неустойке 279352.58 руб., а также госпошлину в размере 12837 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ткачеву ФИО8: LAND ROVER DISCOVERY 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № ПТС №».

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен 15.10.2018.

Судья С.Г.Черников