Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабининой Татьяны Станиславовны, Сабининой Галины Петровны к товариществу собственников недвижимости коллективный сад «Учитель» о возложении обязанности,

установил:

Сабинина Г.П., Сабинина Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости коллективный сад «Учитель» (ИН 7404018373) (далее - ТСН К/С «Учитель», товарищество), в котором с учетом уточнений (л.д.1-3 т.2), просят возложить на ответчика обязанность предоставить истцам заверенные копии документов по цене изготовления в виде полных текстов со всеми приложениями:

- приходно-расходные сметы товарищества за 2012-2023 г.г., включая сметы на закуп материалов, указанные в протоколах собрания членов правления №, №;

- отчеты об исполнении таких смет за 2012-2023 г.г.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2012-2023 г.г.;

- протоколы общих собраний членов товарищества за 2012-2023 г.г.;

- протоколы заседаний правления товарищества за 2012-2023 г.г.;

- протоколы ревизионной комиссии товарищества за 2012-2023 г.г.;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2012-2023 г.г.;

- устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2012-2023 г.г., включая акты сверки взаиморасчётов с ООО «Русэнергосбыт» по договору №;

- правила внутреннего распорядка, утверждённые общим собранием ТСН К/С «Учитель» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками земельных участков № и № в ТСН К/С «Учитель», а также членами данного товарищества: Сабинина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Сабинина Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя право, предусмотренное ч.3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, в адрес товарищества неоднократно направляли письма о предоставлении копий документов, предусмотренных законом, и ознакомления с документацией ТСН К/С «Учитель». Письма содержали информацию об адресах для направления квитанции для оплаты истцами копий за плату в соответствии с ч.3 ст.11 указанного закона. Письма от мая 2021 года, декабря 2022 года ответчиком не получены. Запрос документов был получен членом правления ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, письмо от мая 2023 года дополняло указанный запрос. Поскольку запрошенные копии документов ответчиком не представлены, ответчиком допущено существенное нарушение их прав.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком для фотокопирования Сабининой Т.С. предоставлена часть документов из затребованных в исковом заявлении. Поскольку данная часть документов не дает полной и достоверной информации о финансово-экономической, хозяйственной, организационной и иной деятельности товарищества, что может нарушать их права, истцы полагают необходимым дополнить перечень требуемых документов в соответствии с письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставлены правила внутреннего распорядка, утвержденные протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также сметы на закуп материалов, указанные в протоколах собрания членов правления № и №. Данные документы значимы для осуществления деятельности истцов на территории товарищества, а их отсутствие может повлечь существенное нарушение прав истцов.

Истец Сабинина Т.С., являющаяся одновременно представителем истца Сабининой Г.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53 т.1), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что не настаивает на предоставлении копий документов, которые предоставлены ответчиком для снятия фотокопий ДД.ММ.ГГГГ, а также направленных на ее электронную почту. Ответчиком не предоставлены копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (за исключением отчётности за 2022 год в налоговый орган), а также документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (за исключением государственного акта на землю).

Истец Сабинина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (т.1 л.д.193, 197).

Представитель ответчика ТСН К/С «Учитель» Бурундасова Н.Д. (председатель), действующая на основании Устава (т.1 л.д.67-90), решения общего собрания (л.д.64-66 т.1), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что предоставить заверенные копии документов истцам не имели возможности по причине отсутствия копировальной техники в товариществе, а также отсутствия денежных средств для копирования документов. В ходе рассмотрения дела все имеющиеся в товариществе документы были предоставлены Сабининой Т.С. для ознакомления и снятия фотокопий, а часть документов направлена дополнительно на электронную почту истца. Иные документы, из запрашиваемых истцами, в товариществе фактически отсутствуют, поскольку часть документов уничтожена по истечении срока хранения, часть была повреждена при хранении.

Представитель ответчика ТСН К/С «Учитель» Баюшкина Е.Ф., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.92), в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что в материалы дела представлен список имущества товарищества в качестве справочной информации. При этом, как пояснила бухгалтера товарищества, на балансе отражается только земельный участок. Оснований для предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества не имеется, поскольку ранее истцы за предоставлением указанных документов не обращались.

В письменном отзыве ТСН К/С «Учитель» ФИО8, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.133), указал, что Сабинина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в товарищество с заявлением о предоставлении копий документов. Поскольку товарищество не располагает технической возможностью изготовления копий испрашиваемых документов, истцу было предложено ознакомиться с документами путем снятия фотокопий. Однако, в согласованные дату и время истец для ознакомления с документами не явилась.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчик предоставил истцу для ознакомления испрашиваемые документы в том объеме, который имелся у ответчика. В подтверждение в материалы дела предоставлена копия описи таких документов.

В связи со смертью в 2015 году председателя товарищества ФИО9 вновь избранному председателю не были переданы документы, составленные за периоды до 2015 года: протоколы общих собраний членов ТСН, акты ревизионных комиссий, протоколы заседаний правления, сметы, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, часть документов была списана и уничтожена (акт от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ранее документы коллективного сада хранились в ветхой постройке (корпус списанного автобуса), в связи с чем значительная часть документов пришла в негодность из-за воздействия осадков и иных погодных явлений. Перечисленные в указанных актах документы также не могут быть предоставлены истцам по объективным обстоятельствам.

В связи с истечением сроков хранения бухгалтерской отчетности ТСН К/С «Учитель» были списаны и уничтожены документы за период с 2013 по 2018 г.г. и отсутствует возможность предоставить их истцу, а именно: кассовые книги, акты о приемке, сдачи, списании имущества, акты, накладные и т.д., приходные, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, счета-фактуры, расчётно-платежные ведомости, договоры.

После уточнения исковых требований, дополнительно на электронную почту Сабининой Т.С. был направлен устав товарищества, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ, содержащий правила внутреннего распорядка, а также финансово-экономическое обоснование размера взносов. Оснований для предоставления актов сверки взаиморасчетов с ООО «Русэнергосбыт» не имеется, поскольку акт сверки взаиморасчётов не входят в перечень документов, предусмотренный ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 (т.1 л.д.138).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Пунктом 3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019, предусматривалось, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

ТСН К/С «Учитель» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – выращивание прочих однолетних растений (л.д.31-32 т.1 – выписка из ЕГРЮЛ).

Председателем товарищества является Бурундасова Н.Д. на основании протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66 т.1).

Устав товарищества утвержден решением собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-90 т.1). Предметом деятельности членов товарищества является совместное освоение земельного участка товарищества, предоставленного ему решением главы администрации г.Златоуста на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ№ (п.4.1 устава). Член товарищества вправе получать информацию о работе органов управления и контроля товарищества, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения и получать копии таких документов (п.4.2 приложения № к уставу).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сабинина Т.С. и Сабинина Г.П. являются членами ТСН К/С «Учитель» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (копии членских книжек – л.д.9 т.1), а также собственниками земельных участков по адресам: <адрес>, участок № и участок № соответственно (т.1 л.д.10-11).

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из членов ТСН К/С «Учитель» в связи с неоплатой взносов более трех лет (л.д.93-98, 118 т.1).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Сабининой Г.П., Сабининой Т.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН К/С «Учитель» об отмене указанного решения общего собрания в части исключения истцов из членов товарищества (л.д.1 л.д.198-199).

По информации с сайта Челябинского областного суда (т.1 л.д.200) ДД.ММ.ГГГГ решение Златоустовского городского суда области по гражданскому делу № (основное требование) отменено полностью с вынесением нового решения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела в Златоустовский городской суд не поступили).

Как пояснила Сабинина Т.С. и следует из искового заявления, они как члены товарищества и собственники земельных участков в товариществе неоднократно обращались в ТСН К/С «Учитель» с заявлениями о предоставлении копий документов на основании положений ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены: обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 т.1), заявление без даты, принятое ФИО5ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.1), обращение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113). Иных обращений в товарищество по вопросу получения копий документов на основании ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ в материалы дела истцами не представлено.

В обращении Сабининой Т.С., ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ содержится список запрашиваемых документов (повторно) за 2013-2020 годы, а именно: приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов, а также устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц. Указано на дополнение ранее высланного списка документами за 2021 год (л.д.112 т.1).

Данное обращение направлено в товарищество заказным отправлением, ответчиком не получено, что следует из искового заявления, материалов дела (л.д.19 т.1) и пояснений Сабининой Т.С. в ходе рассмотрения дела. Причина возврата «иные обстоятельства».

Заявление Сабининой Т.С. (без даты), принятое ДД.ММ.ГГГГФИО5, содержит просьбу о предоставлении следующих копий документов (за 2012-2022 г.г.) по цене изготовления: приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов. Кроме того, заявлено о предоставлении возможности для ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчётностью товарищества за 2012-2022 г.г., включая акты сверки взаиморасчетов с ООО «Русэнерго», уставом товарищества (л.д.15 т.1).

В обращении от ДД.ММ.ГГГГ истцы, ссылаясь на Закон № 217-ФЗ, просили предоставить копии документов за 2023 год в соответствии со списком по цене изготовления, а именно: приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов (т.1 л.д.113).

Данное обращение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 т.1).

Поскольку истцы являются членами товарищества и собственниками земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, то наделены правом, предусмотренным ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ.

Согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, копии имеющихся в товариществе документов истцам не были предоставлены по причине отсутствия копировальной техники в товариществе и денежных средств для оплаты соответствующих услуг. Стоимость копирования одного листа документа в копировальном центре – 7,50 руб. (ответ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.114-115 т.1).

Решение о размере платы за изготовление копий документов общим собранием членов товарищества не принималось.

В ходе судебного разбирательства Сабининой Т.С. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены для фотографирования следующие документы ТСН К/С «Учитель»:

- смета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- предварительная смета доходов и расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- предварительная смета на 2023-2024 г.г.;

- отчет об исполнении сметы от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- акт ревизионной комиссии от апреля 2021 (проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

-акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколы общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколы заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2020-2021 г.г., 2022-2023 г.г., 2023-2024 г.г.;

- устав товарищества.

По факту предоставления ДД.ММ.ГГГГ истцу документов для снятия фотокопий сторонами составлена соответствующая опись (л.д.110-111 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Сабининой Т.С. ответчиком дополнительно направлены следующие документы: отчет об исполнении сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), устав товарищества, утвержденный решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; государственный акт на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142 т.1, т.2 л.д.80-81).

Перечень документов предоставленных Сабининой Т.С. для снятия фотокопий и на электронную почту отражен ответчиком в реестре (т.1 л.д.187-188).

Из реестра усматривается, что Сабининой Т.С. для снятия фотокопий ответчиком были предоставлены и документы, которые не входят в перечень документов, предусмотренных ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ.

Факт предоставления Сабининой Т.С. документов, указанных в реестре (т.1 л.д.187-188), путем фотокопирования и посредством электронной почты, истцом не оспаривается.

На предоставлении заверенных копий документов, указанных в реестре, за плату истцы не настаивают, что следует из пояснений Сабининой Т.С. в судебном заседании.

Возражая относительно исковых требований, представители ответчика указали, что Сабининой Т.С. в ходе рассмотрения дела была предоставлена возможность ознакомиться со всеми документами из имеющихся в товариществе в наличии (в пределах заявленных требований). Иные документы, из запрашиваемых истцами, в ТСН К/С «Учитель», отсутствуют, в том числе, по причине истечения срока хранения, ввиду не передачи документов умершим председателем товарищества, повреждения документов из-за ненадлежащего хранения.

В подтверждение данной позиции ответчиком в материалы представлены копии соответствующих актов.

Так, согласно копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью в 2015 году председателя товарищества ФИО9 вновь избранному председателю ФИО11 не были переданы документы до 2015 года включительно: протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, сметы. Акт подписан ФИО11 (председатель 2016-2017 г.г.), ФИО12 (бухгалтер 2009-2015 г.г.) (л.д.139 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН К/С «Учитель» ФИО13 и бухгалтером ФИО5 составлен акт на списание испорченных документов, согласно которому в результате длительного намокания в связи с выпадением осадков пришли в негодность и не подлежат восстановлению документы товарищества за период с 2016 по апрель 2022 г.г.: сметы с 2016 по 2019 г.г. включительно, отчеты ревизионных комиссий с 2016 по 2019 г.г. включительно, протоколы заседаний правления с 2016 по 2021 г.г., протоколы заседаний правлений за 2022 год с № по №, реестры садоводов по 2022 г., бухгалтерская отчётность с 2019 г. по апрель 2022 г. (кассовая книга, акты о приемке, сдачи и списания имущества, приходные и расходные ордера, авансовые отчеты, счета-фактуры, товарные накладные, акты, расчётные ведомости, договора), которые ДД.ММ.ГГГГ уничтожены путем сожжения. Акт подписан ФИО13, ФИО5, ФИО14 (л.д.140 т.1).

В материалы дела ответчиком представлена копия указанного акта с исправлением, внесенным председателем товарищества Бурундасовой Н.Д. в части изменения периода, за который уничтожены отчеты ревизионных комиссий, а именно: изначально было указано «с 2016 по 2019 год включительно», исправлено «с 2016 по 30.04.2020» (л.д.183 т.1).

Как пояснила в судебном заседании Бурундасова Н.Д., изменения в названный акт внесла она в связи с выявленной ошибкой (опиской), поскольку отчетный период в товариществе начинается с 01 мая, заканчивается 30 апреля.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя товарищества, бухгалтера и членов ревизионной комиссии составлен акт об уничтожении документов товарищества в связи с истечением пятилетнего срока хранения документов, что следует из отзыва ответчика на исковое заявление и материалов дела.

В акте перечислены следующие документы (заголовки дел) за 2013-2018 г.г.: кассовая книга, акты о приемке, сдаче и списании имущества, накладные и др., приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, счета-фактуры, товарные накладны, акты, расчетные (расчетно-платежные) ведомости, договоры (л.д.141 т.1).

Вновь избранному председателю товарищества Бурундасовой Н.Д. были переданы следующие документы: государственный акт на право собственности на землю, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет, устав товарищества от 2017 г., соглашение по вывозу мусора, соглашение о субсидии, протокол осмотра МЧС от ДД.ММ.ГГГГ, акт установки на электросчётчик магнитного индикатора от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировка планшета № Таганайского лесничества, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, сметы с 2020 по 2024 г.г., протоколы собраний 2021-2023 с росписями, акты ревизионных комиссий 2020-2023 г.г., ФЭО 2020-2024 г.г., протоколы собраний правления с №-ДД.ММ.ГГГГ год, отчеты об исполнении смет 2020-2022 г.г., план к-с «Учитель» (копия описи принятых документов от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.157 т.1).

В подтверждение доводов о предоставлении истцу для фотокопирования и в электронном виде всех имеющихся в товариществе документов, ТСН К/С «Учитель» в материалы дела предоставлен реестр документов, имеющихся в товариществе (т.2 л.д.91-92).

Содержание данного реестра аналогично содержанию реестра документов, предоставленных Сабининой Т.С. (т.1 л.д.187-188).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в реестр документов, имеющихся в товариществе, включены документы, являющиеся предметом спора.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика в материалы дела дополнительно предоставлены копии следующих документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год (л.д.82-89 т.2), расходная часть по предварительной смете на замены, ремонт водопровода поливочной воды 2023 г., расходная часть по предварительной смете на замены, ремонт водопровода питьевой воды 2022-2023 г. (л.д.93-96 т.2).

Истцом произведено фотокопирование указанных документов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцам для ознакомления и снятия фотокопий, а также в электронном виде, ТСН К/С «Учитель» предоставлены имеющиеся в наличии документы, в соответствии с перечнем документов, предусмотренным ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ, в том числе, устав товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, акты ревизионной комиссии товарищества, документ, подтверждающий права товарищества на земельный участок, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов.

По смыслу ч. 3 ст. 11 Закона N 217-ФЗ по заявлению члена товарищества должны быть предоставлены копии документов, которые имеются в товариществе в наличии.

Возложение на ответчика обязанности по выдаче копий документов, которые у него отсутствует, не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст.13 ГПК РФ).

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что ответчик предоставил истцам для ознакомления и снятия фотокопий, а также в электронном виде, все имеющиеся документы, копии которых истцы просили предоставить в обращениях от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на предоставлении копий данных документов за плату Сабинина Т.С. не настаивает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам заверенные копии документов, которые в товариществе отсутствуют, а именно: приходно-расходных смет товарищества за период с 2012 г. - по ДД.ММ.ГГГГ, отчетов об исполнении таких смет, актов ревизионной комиссии товарищества за 2012-2020 г., иных документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (за исключением государственного акта о праве на земельный участок), протоколов общих собраний членов товарищества за 2012-2020 г.г., протоколов заседаний правления товарищества за 2012-2021, 2023 г.г., финансово-экономического обоснования размера взносов на 2012-2019 г.г.

Позиция истца о том, что ответчиком не доказан факт отсутствия иных протоколов собраний (кроме предоставленных для ознакомления), судом отклоняется как основанная на предположении, истцом доказательств того, что в товариществе проводились иные собрания не предоставлено.

Истцами заявлено также о предоставлении копий Правил внутреннего распорядка, утвержденных решением собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии протокола № общего собрания членов ТСН К/С «Учитель» от ДД.ММ.ГГГГ, членами товарищества принято решение о утверждении правил внутреннего распорядка (т.1 л.д.148-153).

Из пояснений представителя ответчика следует, что данные правила в виде отельного документа не существуют, включены в содержание устава товарищества, утверждённого решением собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Данный устав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товариществом не применяется, поскольку не зарегистрирован в налоговом органе. Действующим является устав, утвержденные решением собрания в 2017 году. Текст устава от ДД.ММ.ГГГГ направлен Сабининой Т.С. на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.64-66, 142, 148-153 т.1) и не оспаривается истцом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что правила внутреннего распорядка в виде отдельного документа в товариществе фактически отсутствуют, истцам предоставлены для ознакомления в электронном виде в составе устава, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, при этом до обращения с иском в суд истцы с заявлением о предоставлении им копии правил в товарищество не обращались, то оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам копию названных правил не имеется.

Разрешая требование истцов о возложении на ответчика обязанности предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2012-2023 г.г., включая акты сверки взаиморасчётов с ООО «Русэнергосбыт» по договору №, суд учитывает следующее.

Как указано выше, в силу ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право по заявлению получать за плату копии документов, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 указанного Федерального закона определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, акты сверки взаиморасчетов с ООО «Русэнергосбыт» не являются теми документами, копии которых в силу ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ предоставляются членам товарищества по их заявлению.

Более того, акты сверки взаиморасчетов с ООО «Русэнергосбыт» в товариществе отсутствуют, что следует из пояснений председателя товарищества.

Доказательств наличия договорных отношений между товариществом и данным обществом в материалах дела не имеется.

Возражая относительно требований истцов в части предоставления копий бухгалтерской (финансовой) отчетности представитель ответчика указала, что с требованием о предоставлений копий указанных документов истцы ранее не обращались, в связи с чем нарушения прав истцов отсутствует.

Материалами дела установлено, что с заявлениями о предоставлений за плату копий бухгалтерской (финансовой) отчетность товарищества за 2012-2023 г.г. истцы в ТСН К/С «Учитель» действительно не обращались, доказательств обратного не представлено. В заявлении (без даты), полученным ФИО5ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.1), истцы лишь просили предоставить указанные документы для ознакомления.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела Сабининой Т.С. ответчиком предоставлена возможность снятия фотокопии с бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за 2022 года (л.д.82-89 т.2).

Таким образом, нарушений прав истцов со стороны ТСН К/С «Учитель» в части получения за плату заверенных копий бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, не установлено.

Суд не усматривает оснований и для удовлетворения исковых требований о предоставлении копий смет, указанных в протоколах собрания членов правления №, № на основании следующего.

Согласно копии протокола собрания членов правления ТСН К/С «Учитель» №, собранием принято решение о согласовании сметы на замену водопровода (вопрос 3) (т.1 л.д.144-145).

В копии протокола собрания членов правления ТСН К/С «Учитель» № содержатся сведения о принятии собранием решения о согласовании сметы на замену водопровода поливочной воды (вопрос 1) (л.д.146-147 т.1).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Бурундасова Н.Д., указанные в протоколах сметы отсутствуют, фактически для определения расходов на покупку материалов для замены водопроводов были составлены расчеты. На основании расчётов определили размер взносов, сведения о расходовании средств включены в отчет об исполнении сметы.

В материалы дела и истцу для фотокопирования ответчиком были предоставлены расчеты расходов, а именно «расходная часть по предварительной смете на замены, ремонт водопровода поливочной воды», «расходная часть по предварительной смете на замены, ремонт водопровода питьевой воды» (л.д.93-96 т.2).

Поскольку установлено отсутствие у ответчика смет, указанных в протоколах членов правления товарищества № и №, на товарищество не может быть возложена обязанность по предоставлению истцам копий указанных документов.

Возражая относительно требований истца относительно предоставления копий документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, представители ответчика указали, что со слов бухгалтера товарищества на балансе товарищества отражается только земельный участок, никакое другое имущество на балансе товарищества не отражается. Права на земельный участок подтверждаются государственным актом о праве собственности товарищества (т.1 л.д.184-186).

Копия данного акта направлена Сабининой Т.С. на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-81). Получение государственного акта на электронную почту истцом не оспорено. На предоставлении копии государственного акта за плату истец не настаивает.

В материалы дела ответчиком представлена опись имущества общего пользования товарищества, в которой перечислены, в том числе земельный участок, водопроводы (питьевой и поливочный), забор, ворота, столбы, электрощитовая, дом правления, дом сторона, баня (л.д.143 т.1). Согласно пояснений представителей ответчика в судебном заседании, документы, подтверждающие права товарищества на указанное имущество (кроме земельного участка), отсутствуют. Данная опись составлена как справочная информация.

Согласно копии бухгалтерской (финансово) отчётности ТСН К/С «Учитель» за 2022 г., принятой налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, на балансе товарищества имущество не отражено (раздел «бухгалтерский баланс» - л.д.82-87 т.2).

Поскольку из представленной отчётности следует, что имущество на балансе товарищества не отражено, при этом из документов о правах на имущество у ответчика имеется только государственный акт на земельный участок, копия которого истцу предоставлена в электронном виде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить за плату истцам копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

Разрешая заявленные истцами требования, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что помимо предоставления возможности ознакомиться с имеющимися документами, снять с них фотокопии, ответчиком принимались меры для изготовления и передачи истцам заверенных копий документов, перечисленных в «реестре документов, предоставленных Сабининой Т.С.» (158 страниц по цене 8 руб. за страницу), что следует из электронных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-81). Необходимость изготовления копий документов за плату истцами не подтверждена.

Доводы Сабининой Т.С. о ненадлежащем содержании некоторых представленных истцу для ознакомления документов правового значения не имеют, поскольку предмет иска Сабининой Т.С., Сабининой Г.П. не предполагает оценку судом содержания, обоснованности и законности документов, имеющихся в ТСН К/С «Учитель».

Учитывая изложенное, суд не находит нарушений прав истцов со стороны ответчика, а, следовательно, и оснований для удовлетворения исковых требований Сабининой Т.С., Сабининой Г.П. о возложении на ответчика обязанности предоставить копии документов.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу Сабининой Г.П. государственной пошлины (л.д.3 т.1) не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сабининой Татьяны Станиславовны, Сабининой Галины Петровны к товариществу собственников недвижимости коллективный сад «Учитель» о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ