Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании заведомо ложными сведений, сообщённых ФИО1 ФИО17 при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании заведомо ложными сведений, сообщённых ФИО3 при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Заявитель просил признать сведения, сообщённые ФИО1 (ФИО4) ФИО18 для решения вопроса о приобретении гражданства Российской Федерации, а именно сведения о документе удостоверяющим личность - паспорте гражданина СССР образца 1974г. серии №, выданного Ульбинским РОВД <адрес>, умолчание о перемене фамилии на «Корчак». Заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПВС УВД <адрес> обратилась гражданка ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ССР, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ и пунктом «а» статьи 1 Соглашения с Республикой Казахстан. Вместе с заявлением она представила следующие документы: копию свидетельства о рождении, копию о расторжении брака, фотографии, справку с места жительства, справку с места работы, квитанцию об оплате госпошлины, а также паспорт гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ №720494, выданный Ульбинским РОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГг. (в связи с переменой фамилии по браку на «ФИО16»), с отметкой о регистрации по адресу: Ульяновская область, <адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов подтверждено ФИО7 личной подписью.

Решением ПВС УВД Ульяновской области, ФИО1 ФИО20 и её дочь, ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели гражданство Российской Федерации (заключение ПВС УВД Ульяновской области от 27 августа 1999г. № 9929).

ФИО7 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 7399 № Димитровградским ГОВД Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе проведения служебной проверки УФМС России по Томской области было установлено, что ФИО1 ФИО22, неоднократно документировалась на территории Томской области документом, удостоверяющим личность (паспорта гражданина СССР, паспорта гражданина Российской Федерации), в том числе в связи с изменением фамилии.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 документирована ПВС Советского РОВД <адрес> паспортом гражданина СССР образца 1974г. серии V-OM №714206, в связи с утратой паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ №720494, выданного Ульбинским РОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 документирована ПВС Кировского РОВД <адрес> паспортом гражданина СССР образца 1974г. серии VI-OM №566653, в связи со сменой фамилии, на основании паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии V-OM №714206, выданного 08.04.1996г. ПВС Советского РОВД <адрес> (на основании свидетельства о расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГг. ей присвоена фамилия «ФИО1»).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 документирована ПВС Кировского РОВД <адрес> паспортом гражданина СССР образца 1974г. серии V-OM №575642, в связи со сменой фамилии, на основании паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии VI-OM №566653, выданного 23.11.1998г. ПВС Кировского РОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 была документирована ПВС Кировского Ровд <адрес> паспортом гражданина Российской Федерации серии 69 00 №092055, в связи с утратой, на основании паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии VI-OM №575642.

Однако, ДД.ММ.ГГГГг. ПВС Кировского РОВД <адрес> ФИО7 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 6900 №105119, в связи со сменой фамилии с Корчак, на основании паспорта гражданина СССР образца 1974г., серии VI-OM №575642, выданного ДД.ММ.ГГГГг. ПВС Кировского РОВД <адрес>.

Таким образом, на момент принятия решения о приёме в гражданство Российской Федерации в августе 1999г. ФИО7 имела фамилию «Корчак», свидетельство о перемене имени и на момент подачи заявления имела паспорт гражданина СССР образца 1974г. серии V-OM №714206, выданный ДД.ММ.ГГГГг. ПВС Советского РОВД <адрес>.

В соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №928, одной из основных задач ФМС России является производство по делам о гражданстве Российской Федерации. ФМС России осуществляет, в том числе следующие полномочия - организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации:

определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих в Российской Федерации;

принятие от лиц, проживающих в Российской Федерации, заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации;

проверку фактов и документов, представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, и в случае необходимости запрашивает дополнительные сведения в соответствующих государственных органах;

направление Президенту Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, представленных для их обоснования документов и иных материалов, а также заключений на данные заявления, документы и материалы;

исполнение принятых Президентом Российской Федерации решений по вопросам гражданства Российской Федерации в отношении лиц, проживающих в Российской Федерации;

рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, поданных лицами, проживающими в Российской Федерации, и принятие решений по вопросам гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке;

ведение учета лиц, в отношении которых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или его территориальным органом приняты решения об изменении гражданства;

оформление гражданства Российской Федерации;

отмену решений по вопросам гражданства Российской Федерации;

выдачу и замену гражданам Российской Федерации документов, удостоверяющих их личность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 31.05.2002г. №62-ФЗ (ред. от 28.06.2009г.) "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 23 указанного Федерального закона, отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

Решение по вопросам гражданства Российской Федерации в случае отмены в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона считается недействительным со дня принятия такого решения.

Таким образом, заключение о принятии ФИО7 и её дочери, ФИО11, 1995г.р., в гражданство Российской Федерации принималось на основании представленных заявителем заведомо ложных сведений, то есть по недействительному документу, удостоверяющему личность.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (статья 266 ГПК РФ).

Решение суда по заявлению об установлении факта, сообщения заведомо ложных сведений, имеет юридическое значение, а именно влечёт прекращение гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании представители УФМС России по Ульяновской области ФИО12, ФИО13 на удовлетворении заявления настаивали, привели доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заявителя ФИО12 пояснила, что в октябре 1998 года при обращении в ОПВС УВД г. Димитровграда ФИО7 обязана была сообщить о сведения, о ранее выданных ей паспортах, вне зависимости от того, считала ли она их утраченными.

10.09.1999г., в момент получения в УФМС по Ульяновской области паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО7 имела на руках два паспорта, однако в качестве документа удостоверяющего личность предъявила ранее выданный паспорт, действие которого подлежало прекращению ДД.ММ.ГГГГг. в связи с выдачей ФИО9 ПВС Кировского РОВД <адрес> паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии V-OM №575642.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила возражения, просила в удовлетворении заявления отказать, указала следующее.

Истинность сведений о наличии у ФИО7 паспорта подтверждена тем фактом, что при подаче заявления на получение гражданства данный паспорт был в наличии и был представлен в ОПВС УВД <адрес> вместе с заявлением о приобретении гражданства. Факт предъявления в ОПВС УВД <адрес> указанного паспорта, подтвержден заявителем.

По поводу несообщения сведений о наличии паспорта гражданина СССР серии
V-OM № 714206, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПВС Советского РОВД <адрес> ФИО7 указала, что именно на момент подачи заявления в городе Димитровграде в октябре 1998 года у ФИО7 имелся только паспорт № 720494, выданный Ульбинским РОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПВС Советского РОВД <адрес>, серии V-OM № на момент подачи заявления о принятии гражданства, считала утраченным. Позже выяснилось, что паспорт самовольно брал ФИО14, в то время, когда во время его вспышек агрессии и неадекватного поведения приходилось убегать из квартиры вместе с малолетним ребенком без каких-либо документов. Данные факты зафиксированы в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-3475/2010. Также намного позже обнаружилось, что ФИО4 неоднократно самовольно тайком брал и прятал документы, в связи с чем считала их утерянными.

В период расторжения брака часто приходилось ездить из Димитровграда в <адрес> и в <адрес>. При этих переездах считала что, терялись деньги и документы, и в том числе, паспорта. Приходилось подавать заявление на восстановление паспорта. Уже после получения паспорта серии V-OM № 714206, когда в связи с его пропажей, считала его утерянным, собирая вещи для переезда в 1998 году, случайно обнаружила свой прежний паспорт.

На момент подачи заявления о приобретении гражданства в 1998 году считала, что паспорт СССР серии V-OM № 714206, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПВС Советского РОВД <адрес> утрачен и поэтому не могла представить сведения о его наличии.

По поводу несообщения сведений о перемене фамилии на « Корчак» указала, что на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4. К заявлению была приложена копия паспорта на фамилию ФИО4, копия свидетельства о расторжении брака с ФИО14, справка с места жительства выданная ФИО8, справка с места работы, выданная ФИО8 в октябре 1998 года. Перемена фамилии на фамилию Корчак была оформлена после подачи заявления в 1998 году о получении гражданства, а именно, в 1999 году в городе Томске, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии. В 1998 году в сентябре было вынесено решение суда о расторжении брака с ФИО14 В октябре 1998 года на основании решения суда было оформлено свидетельство о разводе. Юридически значимым является тот факт, что фамилия Корчак была оформлена в 1999 году уже после момента подачи мной заявления о приобретении гражданства в октябре 1998 года, что подтверждается свидетельством о смене фамилии.

При подаче заявления на приобретение гражданства в 1998 году не могла представить какие-либо сведения о смене фамилии на Корчак, поскольку смена фамилии была произведена в следующем 1999 году.

Таким образом, значимым является тот факт, что на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4 и свидетельство о расторжении брака с ФИО14 Данные факты были подтверждены прилагаемым к заявлению документами: паспортом на фамилию ФИО4 и свидетельством о расторжении брака.

На момент подачи заявления в октябре 1998 года все указанные сведения являлись истинными.

Таким образом, при подаче заявления о приобретении гражданства в октябре 1998 года не представляла никаких заведомо ложных сведений, а следовательно, не имеется фактических оснований для признания сообщенных сведений заведомо ложными.

При исследовании обстоятельств дела необходимо учитывать, что в документах, представленных УФМС России по Ульяновской области в качестве доказательств заявленных требований имеются исправления и, кроме того, в документах указаны недостоверные сведения.

Исправления имеются в документах, составленных УФМС России по Ульяновской области, так в заявлении от 29 октября 1998 года о приобретении гражданства, исправлен номер регистрации с 8277 на 9923. Такие же исправления сделаны в заключении инспектора ПВС УВД Ульяновской области. Номер заключения также исправлен с 8277 на 9923. При этом, номер 8277 был присвоен данным документам в 1998 году. Указанные исправления во внутренних документах УФМС России по Ульяновской области подтверждают факт того, что решение о приобретении гражданства, оформленное и зафиксированное в заключении начальника УВД Ульяновской области было изготовлено в 1998 году. Внесенные исправления в указанные выше документы могут ввести суд в заблуждение относительно даты принятия решения о присвоении гражданства. В тоже время, именно дата подачи заявления (29 октября 1998г.), а также и дата принятия должностным лицом решения о приобретении гражданства (1998 год) указывают на факт представления истинных на момент подачи заявления сведений. Полагаю, что намного позже в заявление от 29.10.1998 г. и заключение о приобретении гражданства были внесены исправления и включены недостоверные сведения в данные документы. При этом, датой изготовления первоначальных документов являлся 1998 год.

При исследовании обстоятельств дела необходимо также учитывать, что такой документ как заключение по вопросу о принятии гражданства Российской Федерации не мог быть изготовлен в августе 1999 года, поскольку в этом случае был бы нарушен законодательно установленный срок рассмотрения заявления по вопросам гражданства, который в соответствии со статьей 41 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" не должен превышать 6 месяцев. При этом, срок рассмотрения заявления от 29 октября 1998 года не мог быть позже апреля 1999 года.

Заявление о приобретении гражданства подано в 1998 году. Правила, регулирующие вопросы гражданства устанавливались Законом РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации". Нормой части 3 статьи 24 указанного закона устанавливалось, что отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможно в течение пяти лет после приема.

Таким образом, решение вопроса об отмене решения о приобретении гражданства в 1998 году невозможно после окончания 2003 года.

В соответствии с ч.3 ст. 6 "Конституция Российской Федерации" и частью 4 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства.

При разрешении дела необходимо учитывать, что в октябре 1998 года не представляла каких-либо подложных документов или заведомо ложных сведений, которые могли бы повлиять на решение вопроса о получении гражданства.

Документ удостоверяющий личность - паспорт выданный в ДД.ММ.ГГГГ году Ульбинским РОВД <адрес> Казахской ССР не может считаться подложным либо фальшивым документом, поскольку в соответствии с п.6 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 недействительным является паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные указанным Положением. В представленном паспорте не содержалось никаких сведений, записей и отметок, не предусмотренных Положением о паспорте гражданина РФ. Паспорт был выдан уполномоченным органом - РОВД <адрес>, сведения в паспорт вносились уполномоченным на данные действия должностным лицом и не изменялись. Записи в паспорте соответствуют Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации. Таким образом, отсутствуют какие-либо правовые основания считать представленный паспорт недействительным документом. Учитывая, установленные законодательством критерии определения недействительности документов, необходимо признать, что ни одного фальшивого или подложного документа для приобретения гражданства предоставлено не было.

Законом РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года № 1948-1 (действовал на момент получения мной) гражданства устанавливалось, что основанием для отмены решения о приеме в гражданство является представление заведомо ложных сведений и фальшивых документов. В случае приобретения гражданства РФ значимым является тот факт, что все представленные для оформления гражданства документы не являлись фальшивыми, поскольку были выданы уполномоченным органом, все записи в них вносились уполномоченными должностными лицами. Предоставленные в октябре 1998 года сведения являлись истинными: смена фамилии оформлена позже подачи заявления о регистрации гражданства РФ.

Статьей 42 действующего в настоящее время Федерального закона от 1.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определено, что документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу указанного Федерального закона.

Выслушав представителей УФМС России по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными доказательствами, исследованными по делу, пояснениями представителей заявителя подтверждается, что ФИО1 ФИО23 выдавались следующие паспорта.

1. 14.02.1992г. паспорт гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ №720494, Ульбинским РОВД <адрес>.

2. В 1996г. в <адрес> паспорт гражданина СССР серии V-ОМ № на фамилию ФИО16.

3. В 1998г. в <адрес> паспорт гражданина СССР серии VI-ОМ № на фамилию ФИО15.

4. В январе 1999г. в <адрес> паспорт гражданина СССР серии V-ОМ № на фамилию ФИО5.

5. 09.09.1999г. Димитровградским ГОВД Ульяновской области – паспорт гражданина Российской Федерации серии 7399 №041432.

6. В 13.09.2000г. в <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии 6900 № на фамилию «ФИО5».

7. 03.11.2000г. в городе Томске - паспорт гражданина Российской Федерации серии 6900 № на фамилию «ФИО15».

В своих возражениях ФИО2 не отрицает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПВС Советского РОВД <адрес> ей был выдан паспорт серии V-OM № 714206. Непредоставление в октябре 1998г. УФМС по Ульяновской области сведений о данном, наиболее позднем, паспорте ФИО2 мотивирует тем, что на момент подачи заявления о принятии гражданства, считала паспорт серии <...>. утраченным.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку при обращении в УФМС России по Ульяновской области ФИО2 обязана была сообщить сведения о документе удостоверяющим её личность, а при наличии одновременно двух непогашенных паспортов, заявить и об этом.

В заявлении о приобретении гражданства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 своей личной подписью подтвердила достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов.

После получения ДД.ММ.ГГГГ в ПВС Советского РОВД <адрес> паспорта серии V-OM № 714206, ранее выданный, 14.02.1992г., выданный одному и тому же лицу паспорт гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ № не может считаться действительным.

В связи с этим вывод о том, что предъявление паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ №№, выданного ОВД Ульбинского райисполкома <адрес> 14.02.1992г. в качестве единственного удостоверяющего личность является со стороны ФИО7 сообщением заведомо ложных сведений суд считает обоснованным.

Отделом ЗАГС <адрес> суду предоставлены заверенные копии записей актов о заключении брака в отношении ФИО4 ФИО24 и ФИО1 ФИО25, о перемени имени в отношении ФИО1 ФИО26, о перемене имени в отношении Корчак ФИО27.

Из указанных документов следует, что 27.01.1999г. Инна Александровна на основании заключения начальника ОЗАГС <адрес> от 14.01.1999г. сменила фамилию ФИО15 на ФИО5. При выдаче свидетельства об этом серии I-ОМ № ФИО6 предъявила паспорт VI –ОМ 566653 от 23.11.1998г.

29.08.2000г. произведена запись о перемене имени, Инна Александровна сменила фамилию «Корчак» на «ФИО1».

Из содержания карточки формы №1П оформленной Димитровградским ГОВД Ульяновской области следует, что 10.09.1999г. ФИО7 расписалась в получении паспорта гражданина Российской Федерации серии 7399 № и, в момент получения данного паспорта, предъявила паспорт гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ №720494, выданный Ульбинским РОВД <адрес> 14.02.1992г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сменила фамилию на Корчак (27.01.1999г.), получила свидетельство о перемене фамилии серии I-ОМ №251614.

Предъявление паспорта № от 14.02.1992г. и указание своей фамилии как ФИО1, при наличии свидетельства о перемене фамилии на Корчак, в момент получения 10.09.1999г. паспорта гражданина Российской Федерации, обосновано расценивать как сообщение заведомо ложных сведений.

Доводы ФИО1 о том, что в регистрационном номере её заявления о приобретении гражданства и в номере заключения инспектора ПВС УВД по Ульяновской области имеются исправления суд находит несостоятельными, поскольку наличие либо отсутствие исправлений указанных номеров не затрагивает сведения, сообщённые ФИО7

Также необоснованными суд находит доводы ФИО7 о том, что заявление Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании заведомо ложными сведений, сообщённых при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не может быть рассмотрено судом в связи с тем, что в последующем принятие решения об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации невозможно в связи с истечением пяти лет после приема в гражданство.

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 31.05.2002г. №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004г. №928, одной из основных задач ФМС России является производство по делам о гражданстве Российской Федерации. ФМС России осуществляет, в том числе следующие полномочия - организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации:

определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих в Российской Федерации;

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, указанных в ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Согласно ст. ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Право заявителя обратиться в суд с заявлением о признании сведений заведомо ложными предусмотрено законодательством. Законом предусмотрена возможность признания заведомо ложными сведений лишь в судебном порядке.

Вопрос о возможных последствиях установления обстоятельств, указанных заявителем, не может быть разрешён при рассмотрении настоящего гражданского дела. При рассмотрении данного гражданского дела суд не может входить в обсуждение вопроса о том, какое решение заявителем будет принято по результатам проведения проверки и будет ли оно законным. Право принять решение по вопросам гражданства предоставлено заявителю.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области удовлетворить.

Признать заведомо ложными сведения, сообщённые ФИО1 ФИО28 Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области при разрешении вопроса о приобретении гражданства Российской Федерации, а именно: предъявление паспорта гражданина СССР образца 1974г. серии IV-ОИ №720494, выданного ОВД Ульбинского райисполкома <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. в качестве единственного удостоверяющего личность; не сообщение о перемене фамилии на Корчак при получении паспорта гражданина Российской Федерации серии №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов