Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия Йошкар-Олинского нотариального округа Л.Л.Н., отказавшей удостоверить копию ходатайства о применении срока исковой давности, подписанного Председателем правления Медведевского райпо М.Р.Р.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Л.Л.Н. с письменным заявление с просьбой засвидетельствовать копию ходатайства о применении срока исковой давности, подписанного Председателем правления Медведевского райпо, однако нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав что, в указанном документе отсутствуют дата составления документа, регистрационный номер документа, место составления или издания документа, имеется лишь подпись должностного лица и печать организации. Заявитель просил суд обязать нотариуса совершить нотариальное действие по свидетельствованию верности копии ходатайства о применении срока исковой давности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Л.Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменный отзыв на жалобу, а также заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В силу ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам РФ. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Л.Л.Н. обратился ФИО1 с просьбой засвидетельствовать ходатайство о применении срока исковой давности, подписанного Председателем правления Медведевского райпо М.Р.Р..

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Л.Л.Н. Б.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № года об отказе в совершении нотариального действия, в освидетельствовании ходатайства о применении срока исковой давности заявителю отказано со ссылкой на то, что в представленном документе отсутствует дата документа, регистрационный номер документа, место составления и издания документа, имеется лишь подпись должностного лица печать организации.

В силу статьи 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них (утв. Решением Правления ФНП от 26 - 27.03.2003, Протокол N 03/03) не могут быть засвидетельствованы нотариусом копии со сделок, совершенных в простой письменной форме, хотя бы и прошедшие государственную регистрацию в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку подлинность подписи граждан на указанных сделках не засвидетельствована в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате.

Положения указанных актов обязывают нотариуса при совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов руководствоваться правовым понятием "документ" в его узком значении письменного документа, исходящего от органов государственной власти, органов местного самоуправления судебных, административных, иных публичных органов, юридических лиц, граждан, составленного в установленном порядке и имеющего юридическое значение. При этом нотариус обязан проверить соответствие документа законодательным актам РФ, а также наличие в документе необходимых реквизитов.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Государственного стандарта РФ ФИО7 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ названного Стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Согласно п.2 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика/код причины постановки на учет (ИНН/КПП); наименование организации; справочные данные об организации; дата документа; регистрационный номер документа; место составления или издания документа; подпись; оттиск печати.

Содержащиеся в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выводы нотариуса о том, что в представленном документе отсутствует дата документа, регистрационный номер документа, место составления и издания документа, имеется лишь подпись должностного лица печать организации, являются правомерными.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ заявитель ФИО1 не представил суду доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Габитова

Решение составлено в окончательной форме 09 июня 2014 года.