Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 437,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поселение Внуковское, поселок ДСК «Мичуринец», <адрес>, кадастровый №, а также на ? долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью 75,70 кв.м., с литерами А-а-а1-а2-а3-а4-а6-7а-Г14, Г-Г1-Г3, Г2, Г5, Г6-Г10, Г11 и Г12, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Внуковское, ДСК «Мичуринец», <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» августа 2015 года

Щербинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества <адрес> (далее - ДИГМ), в котором просил суд в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 признать за своим сыном право собственности на земельный участок общей площадью 438 кв.м. и на ? долю находящегося на данном земельном участке жилого дома общей площадью 75,70 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, поселение Внуковское, поселок ДСК «Мичуринец», <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1, владеющий на праве собственности указанным выше имуществом, в 2012 году составил завещание, согласно которому указанный выше земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом он завещает своему внуку, истцу по настоящему иску – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через несколько месяцев после составления завещания ФИО1 умер, однако в связи с допущенной в завещании ошибкой в написании адреса, по которому находится спорное имущество, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО9 (л.д.9), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, оставил вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <адрес>ФИО7, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью 437,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Внуковский сельский округ, ДСК «Мичуринец», <адрес>, а также ? доли жилого дома с надворными постройками общей площадью 75,70 кв.м., с литерами А-а-а1-а2-а3-а4-а6-7а-Г14, Г-Г1-Г3, Г2, Г5, Г6-Г10, Г11 и Г12, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец», <адрес>, что подтверждается представленными суду оригиналами свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.24-26).

Вторым сособственником, владеющим ? долей указанного выше жилого дома с надворными постройками, общей площадью 75,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец», <адрес>, является ФИО10 (л.д.27), привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес>ФИО8, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого установлена, а дееспособность проверена нотариусом, завещал земельный участок, с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными строениями, находящиеся по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец», <адрес> «а», своему внуку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно отметке на завещании за подписью нотариуса ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не отменялось, не изменялось.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обратившись в предусмотренный законом срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию ФИО3, представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по той причине, что указанный в завещании адрес недвижимого имущества – <адрес>, ДСК «Мичуринец», <адрес>, не совпадает с адресом недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности – <адрес>, пос. ДСК «Мичуринец», <адрес> (л.д.13-15).

Вместе с тем, на основании постановления Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адресов зданий (строений), сооружений, объектов незавершенного строительства и земельных участков в связи с изменением границ между субъектами Российской Федерации городом Москвой и <адрес>ю» адрес местонахождения спорного недвижимого имущества изменен с <адрес> на поселение Внуковское в
<адрес>.

Согласно имеющейся в наследственном деле справке <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным отдела главного архитектора Ленинского муниципального района <адрес>, информация о <адрес> в поселке ДСК «Мичуринец» до присоединения новых территорий к <адрес> - отсутствует.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке Новомосковского ТБТИ от ДД.ММ.ГГГГ№, указанные в свидетельствах о праве собственности ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец», <адрес>, на основании их местоположения, установленного по результатам обследования, полностью идентифицируются с земельным участком и жилым домом, указанными в завещании от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец»,
<адрес> «а», в настоящее время адрес местонахождения указанного выше недвижимого имущества должен указываться как <адрес>, поселение Внуковское, поселок ДСК «Мичуринец», <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный в завещании адрес спорного недвижимого имущества полностью соответствует адресам земельного участка и ? доли находящегося на нем жилого дома, которыми на праве собственности владел наследодатель.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, исходя из наличия неотмененного и неизмененного при жизни наследодателя завещания на имя несовершеннолетнего ФИО2 и установленного судом факта соответствия адресов спорного недвижимого имущества, указанных в завещании и в правоустанавливающих документах наследодателя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на ранее принадлежащие наследодателю земельный участок площадью 437,5 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с надворными постройками общей площадью 75,70 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, поселение Внуковское, поселок ДСК «Мичуринец», <адрес>.

Одновременно суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок площадью 438 кв.м., поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью именно 437,5 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1141, 1145, 1157, 1158 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Судья: