Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к НП «СНТ Радуга -Газ» о взыскании переплаты за долевое участие в газификации земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к НП «СНТ Радуга - Газ» о взыскании переплаты за долевое участие в газификации земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и представительских расходов. В обоснование требований истица указала, что принимала долевое участие в газификации земельного участка № в СНТ «Радуга», осуществляемое ответчиком. Объем выполненных ответчиком работ по газификации земельных участков подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-15010/12, а именно : постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФАСМО от ДД.ММ.ГГГГ, определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В данных судебных актах указано, что все расходы по оплате строительства газопровода для СНТ «Радуга» составили 22 525 791 рублей 23 копейки. НП «СНТ Радуга - Газ» было создано специально для осуществления мероприятий по газификации СНТ «Радуга». Так же истица указала, что преюдициальное значение для настоящего дела имеют судебные акты Домодедовского городского суда по гражданским делам № и 2-1734/2014, согласно которым установлено количество лиц, участвующих в финансировании строительства газопровода - 122 участника и размер взносов на финансирование газификации с одного участника составляет 184 637 рублей 36 копеек. Указала, что право собственности со всеми правами на долевое участие было передано ей по договору дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ. К этому моменту все платежи за долевое участие уже были внесены. Всего было оплачено 321 410 рублей, что подтверждается квитанциями. Согласно вступившему в законную силу решению суда по гражданскому делу №, итоговая стоимость строительства газопровода в размере 22 525 791 рублей 23 копейки, была разделена между 122 физическими лицами, присоединивших свои участники к газопроводу. Указала, что размер взноса участника долевого строительства должен составлять 184 637 рублей 63 копейки, таким образом, она осуществила переплату стоимости долевого участия в размере 136 772 рубля 37 копеек.

В ходе судебного заседания представить истицы представила уточненный расчет, в котором просила взыскать переплату в размере 71 772 рублей 37 копеек, согласно фактически внесенной оплате долевого участия в строительстве газопровода.

В окончательной редакции требований, истица просила взыскать с ответчика переплату в размере 71 772 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33774 руб.57 коп. за период с момента их передачи, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 148 рублей, представительские расходы в размере 30 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель НП СНТ «Радуга - Газ» ФИО6 в судебное заседание явился, с уточненным размером переплаты согласился, но возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов, поскольку истица к нему не обращалась по вопросу возврата переплаты. Услуги представителя считает так же завышенными.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из нижеследующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

По смыслу подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также - Федеральный закон) обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные этим Федеральным законом и уставом дачного некоммерческого объединения граждан, возложена на членов такого объединения.

Так, этот Федеральный закон среди прочего предусматривает членские и целевые взносы. При этом под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; а целевыми - денежные средства, внесенные членами дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (ст. 1 Федерального закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьей 8 Федерального закона N 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" возможность получения членом партнерства внесенного имущества, за исключением членских взносов, возникает только в случаях выхода члена из некоммерческого партнерства или случае ликвидации некоммерческого партнерства, при условии, что иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Право собственности со всеми правами на долевое участие в строительстве газопровода было передано истице по договору дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Радуга» городского округа <адрес>, что подтверждено свидетельством о госрегистрации права.

Судом установлено, что ФИО7 передал истице наряду с правом собственности на земельный участок и дом, так же и права и обязанности, связанные с газопроводом, в том числе права на долевое участие в строительстве газопровода и на уплаченные в счет этого денежные средства, права требования компенсации убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, как в силу сделок, так и норм права, штрафных санкций.

Согласно п. 5 данного уведомления, цедент (ФИО7) извещает своего должника о состоявшейся уступке прев цедента по обязательствам, указанным в разделе 2 настоящего уведомления, на сумму 321 410 рублей, а так же процентов за пользование данными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Учитывая формулировку ст. 385 ГК РФ сделка поименована как «уведомление». Факт того, что сделка исполнена и переход прав уже совершился, отражен в формулировке «состоявшемся». Данное уведомление содержит все существенные условия договора о переуступке прав требования.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, истица вправе обратиться в суд с данными требованиями.

Как усматривается из материалов дела, НП «СНТ Радуга - Газ» было создано для осуществления мероприятий по газификации СНТ «Радуга».

ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Радуга» было зарегистрировано право собственности на сооружение: распределительный газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 5 237 м., по адресу: <адрес>, территория СНТ «Радуга»-Жуково».

Расходы по оплате строительства газопровода составили 22 525 971 рублей 23 копейки.

Согласно вступившему в законную силу решению Домодедовского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая стоимость строительства газопровода в размере 22 525 791 рублей 23 копейки была разделена между 122 физическими лицами, подсоединившими свои участки к газопроводу. Таким образом, размер взноса участника долевого строительства должен составлять 184 637 рублей 63 копейки (22 525 791 рублей 23 копейки : 122).

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-15010/12, решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО8 уплачена сумма в размере 90 000 рублей в качестве членских взносов 1 и 2 части, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 30 000 рублей аванс членских взносов по проекту НП «СНТ Радуга - Газ», ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 000 рублей в качестве членских взносов по проекту НП «СНТ Радуга - Газ», ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 000 рублей в качестве членских взносов по проекту НП «СНТ Радуга - Газ», ДД.ММ.ГГГГ уплачено 50 000 рублей в качестве членских взносов по проекту НП «СНТ Радуга - Газ», ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 46 410 рублей. Таким образом, из представленных истицей квитанций усматривается, что ФИО8, в качестве оплаты в долевого участия по газификации было уплачена сумма в размере 256 410 рублей.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истица вправе требовать с ответчика переплату в размере 71 772 рублей 37 копеек, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом определен размер членского взноса участка долевого строительства газопровода в НП «СНТ Радуга - Газ» в размере 184 637 рублей 63 копейки (256410 -184637.63=71772.37).

Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истица к ответчику с досудебным требованием о выплате излишне выплаченных денежных средств не обращалась. Доказательств, подтверждающих, когда конкретно ей стало известно о нарушении ее прав, не представила. При таких обстоятельствах, определить период неправомерного удержания ответчиком денежных средств не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Из материалов дела видно, что расходы, которые истица просит взыскать в размере 30 000 рублей, состоят из услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебном заседании, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма оплачена истицей, что подтверждается распиской. Учитывая категорию дела, а так же частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца представительских услуг в размере 15 000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 353 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с НП «СНТ Радуга-Газ» в пользу ФИО2 переплату за долевое участие в газификации земельного участка в размере 71772 руб.37 коп., уплаченную госпошлину в размере 2353, расходы за услуги представителя в размере 15000 руб..

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33774 ру.57 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья ФИО10