Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что согласно данным, представленным Енисейским управлением государственного морского (речного) надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: служебно-разъездной теплоход с мощностью двигателя 380 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; служебно-разъездной теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 150 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; теплоход буксирно-разъездной с мощностью двигателя 150 л.с. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым периодом признается календарный год и уплачивается не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым необходимо было уплатить начисленную сумму налога в размере 128 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, в котором был установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма задолженность не уплачена. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 128 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по Центральному району г.Красноярска ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Красноярского края от 31.10.2002 года № 4-584 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края с 1 января 2003 года введен транспортный налог.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статьей 3 Закона Красноярского края № 3-676, в редакции, действовавшей до 10.12.2010 года, установлено, что транспортный налог за текущий налоговый период уплачивается не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно данным, представленным Енисейским управлением государственного морского (речного) надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: служебно-разъездной теплоход с мощностью двигателя 380 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; служебно-разъездной теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 150 л.с; буксирный теплоход с мощностью двигателя 300 л.с; теплоход буксирно-разъездной с мощностью двигателя 150 л.с.

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) ОК 013-94 к водным и воздушным транспортным средствам относятся: - суда водные (код 15 3510000 и 15 3512000), а именно: суда самоходные и несамоходные морские (коды соответственно 15 3511О1Ои 15 3511020); суда самоходные и несамоходные речные и озерные (коды соответственно 15 3511030 и 15 3511040); Судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода (статья 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 128 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Заказным письмом ИФНС по Центральному району г.Красноярска ответчику ФИО1 направлено требование № об уплате налога, в котором был установлен срок добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с иском последовало, согласно конверта ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока. Подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Однако, в обоснование уважительности пропуска срока на подачу данного заявления доказательств стороной истца не представлено.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что истец узнал об имевшейся задолженности в ДД.ММ.ГГГГ В суд представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом пресекательного срока, уважительных причин пропуска срока не предоставил, ходатайство о восстановлении указанного срока удовлетворению не подлежит, так как не имеется уважительных причин его пропуска.

Суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, что в силу пункта 4 статьи 198 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Анализ исследованных доказательств в своей совокупности, вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина относится за счет государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, отказа в отмене заочного решения для стороны, не участвовавшей в судебном заседании.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 20.12.2012 года.