Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Кравцову Алексею Николаевичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к Кравцову А.Н. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданногоДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с Кравцова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец адрес, паспорт Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Кравцовой Алены Александровны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Кравцова Макара Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Кравцова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется на праве общей долевой собственности имущество, на которое возможно обратить взыскание: земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 659,86 руб.

Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена.

Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Кравцову Алексею Николаевичу на праве общей долевой собственности.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Филиппова И.Г. в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, принадлежащую Кравцову Алексею Николаевичу на праве общей долевой собственности. Представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве находится дело о взыскании алиментов с Кравцова А.Н. В процессе исполнения решения суда было обращено взыскание на денежные средства, которые находились на счете, была проведена проверка имущественного положения. В настоящий момент установлено, что движимое имущество принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует. Имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, в настоящий момент не достаточно. На праве собственности у Кравцова А.Н. имеется два земельных участка и жилой дом. На жилой дом и земельный участок, которые находятся по адресу: адрес, обратить взыскание она не может в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, поскольку является единственным пригодным для проживания. В связи с вышеизложенным возникла необходимость обратить взыскание именно на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, именно с целью погашения задолженности, которая в настоящий момент составляет более <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кравцов А.Н. в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Кравцова Е.Г., Кравцов К.А., Соколов Е.И., Кравцов А.А. в лице законного представителя Кравцовой Е.Г. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Кравцова А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В Отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кравцова Алексея Николаевича алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Кравцовой Алены Александровны на основании исполнительного документа Судебный приказ № мирового судьи судебного участка адрес по делу №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Филипповой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка адрес о взыскании с Кравцова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец адрес, паспорт Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Кравцовой Алены Александровны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Кравцова Макара Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/2 части от всех видов дохода ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на постоянной основе направляются запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ОГИБДД, УПФР, кредитные учреждения, ИФНС и др.). По информации полученной с регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет на праве собственности движимого имущества, на выявленные расчетные счета судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем, составлялся акт описи и ареста имущества. Вырученные от реализации денежные средства перечислялись в счет алиментов. Принятые судебным приставом-исполнителем исполнительские действия и меры принудительного характера не привели к погашению задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ гр. Кравцов А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной № КоАП РФ. Назначено наказание в виде <данные изъяты>. В настоящее время обязательные работы должником не отработаны. По данным ответов с Росреестра установлено, что за Кравцовым Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес; 1/5 доля в праве общей долевой собственности земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, с ограниченным личным подсобным хозяйством расположенного по адресу: адрес; 1/5 доля в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращаются в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Согласно материалам исполнительного производства установлено, что денежные средства с расчетных счетов не поступают. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, с ограниченным личным подсобным хозяйством расположенного по адресу: адрес и 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: адрес в соответствии с абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 446 ГПK РФ не допускается. Земельный участок кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на Земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем возникла необходимость в обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес, принадлежащую Кравцову Алексею Николаевичу на праве общей долевой собственности с целью последующей реализацией в счет погашения задолженности по алиментам.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 723136,77 руб.

При этом установлено, что должником с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ погашена только часть задолженности по исполнительному производству №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником Кравцовым А.Н. на праве собственности зарегистрирована 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: адрес

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок в порядке исполнения.

Намерений относительно приобретения доли на спорный участок третьи лица не выразили, что расценивается как отказ других участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика Кравцова А.Н. имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству; отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал; какие-либо строения на спорном земельном участке отсутствуют.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на долю в праве собственности на спорный участок.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кравцов А.Н. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Кравцову Алексею Николаевичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и находящемуся на принудительном исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Кравцова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, на принадлежащую ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес.

Взыскать с Кравцова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий: С.И. Неганов