Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к Министерству финансов РФ, ФКУ Следственный изолятор ... УФСИН России по РБ, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 .... Условия содержания не соответствовали требованиям закона. Он содержался в камерах .... В камерах были нарушены условия приватности, туалеты не оборудованы перегородками, отсутствовала вытяжная вентиляция, количество человек в камерах не соответствовало вместимости камер, камеры были переполнены, кроме того окна в камерах на уровне пола, что создавало дополнительные неудобства, особенно во время дождя, т.к. с окон стекала вода. В камерах были крысы, тараканы, мокрицы, вши. Матрасы ему не выдавали, питание выдавалось в малом количестве и было однообразным, отчего он постоянно испытывал чувство голода. Освещение было плохим, не проводилось дезинфекции, в камерах были насекомые, отсутствовала горячая вода, мыло, туалетная вода. В зимнее время помещения плохо отапливались, было холодно. В связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 руб. Просит признать содержание под стражей в следственном изоляторе ненадлежащим и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН по РБ.

В судебное заседание ФИО1 не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ..., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 требования истца не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Просил также учесть, что надлежащим ответчиком по делу является УФСИН по РБ, как распорядитель средств федерального бюджета.

Представитель Следственного изолятора ... УФСИН России по РБ на основании доверенности ФИО3 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что за истечением времени документы СИЗО за ДД.ММ.ГГГГ. не сохранились, истцом в обоснование своих доводов и требований не представлено ни одного доказательства. При этом никаких жалоб от осужденного в период его пребывания под стражей не поступало, нарушений со стороны контролирующих органов не обнаружено.Также полагала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания по делу был извещен надлежащим образом.представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В таком же порядке возмещается и моральный вред - физические либо нравственные страдания.

Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 56 части 1, статьи 12 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность представить доказательства причинения ему вреда.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что он содержался в камерах ..., ...

Доказательств тому, что истец в указанный им период времени содержался в следственном изоляторе ... УФСИН России по РБ в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что срок хранения жалоб и обращений от подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ составляет 10 лет. Документами о поступлении жалоб за ДД.ММ.ГГГГ., камерной карточкой ФИО1, журналом обращений в медчасть, журналом этапирования осужденных, приготовления и хранения пищи для спецконтингента следственный изолятор за указанный истцом период не располагает. В обоснование своих доводов о ненадлежащих условиях содержания под стражей, причинении морального вреда истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств не представлено. Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств тех обстоятельств, что ФИО1 содержался в ненадлежащих условиях в СИЗО-1 в указанный им период, фактов нарушения неимущественных прав истца и причинения ему моральных и нравственных страданий действиями ФКУ СИЗО ... УФСИН России по РБ судом не установлено. Следовательно, отсутствует совокупность вышеуказанных признаков, при наличии которых возможно наступление деликтной ответственности по возмещению морального вреда истцу. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов