Гражданский кодекс часть 1

"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием адвокатов Дементьевой Е.М., Соколовой Е.А., Смирновой Е.П., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Р.Н. к ЗАО «ТД Восток-Сервис НН», ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» о взыскании задолженности и процентов по векселям,

У С Т А Н О В И Л :

Рябов Р.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ТД Восток-Сервис НН», ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» о взыскании задолженности и процентов по векселям, указывая на то, что истец является законным векселедержателем простых векселей, выданных Закрытым акционерным обществом «Торговый Дом Восток-Сервис НН (векселедатель), дата составления "дата", место составления: "адрес", процентная ставка: 18 (Восемнадцать) % годовых начиная с "дата", место платежа: "адрес":

1.Серия, номер векселя "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"г.

2. Серия, номер векселя "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

3.Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

4. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но ранее "дата"

5. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

6. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

7. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

8. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

9. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

10. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

11. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

12. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

13. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

14. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

15. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

16. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

17. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

18. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

19. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

20. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

21. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

22. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

23. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

24. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

25. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

26. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

27. Серия, номер "номер" Вексельная сумма "сумма" Срок платежа - по предъявлении, но не ранее "дата"

Всего: "сумма".

Согласно п.16,77 Положения, лицо, у которого находится вексель рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Истец получил указанные выше векселя по бланковому индоссаменту, индоссантом по всем векселям является ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект». Согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Указанные Векселя были предъявлены к платежу по поручению векселедержателя -Рябова Р.Н., нотариусом г. Н. Новгорода в следующие сроки:

- векселя серии и "номер"

"номер" - "дата",

- векселя серии и "номер" - "дата" Платежи по векселям не были получены, о чем нотариусом в соответствии со ст. 44 Положения о переводном и простом векселе были совершены протесты векселей в неплатеже и составлены Акты о протесте векселя в неплатеже. Согласно п.45 Положения векселедержателем были направлены извещения индоссанту о неплатеже в течение 4 рабочих дней, следующих за днем совершения протестов в неплатеже. Согласно п.47 Положения векселедатель и индоссант являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В соответствии с п. 48 Положения, истец вправе взыскать с ответчиков в т.ч.: 1. неоплаченную сумму векселей, с процентами, которые они обусловлены в векселе, 2. проценты, в размере шести, со дня срока платежа, 3. издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, 4. пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей": При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при оставлении, оформлении и посылке извещении (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Расчет задолженности:

1. Основной долг (вексельная сумма) исходя из номинальной стоимости векселей составляет "сумма"

2. Проценты по векселям, в иске заявлены согласно расчету, сделанному нотариусом при совершении протеста векселей, за период: с даты указанной на векселе по дату платежа, указанную в векселе, из расчета ставки 18% годовых, и указаны в Актах о протесте векселя в неплатеже. Формула расчета: Сумма векселя х процентная ставка х количество дней за период с даты, указанной в векселе по дату платежа, указанную на векселе = сумма процентов по векселю. С учетом того, что "дата" високосный, проценты за "дата" считались раздельно, исходя из количества дней в году 365 и 366 соответственно за "дата". По векселям: "номер" общая сумма процентов составила "сумма"., "номер" общая сумма процентов составила "сумма"., "номер" общая сумма процентов составила

"сумма"

"сумма"., "номер"

"номер"

"номер" общая сумма процентов составила

"сумма"

"сумма". Всего: "сумма".

3. Расходы на оплату услуг нотариуса: Рассчитывались исходя из фактических затрат на оплату услуг нотариуса, согласно квитанций нотариуса: "сумма". 4. Проценты и пеня, в соответствии с пп.2 и 4 п. 48 Положения, с учетом ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. С "дата" учетная ставка ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых. По векселям: "номер"

"сумма" (вексельная сумма) + "сумма". (проценты, см. п.2 расчета)) х 18% /360 х 1 (количество дней, начиная с "дата" по день фактической оплаты) = "сумма". на дату подачи иска. "номер" ("сумма". (вексельная сумма) + "сумма" (проценты, см. п.2 расчета)) х 18% /360 х 7 (количество дней, начиная с "дата" по день фактической оплаты) = "сумма". на дату подачи иска.

5. Расходы на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг, в сумме "сумма". Всего задолженность ответчиков составляет: "сумма". (вексельная сумма) + "сумма". (проценты) + "сумма". (расходы на услуги нотариуса) = "сумма". Расчет суммы госпошлины:

"сумма" х 0.005, но не более "сумма". Согласно п. 43 Положения, Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен. Согласно п. 45 Положения, Векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста. Индоссант - ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», был извещен векселедержателем, ему были в установленные сроки направлены соответствующие извещения, почтовыми отправлениями, с описью и уведомлением. Согласно п. 47 Положения, все выдавшие, индоссировавшие вексель, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в сдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Закрытого акционерного общества «Торговый Дом Восток-Сервис НН» и Закрытого акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» в пользу Рябова Р.Н. "сумма"., а также судебные расходы.

Впоследствии истец сумму задолженности уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков: Закрытого акционерного общества «Торговый Дом Восток-Сервис НН» и Закрытого акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» в пользу Рябова Р.Н. "сумма"., а также судебные расходы.

В судебном заседании представители истца Рябова Р.Н. по доверенности – Кемарова О.П. и Долганова Н.Ю. исковые требования поддержали.

Истец Рябов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кемарова О.П. пояснила, что Рябов Р.Н. является законным векселедержателем простых векселей, обязанными по которым являются ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» (векселедатель) и ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (индоссант): "номер" (в материалы дела представлены нотариально заверенные копии, и оригиналы - представлены на обозрение суда). В силу прямого указания п. 16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель. Также следует отметить, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда "адрес" по делу "номер" между теми же лицами, по гражданскому делу по иску ООО «Промкомплектация» к ЗАО «ТД Восток-Сервис НН», с участием в качестве третьих лиц Рябова Р.Н. и ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект», Рябов Р.Н. признан законным векселедержателем спорных векселей и установлено, что факт наличия векселей у Рябова Р.Н. и бланковый индоссамент на них свидетельствуют о законности прав Рябова на векселя. Согласно п.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного

суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в

деле, которое было разрешено арбитражным судом. Просит на основании ст. 61 ГПК РФ, считать доказанными вышеуказанные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию. Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей": Если последний индоссамент является бланковым, (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Таким образом, добросовестность и законность векселедержателя Рябова Р.Н. презюмируется до тех пор, пока стороной не будет доказано обратное. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.12,2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Более того, в соответствии со ст. ст. 13 и 77 Положения, всякий переводной вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент может и не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В соответствии со ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Как следует из ст. 16 Положения, лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В соответствии со статьями 14, 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе после проставления бланкового индоссамента простой вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц по общей гражданской Сделке и каждый владеющий им будет считаться законным держателем. Это подтверждается судебной практикой, в т.ч. Определением ВАС РФ от "дата" "номер" по делу "номер". Таким образом, после проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем. Это также отражено в судебной практике высших судов - Постановление Президиума ВАС РФ от "дата" "номер" по делу "номер". Истец после наступления срока оплаты по спорным векселям, в законном установленном порядке обратился к векселедателю, но не получил платежа, о чем нотариусом Любомировой-Осиповой М.В., исп.обязанности нотариуса г. Н. Новгорода Лазорина К.Б. были составлены публичные акты о протесте векселей в неплатеже. После этого в течение 4 рабочих дней были направлены извещения индоссанту, в связи с тем, что до настоящего времени векселя не оплачены, просим суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца "сумма" В ответ на заявление ответчика о том, что спорные векселя находятся под арестом, сообщаем, что это не соответствует действительности. Согласно ст. 115, 116 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 УПК РФ. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест. Арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

Согласно Письму Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 N 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания»:

Необходимо иметь в виду, что наложение ареста на ценные бумаги, так же, как и ареста на имущество, производится в присутствии понятых (см. ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 115 УПК РФ).

Последствия наложения ареста заключаются в том, что обвиняемый, подозреваемый лишается возможности распоряжаться ценной бумагой. Последствия наложения ареста заключаются в том. что обвиняемый, подозреваемый лишается возможности распоряжаться ценной бумагой. Однако это не препятствует совершению эмитентом действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия предусмотрены условиями выпуска арестованных ценных бумаг. Согласно ст. 116 УПК РФ, порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом. По ценным бумагам с установленным сроком платежа (которыми и являются спорные векселя) должник или специализированная организация, которым переданы на хранение ценные бумаги, обязаны в случае наступления срока платежа или погашения принять меры к истребованию денежных средств с дальнейшим их зачислением на текущие счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия.

В настоящем же случае - спорные векселя не арестованы, поскольку отсутствует Протокол об аресте, составленный в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.115,116,166,167 УПК РФ. На дату предъявления к платежу спорных векселей и на дату подачи настоящего иска спорные векселя не были изъяты из оборота, поэтому ответчики обязаны выплатить истцу вексельный долг и проценты и пени по векселям. Наложение ареста на векселя не является основанием для прекращения вексельного обязательства ответчика, а также его обязанности по уплате предусмотренных законом процентов и пени. Наложение ареста на спорные векселя не может препятствовать истцу, как законному векселедержателю осуществлять свои права, удостоверенные указанными ценными бумагами, поскольку не связано с лишением прав собственности на них и не влечет прекращение вексельных обязательств. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от "дата" "номер" по делу "номер", Определении ВАС РФ от "дата" "номер" по делу "номер", Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от "дата" "номер" по делу "номер". Кроме того, учитывая, что у спорных векселей на настоящий момент истек срок для предъявления к платежу, в том случае, если бы органами следствия был бы действительно наложен арест, препятствующий предъявлению векселей к платежу, и выплате вексельного долга, то это являлось бы основанием для взыскания возмещения вреда в порядке ст. 1069, 1070 ГК РФ за счет казны РФ. Кроме того, для ареста спорных векселей нет оснований, т.к. согласно ст. 115 УПК РФ. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Заявленное уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, в качестве подозреваемого или обвиняемого - никто не привлечен.

По обстоятельствам приобретения Рябовым Р.Н. вышеуказанных спорных векселей представитель истца Кемарова О.П. пояснила, что с "дата" Рябов Р.Н. состоял в трудовых отношениях с Ассоциацией «Восток-Сервис», руководителем которой являлся Ширяев С.И., в настоящее время являющийся генеральным директором ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект». "дата" между Рябовым Р.Н. и Ассоциацией «Восток-Сервис» был заключен трудовой договор, который был подписан Рябовым Р.Н. и Ширяевым С.И. С "дата". Рябов Р.Н. работал в данной организации, но заработная плата ему не выплачивалась. Также, Рябову Р.Н. не выплачивалась премия, которая должна была выплачиваться по договоренности с Ширяевым С.И. В трудовом договоре указана заработная плата Рябова Р.Н. в размере "сумма". ежемесячно. Премия рассчитывалась по договору, исходя из управленческой прибыли. Управленческий учет ведется в Спецкомплекте в общей системе учета. Рябов Р.Н. с Ширяевым С.И. оговаривал размер премии. По расчетам Рябова Р.Н. за период с "дата" г. размер невыплаченной премии составил "сумма". У Рябова Р.Н. с Ширяевым С.И. были доверительные отношения до "дата" г., Ширяев С.И. просил подождать, Рябов Р.Н. не требовал выплаты зарплаты и премии. Когда Рябов Р.Н. решил расторгнуть трудовой договор, Ширяев С.И. передал Рябову Р.Н. простые векселя, указанные в данном иске, в счет оплаты задолженности по премии за период его работы. Векселя были переданы Ширяевым С.И., как руководителем организации работодателя - Ассоциации «Восток-Сервис», Рябову Р.Н., как работнику организации, в счет оплаты премии. Векселя передавались в период с "дата" г. Векселя передавались без составления документов. Законодательством предусматривается передача векселей по бланковому индоссаменту, для этого не надо составлять документы. Спорные векселя были переданы Рябову Р.Н. на основании бланкового индоссамента.

В судебном заседании представители ответчика ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» Дементьева Е.М., Соколова Е.А., Сидоров В.С. с иском не согласны.

В судебном заседании представители ответчика ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» Дементьева Е.М., Смирнова Е.П., Домрачев С.Ю. с иском не согласны.

Представитель ответчика ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» и ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» – Дементьева Е.М. пояснила, что предметом заявленных Рябовым Р.Н. исковых требований является взыскание вексельного долга, вытекающего из простых векселей, выданных "дата" ЗАО «ТД Восток-Сервис НН». В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта законности владения Рябовым Р.Н. указанными Векселями. В силу нижеуказанных обстоятельств, отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных Рябовым Р.Н. исковых требований в полном объеме: 1. При приобретении Векселей Рябов Р.Н. действовал недобросовестно. В силу п. 16 Положения о простом и переводном векселе и п.9,14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "номер" от "дата". каждый у кого находится вексель рассматривается как законный векселедержатель, если не доказано обратного. Векселедержатель обязан отдать вексель лишь в том случае, если он приобрел его недобросовестно. Рябов Р.Н. приобрел векселя недобросовестно в силу следующего: "дата" 1 отделом Следственной части Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по Москве было возбуждено уголовное дело "номер" по ст. 158 Уголовного кодекса РФ по факту кражи спорных векселей неустановленным лицом. В рамках данного уголовного дела "дата" Постановлением Кузьминского районного суда "адрес" было установлено, что «векселя выбыли из владения ООО «Промкомплектация» в результате преступных действий неустановленного лица», в связи с чем был наложен арест на Векселя. В силу ч.2 ст. 116 Уголовно-процессуального кодекса РФ не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя. Следовательно, вынесение Кузьминским районным судом "адрес" в рамках уголовного дела постановления о наложении ареста на спорные векселя уже само по себе свидетельствует о недобросовестном владении Рябовым Р.Н. данными ценными бумагами. Таким образом, поскольку на Векселя, предъявленные к платежу в рамках настоящего дела, наложен арест, владелец указанных векселей (Рябов Р.Н.) приобрел Векселя недобросовестно, не является законным добросовестным держателем указанных ценных бумаг и не имеет правовых оснований для получения платежа по Векселям. 2. Отсутствуют основания для законного владения Рябовым Р.Н. Векселями. Согласно п.п.16 и 17 Положения о простом и переводном векселе и п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "номер" от "дата". векселедатель освобождается от платежа по векселю, если векселедержатель знал об отсутствии обязательств, лежащих в основе передачи векселя. В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» под добросовестным приобретателем понимают лицо, которое приобрело ценные бумаги, произвело их оплату и в момент приобретения не знало или не могло знать о правах третьих лиц на эти ценные бумаги, если не доказано иное. В подтверждение основания для заявления настоящих исковых требований Рябов Р.Н. ссылается исключительно на формальные обстоятельства - владение спорными Векселями и опротестование указанных ценных бумаг нотариусом. Рябовым Р.Н. в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих основания и обстоятельства приобретения и оплаты им спорных Векселей. Следовательно, поскольку отсутствуют обязательства, лежащие в основе приобретения Рябовым Р.Н. спорных Векселей, ответчики по делу освобождаются от уплаты вексельного долга в пользу Рябова Р.Н. Ссылка Рябова Р.Н. на преюдициальность обстоятельств, якобы установленных решением Арбитражного суда "адрес" по делу "номер", несостоятельна, поскольку арбитражным судом установлен лишь факт владения Рябовым Р.Н. спорными векселями, а оценка суда о «законности» данного владения является правовой оценкой и не может иметь в силу ст. 61 ГПК преюдициального характера (что подтверждается судебной практикой - Постановление ФАС "адрес" от "дата". по делу "номер"). Таким образом, учитывая те обстоятельства, что от имени векселедателя (ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН») указанные Векселя подписывал сам Рябов Р.Н., что в настоящее время расследуется уголовное дело по факту незаконного выбытия Векселей из владения ООО «Промкомплектация» (по факту хищения), а также отсутствие в материалах дела доказательств приобретения и оплаты Векселей Рябовым Р.Н. можно сделать вывод о том, что при «приобретении» Рябовым Р.Н. Векселей последний действовал недобросовестно и не является законным векселедержателем. 3. При выпуске и подписании Векселей Рябов Р.Н. действовал с превышением полномочий. В "дата" между ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» и ЗАО «Восток-Сервис Спецкомплект» был заключен Дилерский договор на поставку товаров (договор прилагается). "дата" в счет погашения образовавшейся по дилерскому договору задолженности перед ЗАО «Восток-Сервис Спецкомплект» ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» выпустило Векселя и передало их ЗАО «Восток-Сервис Спецкомплект» по соглашению о новации (соглашение прилагается). Следовательно, действия органа управления и работника ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» (Генерального директора и Главного бухгалтера) по подписанию и выпуску Векселей, являются вексельной сделкой, совершение которой должно осуществляться в соответствии с требованиями гражданского законодательства. В соответствии с ст. 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке. На момент совершения сделки по выпуску Векселей ("дата") в ее совершении был заинтересован акционер ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» - ЗАО «Перспектива» (владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» в количестве 80 шт., что составляет 80% уставного капитала) (выписка из реестра по лицевому счету прилагается). На момент совершения указанных сделок и до настоящего времени ЗАО «Перспектива» также является единственным акционером ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (выписка из реестра по лицевому счету прилагается). Следовательно, в силу ст.81 Закона сделка по выпуску Векселей является для ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность акционера ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» - ЗАО «Перспектива». В силу положений Закона решение о совершении сделок с заинтересованностью: принимается исключительно общим собранием акционеров общества; может быть вынесено на рассмотрение общего собрания акционеров общества; подлежит одобрению советом директоров общества. В соответствии с ч.4 ст. 83 Закона если предметом сделки с заинтересованностью является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества, решение об одобрении такой сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций. Следовательно, в силу прямого императивного указания Закона сделка с заинтересованностью с имуществом общества, стоимостью более 2 процентов балансовой стоимости активов Общества, подлежит одобрению исключительно общим собранием акционеров общества. В соответствии с бухгалтерской отчетностью ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» актив баланса ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» по состоянию на "дата". составляет "сумма". Сумма сделки по выпуску Векселей - "сумма", что составляет 14,53% балансовой стоимости активов ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН». Следовательно, сделка ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» по выпуску Векселей совершена в отношении имущества Общества, стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляла более 2% балансовой стоимости активов ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН». В соответствии с п. 10.3.15 Устава ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится решение вопросов об одобрении сделок с заинтересованностью в случаях, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах». В нарушение положений ст.ст. 81 и 83 Закона и Устава ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» решение о совершении сделки по выпуску Векселей общим собранием акционеров ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» не принималось. В соответствии с п.8 Положения о простом и переводном векселе, п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "номер" от "дата". и п.4 Информационного Письма ВАС РФ "номер" от "дата". каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю; в таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия. Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан. В соответствии с п.1 Положения о переводном и простом векселе вексель должен содержать подпись векселедателя. В силу ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от "дата" "номер" разъяснено, что при выдаче векселя от имени юридического лица вексель подписывается лицом, уполномоченным на совершение такой сделки. Следовательно, поскольку в момент совершения сделки по выпуску Векселей Рябов Р.Н. действовал с превышением предоставленных ему Уставом ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» полномочий - в отсутствие необходимого и обязательного решения соответствующего органа (собрания акционеров), то в силу п.8 Положения о простом и переводном векселе подписание Векселей Рябовым Р.Н. как Генеральным директором не влечет обязанности ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» по вексельному долгу. Указанный вывод подтверждается и судебной практикой: Кассационное определение Пермского краевого суда от "дата". по делу "номер", Определение Московского городского суда от "дата". по делу "номер". Более того, учитывая вышеуказанные обстоятельства при совершении вексельной сделки и «приобретении» Векселей Рябов Р.Н. действовал недобросовестно, сознательно в ущерб ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН», злоупотребляя формальным правом, вытекающим из Векселей, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, у Рябова Р.Н. отсутствуют правовые и фактические основания для взыскания с ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» и ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» вексельного долга. 4. Расходы Рябова Р.Н. по оплате услуг нотариуса по совершению протеста Векселей не подлежат взысканию В соответствии с п.48 Положения о простом и переводном векселе и п.29 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "номер" от "дата". векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; указанные расходы являются расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности векселедержателя постольку, поскольку предъявление векселя к платежу необходимое условие получения по нему надлежащего исполнения. Векселя являются простыми векселями (п.75 Положения о простом и переводном векселе) и включают в себя «простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму». Следовательно, в простом векселе векселедатель, одновременно являясь и плательщиком, сразу при выпуске ценной бумаги выражает свое согласие оплатить вексель (обязательство оплаты присутствует с самого начала). В соответствии с пунктами 34, 77 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Согласно пунктам 23 и 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "номер" от "дата" требование оплаты по простому векселю может быть заявлено непосредственно векселедержателю (должнику) путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу. Обязательной процедуры протеста простого векселя вексельное законодательство не предусматривает. Следовательно, для реализации прав, вытекающих из простого векселя, необходимо лишь предъявление простого векселя к платежу без совершения протеста векселя. Исходя из положений п.48 Положения о простом и переводном векселе и учитывая разъяснения приведенные в п.29 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "номер" от "дата" поскольку в целях получения платежа по простому векселю не требовалось несение расходов по протесту в неплатеже, такие издержки не являются необходимыми. Таким образом, заявленные ко взысканию с ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» расходы на оплату услуг нотариуса в размере "сумма" не являются обоснованно понесенными расходами и не могут быть возложены на векселедателя. На основании изложенного, просят отказать Рябову Р.Н. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» и ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» о взыскании задолженности и процентов по векселям.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

2.Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» добросовестный приобретатель - лицо, которое приобрело ценные бумаги, произвело их оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на эти ценные бумаги, если не доказано иное.

Согласно п.75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно п.77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно п.14 Положения о простом и переводном векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Согласно п.16 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Согласно п.17 Положения о простом и переводном векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно п.34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно п.48 Положения Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Рябов Р.Н. является фактическим держателем простых векселей ЗАО "Торговый Дом Восток-Сервис НН":