Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 ноября 2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Лея Г.В. о взыскании долга в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что 23 мая 2014 г. Магаданским городским судом Магаданской области удовлетворены исковые требования ФИО2 к Лея Г.В. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, признании общим долга по кредитным обязательствам, разделе общего долга по кредитным обязательствам, возложении обязанности по выплате недоплаченных сумм по кредитным обязательствам.

Решением суда признан общим долг супругов по кредитному договору от 25 июля 2012 года №, заключенному между открытым акционерным обществом Сбербанк России и ФИО2; задолженности (остаток ссудной задолженности и начисленных процентов) по кредитному договору от 23 апреля 2013 года №, заключенному между закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и ФИО2 в общей сумме 1 392 496 руб. 96 коп, разделив по ? доле каждому из супругов по 696 248 руб. 48 коп. без изменения сторон в кредитных обязательствах.

Истцом произведена оплата по кредитным обязательствам в полном объеме.

За время действия кредитных обязательств ВТБ24 (ПАО) и ПАО «Сбербанк России» начислены проценты в размере 440029 руб. 02 коп., из которых ? доли подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга по оплате процентов по кредитным обязательствам в размере 220014 руб. 51 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченных процентов по кредитным обязательствам в сумме 220014 руб. 51 коп., в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований от ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса в размере 220014 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму долга по оплате процентов по кредитным обязательствам в размере 220014 руб. 51 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб. 00 коп., а всего взыскать 225414 (двести двадцать пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 2 декабря 2018 г.

Судья О.Б. Ефремов