Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Величко А.М. – Тимощук Е.П., действующей на основании доверенности от 04.08.2022г. сроком по 03.08.2025г. (л.д.37),

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Валентины Александровны к Величко Андрею Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда за незаконное завладение и использование персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова В.А. обратилась в суд к Величко А.М. с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022г. она по почте получила конверт, на котором отправителем значился ответчик. При вскрытии конверта обнаружила, что Величко А.М., который ей не известен, написал в Ачинский городской суд исковое заявление, используя при этом ее персональные данные: ФИО, дату рождения и адрес регистрации. Полагает, что Величко А.М. не законно завладел ее персональными данными и впоследствии в нарушении положений ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.20006г. их распространил, чем причинил истице моральный вред в счет возмещения которого она просит взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей, а также 300 госпошлину, уплаченную суд при обращении с иском (л.д.3-4).

Истица Грязнова В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления (л.д.38-39), а также путем передачи повестки через представителя Купарева С.И. (л.д.31), в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Купарев С.И. (полномочия проверены) в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик Величко А.М., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.32), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Величко А.М. – Тимощук Е.П. (полномочия проверены) в судебном заседании относительно предъявленных требований возражала, поясняя суду, что ответчик Величко А.М. на торгах купил квартиру, на которую решением суда было обращено взыскание. Впоследствии он выяснил, что квартире проживает Грязнова В.А. Данные о фамилии, имени и отчестве, дате рождения Грязновой В.А. ответчик узнал из социальной сети «Одноклассники», а адрес регистрации указал по адресу месту нахождения квартиры, которую приобрел. Поскольку выселяться в добровольном порядке Грязнова В.А. отказалась, он вынужден был обратиться в суд с иском, который на сегодняшний момент рассмотрен, требования Величко А.М. удовлетворены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований на основании следующего.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1).

Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах (пункт 2).

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (пункт 3).

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 4).

При сборе данных о каком-либо человеке, обработке или использовании персональных данных или публикации соответствующих материалов способом или в объеме, который выходит за рамки того, что обычно можно предвидеть, могут возникнуть доводы о защите частной жизни.

В частности, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (часть 6).

Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

Таким образом, право на защиту частной жизни, включающее защиту персональных данных, и право на свободу поиска, передачи и распространения информации могут являться конкурирующими правами.

Реализация права на свободу слова и распространение информации должна учитывать право на защиту частной жизни. Объем, способ сбора и распространения информации о частной жизни, включая объем персональных данных, должны соответствовать общественной потребности в данной информации, а также правомерной цели ее сбора и распространения.

Определяя критерии, по которым возможно вмешательство в частную жизнь гражданина, для установления баланса между конкурирующими правами по общему правилу необходимо исходить из того, каков вклад этой информации в обсуждение вопросов, представляющих интерес для общества, степень известности человека, интересы которого были затронуты, предмет информационного сообщения, предыдущее поведение лица, интересы которого были затронуты, содержание, форма и последствия опубликованных сведений. Кроме того, учитывается также способ получения информации, ее достоверность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 того же Федерального закона, его действие не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.

Как установлено по делу, 18.04.2022г. на основании договора купли-продажи арестованного имущества, заключенного между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом ви и Величко А.М. последним в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: , 3, кв.69.

Имущество передавалось на основании исполнительного листа по делу № от 15.12.2020г., выданного Ачинским городским судом, постановления о передаче на торги от 14.12.2021г. судебного-пристава-исполнителя МОСП по , Ачинскому и Б. м в соответствии с актом описи и ареста имущества от 22.11.2021г. (л.д.27-28).

04.07.2022г. в Ачинском городском суде было зарегистрировано исковое заявление Величко А.М. к Грязновой В.А. о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением и выселении ее из указанной выше квартиры (л.д.17-19).

Определением от 11.07.2022г. данное исковое заявление было принято к производству суда (л.д.16).

Аналогичное исковое заявление было направлено Величко А.М.Грязновой В.А. по правилам п.6 ст. 132 ГПК РФ (л.д.6-8).

При подаче искового заявления Величко А.М. в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ в иске были указаны сведения об ответчике, в частности для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата рождения, что истица полагает нарушением Федерального закона «О персональных данных», поскольку ответчиком незаконно распространена данная информация и что влечет для нее компенсацию морального вреда.

При таком положении, с учитывая, что данная информация была сообщена при подаче иска в суд за защитой принадлежащих Величко А.М. прав собственника квартиры, предоставленная суду информации о Грязновой В.А. была обозначена в исковом заявлении в строго в предусмотренных законом рамках, необходимых для принятия иска к производству суда, исходя из правового статуса сторон, не отнесения представленных сведений к данным ограниченного пользования, суд полагает, что оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

Доказательств противоправного завладения и распространения, предоставления информации об имени, фамилии, отчестве, дате рождения и месте жительства истца, которое бы повлекло реальную угрозу нарушения нематериальных благ Грязновой В.А. суду в ходе рассмотрения представлено не было, а судом не добыто.

Более того, в данном случае отсутствует и предусмотренная законом обязанность получения согласия Грязновой В.А. на обработку и предоставление персональных данных в суд в конкретных обстоятельствах, исходя из того, что Величко А.М. не относится к числу операторов по обработке данных, указанных в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, поэтому данные требования на него не распространяются, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Грязновой В.А. суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, производные от них требования о взыскании судебных расходов также удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Грязновой Валентине Александровне в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда за незаконное завладение и использование персональных данных и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022г.