Решение № 2-3048/2022230036-01-2022-005168-56 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-3048/2022 23RS0036-01-2022-005168-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зибиревой О. С. к СухА. А. Ю., Рязанову С. С.чу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Зибирева О.С. обратилась в суд с заявлением к СухА. А. Ю., Рязанову С. С.чу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что отец истца Рязанов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка истца (мать умершего отца) – Рязанова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 02.08.2021г. Наследниками умершей Рязановой Т.Ф. являются ее дочь СухА. А. Ю. (ответчик) и внуки Зибирева О. С. (истец) и Рязанов С. С.ч (ответчик). Внуки наследуют по праву представления. У истца не сложились доброжелательные отношения с тетей СухА. А. Ю.. Родственных отношений стороны не поддерживали. После смерти бабушки истец, не имея юридических знаний, не знала, что она с родным братом имеют право вступить в наследство на уровне с их тетей. Истец знала, что наследство вступают наследники первой очереди, куда внуки не входят. О возможности вступления в наследство по праву представления истец не знала. Более того, тетя истца Суханова А.Ю. (ответчик) после смерти бабушки пояснила, что для внуков наследства нет. В связи с этим, ни истец, ни ее родной брат Рязанов С.С. (ответчик) не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, тетя истца Суханова А.Ю. (ответчик) передала истцу через Рязанова С.С. завещание от бабушки, о котором истец не знала. Передавая завещание, Суханова А.Ю. пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: г.им. Стасова, 44, , бабушка завещала Зибиревой О.С.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики Суханова А.Ю., Рязанов С.С. предоставили заявление, в котором с исковыми требованиями истца согласились в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиками иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчики признали иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зибиревой О. С. к СухА. А. Ю., Рязанову С. С.чу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти Рязановой Т. Ф., умершей 02.08.2021г.

Признать наследника Зибиреву О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство, открывшееся после смерти Рязановой Т. Ф., в виде квартиры, расположенной по адресу: , 1-й проезд им. Стасова, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022.