Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое обращение банк мотивировал тем, что Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от 28.10.2012 в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от 28.10.2012 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD(Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 у1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования:

Лимит кредитования: 80 000,00 рублей.

Расчетный период: 30 дней.

Минимальный платеж: 5 000,00 рублей.

Дата платежа: 10 число каждого месяца.

Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором

Процентная ставка- 33,00 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 31,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 496,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 83 295,39 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 0,00 рублей;

сумма процентов -11 385,74 рублей;

сумма просроченных платежей по основному долгу - 63 499,97 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам - 1 909,68 рублей;

сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей;

комиссии - 700,00 рублей;

06.12.2016 г. Судебным участком №3 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2012 в пользу «Связной Банк» АО в размере 83 295,39 руб. и государственной пошлины 1 349,43 руб. 06.12.2018 г. судебный приказ № 2-2480/2016 был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитат» передало требования по указанному выше Кредитному договору 000 «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является 000 «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № № от 28.10.2012 г, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Россия, Москва, 109240, ул. Высоцкого, д. 4, Связной Банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-«О банках и банковской деятельности».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 83295,39 рублей, в том числе:

- сумма основного долга-0,00 рублей;

- сумма процентов -11 3 85,74 рублей;

- сумма просроченных платежей по основному долгу- 63 499,97 рублей;

- сумма просроченных платежей по процентам - 1 909,68 рублей;

- сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей;

- комиссии-700,00 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 2 698,86 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении в адрес суда исковое требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотрев без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, однако просила применить сроки исковой давности, поскольку считает, что для банка отсчет срока исковой давности начался с 01.12.2014 года (с даты последнего платежа). Срок исковой давности общий - три года, то есть 1095 дней (365x3). Во время течения срока исковой давности, 06.12.2016 года, по заявлению банка мировой судья вынес судебный приказ на взыскание суммы долга по заключительному счету-выписке. О вынесении судебного приказа ответчик уведомлен не был, узнал о вынесении приказа с сайта службы судебных приставов в 2018 году. Никаких требований истец ответчику не направлял, так же как и договор о переуступке права требования. До вынесения судебного приказа истекло 736 (2 года 5 дней) дней срока исковой давности с 01.12.2014 года. В период действия судебного приказа с 06.12.2016 года по 06.12.2018 срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен 06.12.2018 года. Начиная с 07.12.2018 года течение СИД возобновилось. До истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у банка оставалось 359 дней (1095 -736), то есть более 6 месяцев, поэтому срок для банка не продлевается. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причины его пропуска (Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43).

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от 28.10.2012 в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от 28.10.2012 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САГ<ГЗ(Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 у1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования:

Лимит кредитования: 80 000,00 рублей.

Расчетный период: 30 дней.

Минимальный платеж: 5 000,00 рублей.

Дата платежа: 10 число каждого месяца.

Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором

Процентная ставка- 33,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 42, Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 31,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 496,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

сумма основного долга - 0,00 рублей;

сумма процентов -11 385,74 рублей;

сумма просроченных платежей по основному долгу - 63 499,97 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам - 1 909,68 рублей;

сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей;

комиссии - 700,00 рублей;

06.12.2016 г. Судебным участком №3 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2012 в пользу «Связной Банк» АО в размере 83 295,39 руб. и государственной пошлины 1 349,43 руб. 06.12.2018 г. судебный приказ № 2-2480/2016 был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

ООО «Т-Капитат» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность заемщика перед кредитором включает себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ст.450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Что касается доводов ответчика об истечении сроков исковой давности суд находит их не состоятельными и основанными на неверном трактовании Закона, поскольку как установлено материалами дела для банка отсчет срока исковой давности начался с 01.12.2014 года (с даты последнего платежа). Срок исковой давности общий - три года, то есть 1095 дней (365x3). Во время течения срока исковой давности, 06.12.2016 года, по заявлению банка мировой судья вынес судебный приказ на взыскание суммы долга по заключительному счету-выписке. О вынесении судебного приказа ответчик уведомлен не был, узнал о вынесении приказа с сайта службы судебных приставов в 2018 году. Никаких требований истец ответчику не направлял, так же как и договор о переуступке права требования. До вынесения судебного приказа истекло 736 (2 года 5 дней) дней срока исковой давности с 01.12.2014 года. В период действия судебного приказа с 06.12.2016 года по 06.12.2018 срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен 06.12.2018 года. Начиная с 07.12.2018 года течение СИД возобновилось. До истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у банка оставалось 359 дней (1095 -736), то есть более 6 месяцев, поэтому Банк не пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698,86 руб.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 83295,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 2698,86 руб.

Денежные средства взыскать на следующие реквизиты:

Получатель	ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит
Адрес	129090, <...>
Банк получателя	БанкВТБ(ПАО)
БИК	044525187
Расчетный счет	40701810400260000265
ИНН	7702403476
КПП	770201001
Назначение платежа	ФИО1 кредитный договор № №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 г.

Судья Р.М. Джанибеков