Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску АО «Владбизнесбанк» к ООО «Майторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Майторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Майторг» и ФИО2 долг по кредитному договору № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Владбизнесбанк» в соответствии с кредитным договором на предоставление невозобновляемой кредитной линии № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ открыл ООО «Майторг» невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, установленной в размере 12,8 % годовых.

На дату выдачи кредита ООО «Майторг» осуществляло предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица, серии 33 ###, выданного ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России ### по Владимирской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Майторг» не прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, полученными с официального сайта egrul.nalog.ru. (выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора использование (выборка) заемщиком лимит кредитования, предоставленного в рамках открытой кредитной линии, производится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учет представленных средств ведется на ссудном счете ###, открытом в соответствии с п.1.1 кредитного договора.

Выдача кредита производилась банком в течение периода выборки кредита, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. со ссудного счета ### на расчетный счет заемщика в АО «Владбизнесбанк» ### на основании распоряжения отделу сопровождения операций корпоративных клиентов и отделу обслуживания корпоративных клиентов от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов ### и ### за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Факт использования (выборки) заемщиком лимита кредитования в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями: № 35 от 15.03.2019 на сумму <данные изъяты> коп., ### от 20.03.2019г. на сумму <данные изъяты> коп., ### от 22.03.2019г. на сумму <данные изъяты> руб., ### от 29.03.2019г. на сумму <данные изъяты> руб., ### от 05.04.2019г. на сумму <данные изъяты> коп., ### от 24.04.2019г. на сумму <данные изъяты> руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение ### к кредитному договору № юкл 120-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продлили срок окончательного погашения кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, а также изменили ежемесячные размеры платежей в погашение основного долга, согласовав новый график погашения.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с п. 1.1 которого он обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Майторг» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 3.2 данного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика погашения кредита с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №юкл120-19 на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за время пользования кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно в последний рабочий день каждого отчетного месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1.1 кредитного договора (одновременно с возвратом кредита).

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом. В сроки, установленные кредитным договором, основной долг был погашен в общей сумме <данные изъяты> коп. и проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> коп. Последнее гашение по кредитному договору было произведено заемщиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ частично основной долг в сумме <данные изъяты>.; 31.03.2020г. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Майторг» числится задолженность по кредитному договору № юкл120-19 на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу - <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств банк письмами №###, 495 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ООО «Майторг», ФИО2 о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив их о том, что в противном случае предъявит в суд иск о взыскании всей просроченной задолженности и начисленных процентов. Письма, направленные ООО «Майторг», ФИО2 до настоящего времени не вручены адресатам и находятся в местах вручения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку ответчики не приняли никаких мер к погашению задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «а» п.п. 4.2.6. пункта 4.2. и пунктом 6.1 кредитного договора № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ расторг его в одностороннем порядке и на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ перенес остаток срочной задолженности на счет просроченных ссуд и начисленные срочные проценты на счет просроченных процентов. Согласно решения Правления АО «Владбизнесбанк» (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ банком прекращено начисление процентов и неустойки по данному кредитному договору, а также принято решение не предъявлять к взысканию задолженность по начисленной неустойке за просроченные заемные средства.

Представитель истца АО «Владбизнесбанк» - ФИО5, в судебном заседании исковые требовании поддержала по основаниям указанным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Майторг», ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Владбизнесбанк» и ООО «Майторг» заключили договор № юкл120-19 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, установленной в размере 12,8 % годовых.

Факт использования (выборки) заемщиком лимита кредитования в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями: ### от 15.03.2019г. на сумму <данные изъяты> коп., ### от 20.03.2019г. на сумму <данные изъяты> коп., ### от 22.03.2019г. на сумму <данные изъяты> руб., ### от 29.03.2019г. на сумму <данные изъяты> руб., ### от 05.04.2019г. на сумму <данные изъяты> коп., ### от 24.04.2019г. на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно пункта 3.1 договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 3.2 данного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику погашения кредита с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №юкл120-19 на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за время пользования кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно в последний рабочий день каждого отчетного месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1.1 кредитного договора (одновременно с возвратом кредита).

Свои обязательства по кредитному договору заемщики выполняли ненадлежащим образом. Последнее гашение по кредитному договору было произведено заемщиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ частично основной долг в сумме <данные изъяты>.; 31.03.2020г. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «а» п.п. 4.2.6. пункта 4.2. и пунктом 6.1 кредитного договора № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ банк расторг его в одностороннем порядке и на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, перенес остаток срочной задолженности на счет просроченных ссуд и начисленные срочные проценты на счет просроченных процентов.

Согласно решению Правления АО «Владбизнесбанк», с ДД.ММ.ГГГГ банком прекращено начисление процентов и неустойки по данному кредитному договору, а также принято решение не предъявлять к взысканию задолженность по начисленной неустойке за просроченные заемные средства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Майторг», ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № юкл120-19 на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу - <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Владбизнесбанк» к ООО «Майторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Майторг», ФИО2 в пользу АО «Владбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций