Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Transit ... под управлением ФИО2 и автомобиля Форд 222702 (Transit) ... под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2 ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме ... руб. Согласно заключению независимого эксперта стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... коп. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба ... коп., неустойку в размере ... коп., расходы по производству независимой экспертизы - ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании компенсации морального вреда ... руб. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования уменьшил по восстановительному ремонту до ... руб., по неустойки до ... руб., штраф по закону об ОСАГО просил взыскать не более ... руб., в остальной части требования поддержал по ранее заявленным. Уменьшенные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, штраф просила уменьшить по ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник

вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Форд 222702 (Transit) г.н. ... является ФИО1, что подтверждается свидетельством 02 24 ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Transit ... под управлением ФИО2 и автомобиля Форд 222702 (Transit) ... под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис ЕЕЕ ..., срок действия договора с < дата > по < дата >).

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя ФИО2 причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО2 застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Форд 222702 (Transit) ... причинены механические повреждения.

< дата > произошло реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах» путем прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» при присоединении к ПАО «Росгосстрах».

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно экспертному заключению № Э16/01/02 ООО «БашТехАссистанс» стоимость ремонта автомобиля Форд 222702 (Transit) ... с учетом износа - ... коп.

Изучив экспертное заключение№ Э16/01/02 ООО «БашТехАссистанс» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные заключения как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > истцу причинен ущерб в части

восстановительного ремонта ....

ПАО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... руб.

...

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта ... руб. + расходы по производству экспертизы ... руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

< дата > истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата > истек 20-ти дневный срок для добровольной выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с < дата >

С < дата > по < дата > (расчетная дата истца) - 52 дня

...

Размер неустойки составляет ... коп., между тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме ... руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

...

Таким образом, сумма штрафа составляет ... коп., между тем, в данном исключительном случае суд руководствуясь принципом соразмерности гражданско-правовой ответственности ответчика за нарушение обязательств, сами последствия для истца которые могли для него наступить в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в полном объеме, то что судом взыскана неустойка в сумме ... руб., а также то, что штраф не является способом обогащения и улучшения материального положения, направлен на применение к ответчику санкции за нарушение положений законодательства об ОСАГО суд в данном исключительном случае соглашается с доводами представителя ответчика об уменьшении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ, а также требование истца о взыскании штрафа в размере ... руб. и уменьшает размер штрафа до ... руб.

Следовательно с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность, выданная ФИО1 является общей, а не выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности ... руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты юридических (услуг представителя) услуг суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела,

количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение ... руб., неустойку - ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности - ... руб. - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов