Гражданский кодекс часть 1

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего Секачевой И.А., при секретаре Жарой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению <данные изъяты> о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной ему по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периода его работы по списку № 2 раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100а-14388 пункт 1а машинистом экскаватора рудника <данные изъяты> завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет указанной пенсии с учетом данного периода с момента его обращения с заявлением о перерасчете, мотивируя тем, что пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в перерасчете трудовой пенсии, который полагает незаконным, так как в спорный период он работал по профессии, указанной в п. а подраздела 2010100а-14388 и выполнял работы по добыче открытым способом фосфорита.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что он работал по указанной профессии в спорный период полный рабочий день, документами подтверждена его занятость на работах с вредными условиями труда, характер и условия работы соответствуют предусмотренным списком профессиям и видом работ.

Представитель Управления ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что поскольку из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ, в которой указана работа истца в производстве минеральных удобрений горного цеха (рудника), указанный вид работ в списке № не предусмотрен, занятость его в спорный период на открытых горных работах по добыче открытым способом фосфоритов не подтверждена.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. № 10, разделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» предусмотрена профессия машиниста экскаваторов на открытых горных работах на поверхности рудников, работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров (подраздел 2010100а-14388 п. 1а).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора 5 разряда на руднике <данные изъяты> завода, что подтверждается его трудовой книжкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки лицевых счетов за № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из справки, уточняющий особый характер работы истца в спорный период от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал машинистом экскаватора <данные изъяты> завода в производстве минеральных удобрений горного цеха (рудника) <данные изъяты> завода машинистом экскаватора, что предусмотрено списком 2 разделом 1 «Горные работы» подразделом 2010100а-14388 пунктом 1а (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что государственное предприятие Брянский фосфоритный завод ликвидировано (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения Государственного архива документов по личному составу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что технологические карты добычи и переработки фосфоритов, план горных работ (горных отводов), рабочая инструкция машиниста экскаватора 5 разряда <данные изъяты> завода после ликвидации предприятия на хранение в архив не переданы (л.д. <данные изъяты>).

Из исторической справки о создании и развитии <данные изъяты> завода следует, что основными показателями производства указанного предприятия являются добыча руды, намыв концентрата, выработка фосфомуки (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со списком профессий и должностей, работа на которых дает право на пенсию на льготных условиях на <данные изъяты> заводе, предусмотрено, что профессия машиниста экскаватора рудника отнесена к списку № 2 раздел 1 подраздел 1, указанная профессия включена и в перечень профессий, дающих право на дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, отнесение данной профессии и выполнение истцом в спорный период работ во вредных условиях труда на открытых горных работах и работах на поверхности по добыче открытым способом фосфоритов также подтверждается приложением к акту заключительной комиссии по осмотру рабочих, занятых на работах с вредными условиями труда.

Из сообщения Управления в <адрес> усматривается, что досрочная трудовая пенсия по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с применением списка № 2 назначена лицам, работавшим машинистами экскаватора и помощником машиниста экскаватора на руднике Брянского фосфоритного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по аналогичной с истцом профессии, в аналогичных условиях труда и в тот же период (л.д. <данные изъяты>).

Из акта проверки лицевых счетов истца, проведенной Управлением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период истец работал машинистом экскаватора 5 разряда со сдельной оплатой и вредными условиями труда на условиях полного рабочего дня, отпусков без содержания, простоев и прогулов не имел, характер и условия его труда не изменялись (л.д. <данные изъяты>).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что поскольку основным документом, подтверждающим работу по определенной профессии, квалификации, специальности, в определенных условиях труда на определенном предприятии, является трудовая книжка, исходя из записей в трудовой книжке истца усматривается, что в спорный период работы он работал машинистом экскаватора рудника <данные изъяты> завода, записи в трудовой книжке полностью согласуются с отраженными в личной карточке истца и приказах по личному составу, указанные документы не содержат сведений о переводе истца на работы по производству минеральных удобрений, не связанные с работой на открытых горных работах и работах на поверхности по добыче открытым способом фосфорита, с учетом которого могли быть изменены существенные условия его труда, в том числе и занятость во вредных условиях труда, в связи с чем, с учетом доказанности выполнения указанных работ на условиях полного рабочего дня, суд признает доказанным, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом экскаватора рудника Брянского фосфоритного завода подлежит включению в стаж работы по списку № раздела 1 «Горные работы» подраздел 2010100а-14388 пункт 1а.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на перерасчет назначенной ему пенсионным органом трудовой пенсии по старости с учетом спорного периода его работы по списку № 2, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность осуществить перерасчет трудовой пенсии истца с учетом установленного судом периода со дня его обращения с заявлением о перерасчете пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, установленным ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению <данные изъяты> о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом периода работы по списку № 2 раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100а-14388 пункт 1а машинистом экскаватора рудника <данные изъяты> завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление <данные изъяты> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с учетом указанного периода со дня его обращения с заявлением о перерасчете - с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение десяти дней.

Председательствующий: Секачева И.А.