ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-304/14 от 20.01.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-304/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего            Батуевой О.А.

при секретаре                    Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о признании договора купли-продажи незаключенным, указывая, что <дата обезличена> заключил договор № <номер обезличен> купли-продажи пылесоса «KIRBI» G10E Sentria. Продавец не передал техническую документацию на товар и инструкцию по эксплуатации пылесоса. Перед заключением договора купли-продажи продемонстрировали пылесос, новый товар в полном комплекте передан не был. Не предоставлена информация, подтверждающая отношения между компанией «Кирби» и ООО «Эталон», сертификат, подтверждающий соответствие требованиям ГОСТа, информация об официальном дистрибьюторе фирмы «Кирби» на территории Российской Федерации, сведений о гарантийных обязательствах продавца по обслуживанию пылесоса. <дата обезличена> обратился к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи, продавец не уведомил о решении. Не производил платежей по договору. При отсутствии исполнения договора купли-продажи как со стороны продавца, так и со стороны покупателя он является незаключенным. Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> между ООО «Эталон» и ФИО2, взыскать судебные расходы.

Впоследствии ФИО2 дополнил исковые требования, указывая, что <дата обезличена> представителем ООО «Эталон» подписан договор купли-продажи № <номер обезличен> пылесоса «KIRBI» G10E Sentria стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор содержал условия рассрочки товара на 24 месяца с первоначальным взносом <данные изъяты>, с ежемесячной оплатой по <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> ни товар, ни документы на товар продавец не передал, не переданы комплект стандартных насадок, щетки, система влажной чистки. Оплату товара не производил, поскольку товар не получил. Договор подписал, поскольку представитель компании долго не уходил, настойчиво предлагал пылесос, пояснил, что если подпишут договор, то он получит бонусы, и на следующий день можно отказаться от покупки пылесоса. Сертификат соответствия, технический паспорт, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон на пылесос не переданы. Обратился с заявлением о расторжении договора, на которое ответ не получил, считал, что договор аннулирован. В <дата обезличена> года узнал, что ООО «Эталон» предъявили требование о взыскании денежных средств по договору, встречные исковые требования не предъявлял. ООО «Эталон» не передавали товар, поэтому не вносил платежи за товар. Просит суд признать договор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> ООО «Эталон» и ФИО2 незаключенным, взыскать судебные расходы (л. д. 56-58).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО2, при демонстрации пылесоса и подписании договора не присутствовала, у ФИО2 не было намерений приобретать пылесос.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при заключении договора купли-продажи пылесоса истцу передан гарантийный талон с указанием технических характеристик товара, заменяющий технический паспорт. В договоре купли-продажи указано наименование товара в соответствии с сертификатом соответствия. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> установлено, что договор между сторонами заключен и подлежит исполнению. Истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с иском о признании договора купли-продажи незаключенным.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается.

    Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

    На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    Согласно п. 1 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в квартире истца производилась демонстрация товара пылесоса торговой марки «KIRBI» G10E Sentria.

После демонстрации товара ФИО2 заключил договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № <номер обезличен> с ООО «Эталон» (л. д. 6).

Пунктом 1 договора предусмотрен его предмет, пылесос моющий, торговой марки «KIRBI» G10E Sentria с набором стандартных насадок, с насадкой для мойки ковров, щетки для глубинной очистки, вибромашинкой, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном.

В п. 4 договора предусмотрено, что качество товара подтверждается сертификатом соответствия № <номер обезличен>.

Согласно п. 5, подписанием договора, покупатель свидетельствует о том, что товар и комплектующие к нему в количестве, указанном в п. 1 договора покупателем осмотрены и приняты, их работоспособность проверена. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи товара.

В п. 6 договора продавец обязуется передать (продать), а покупатель принять в собственность (купить) технически сложный товар бытового назначения, пылесос моющий торговой марки «KIRBI» G10E Sentria в технически исправном состоянии, покупатель претензий к качеству и работоспособности товара не имеет.

Цена товара составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Как указано в п. 5 договора, договор имеет силу акта приема-передачи товара. В п. 7 указано, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи продавцом покупателю и подписания сторонами настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подписал договор, подписан договор и стороной ответчика.

Факт передачи товара от истца ответчику подтверждается договором купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> (л. д. 37-41).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 подписав договор купли-продажи от <дата обезличена>, который имеет силу акта приема-передачи подтвердил, что моющий пылесос, торговой марки «KIRBI» G10E Sentria с набором стандартных насадок, стоимостью <данные изъяты> рублей ему передан. Заявление от ФИО2, адресованное ООО «Эталон» о расторжении договора купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с невозможностью уплаты стоимости пылесоса, также свидетельствует о том, что истцом, указанный в договоре пылесос получен.

Учитывая изложенное, суд не может принять как доказательство по делу показания свидетеля ПИИ которая показала, что была в гостях у Г-вых в день демонстрации пылесоса и подписания договора купли-продажи. Пылесос при подписании договора купли-продажи не передавался, при этом присутствовала ФИО3

Показания свидетеля ПИИ противоречат как установленным обстоятельствам решением суда и апелляционным определением, так и объяснениям представителя истца ФИО3, которая пояснила, что при подписании договора купли-продажи не присутствовала.

Доказательств того, что договор подписан не уполномоченным на то лицом ООО «Эталон», суду не представлено. Представитель ответчика не оспаривает факт принадлежности им пылесоса, и подписание договора не уполномоченным лицом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что договор подписан уполномоченным лицом, его доверенность в ООО «Эталон» не сохранилась, в настоящее время в компании он не работает.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в соответствии со ст. 454 ГК РФ, что по договору купли-продажи ответчик передал пылесос покупателю, истец принял товар, однако денежные средства за него не вносил. Задолженность по договору купли-продажи взыскана решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л. д. 39-41).

Учитывая изложенное, сторонами выполнены все условия необходимые для заключения договора, оснований для признания его незаключенным, у суда не имеется.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд с иском о признании договора купли-продажи незаключенным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что истец узнал о нарушенном праве <дата обезличена>, когда обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора (л. д. 7).

В суд обратился с иском о признании договора купли-продажи незаключенным <дата обезличена>, по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора купли-продажи № <номер обезличен> пылесоса «KIRBI» G10E Sentria незаключенным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о признании договора купли-продажи незаключенным отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий: