Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Тэмпо-Логистик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 28581.13 рублей, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях по договору <данные изъяты> и работал у истца водителем автомобиля - экспедитором. Трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 статьи 77 ТК РФ. Между ООО «Тэмпо-Логистик» и ООО «МегаТрансСервис» была заключена договор - заявка <данные изъяты> на перевозку груза (бумага в рулонах) <данные изъяты> которую осуществлял ответчик <данные изъяты>

При выгрузке груза <данные изъяты> было обнаружено повреждение частим груза, о чем был составлен акт <данные изъяты> и акт о браке при приемке сырья <данные изъяты>, в котором было указано, что у 2 рулонов бумаги обнаружены масляные пятна по торцовой части рулонов, имеющих запах горюче-смазочных материалов. При осмотре в машине на полу, где стояли рулоны также обнаружены масляные пятна, тент у машины целый, всего испорчено 1641 кг. Оба акта подписаны ответчиком без замечаний.22 июня 2018 года ответчик написал объяснительную, в которой указал, что три дня ехал под проливным дождем, причины появления жирных пятен на 2 рулонах бумаги, объяснить не может. В адрес ООО «Тэмпо-Логистик» поступила претензия <данные изъяты> от ООО «МегаТрансСервис» о возмещении стоимости поврежденного груза по вышеуказанной перевозке в размере 74993.70 рублей. истец считает, что в силу статьи 243.244 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность за вред причиненный имуществу работодателя или третьих лиц. В адрес ответчика была направлена претензия <данные изъяты> с требованием оплатить сумму ущерба в размере 28581.13 рублей, однако ответа не поступило, претензия не удовлетворена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Тэмпо-Логистик» сумму ущерба в размере 28581.13 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тэмпо-Логистик» по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и кроме того, суду пояснил, что с ответчиком ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности <данные изъяты>, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за порчу, уничтожение, недостачу вверенного ему работодателем имущества. Стоимость причиненного ущерба составила 74993.70 рублей, которую истец перечислил ООО «МегаТрансСервис» и в свою очередь часть ущерба была взыскана с ответчика с его заработной платы. В настоящее время сумма ущерба, которую необходимо взыскать с ответчика составляет 28581.13 рублей, которую необходимо взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Тэмпо – Логистик» признали в полном объеме и ФИО1 суду пояснил, что частично ущерб возместил с заработной платы, остаток суммы может составлять 28581.13 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно статьи 244 ТК РФ:

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Из материалов дела следует, что ответчик состоял в трудовых отношениях по договору <данные изъяты> и работал у истца водителем автомобиля - экспедитором. С ответчиком ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности <данные изъяты>, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за порчу, уничтожение, недостачу вверенного ему работодателем имущества. Трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 статьи 77 ТК РФ.

Между ООО «Тэмпо-Логистик» и ООО «МегаТрансСервис» была заключена договор - заявка <данные изъяты> на перевозку груза (бумага в рулонах) <данные изъяты>, которую осуществлял ответчик <данные изъяты>

При этом при выгрузке вверенного ответчику товара обнаружены дефекты, установлено, что повреждена часть груза, о чем был составлен акт <данные изъяты> и акт о браке при приемке сырья <данные изъяты>, в котором было указано, что у 2 рулонов бумаги обнаружены масляные пятна по торцовой части рулонов, имеющих запах горюче-смазочных материалов. Материальный ущерб составил 74993.70 рублей, которую истец возместил ООО «МегаТрансСервис».

При этом судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ущерб причиненный работодателю частично возмещен путем удержания с заработной платы ФИО1 и остаток ущерба составляет 28581.13 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

С учетом признания ответчиком иска, в силу положений статьи 173 ГПК РФ суд считает, исковые требования ООО «Тэмпо-Логистик» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 28581.134 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тэмпо-Логистик» о взыскании с ФИО1 ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэмпо-Логистик» сумму причиненного ущерба в размере 28581.13 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1057.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.