Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства с привлечением в качестве заинтересованных лиц администрации Михайловского сельского поселения, администрации Михайловского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным требованием, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Он является внуком и наследником принадлежащей умершей на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. Одновременно он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. В течение установленного законом срока он не смог обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в связи с плохим самочувствием. Обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было вынесено постановление об отложении нотариального действия, в связи с пропуском им шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. Вместе с тем, в течение шести месяцев им были совершены действия, указывающие на фактическое принятием им наследства. С ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владение квартирой, принадлежащей наследодателю, так как фактически в ней проживает, осуществлял оплату коммунальных услуг, налоговые платежи, принял меры к сохранению наследственного имущества, а именно сохранил вещи из квартиры наследодателя. Установление факта принятия им наследства необходимо для оформления наследственных прав. На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Зои ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что ФИО2 является заявителю бабушкой, отец заявителя сыном наследодателя. Кроме того пояснили, что заявителем производились и производятся в настоящее время все коммунальные платежи, оплачиваются налоги, он проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

Представитель заинтересованного лица – администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица – администрации Михайловского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, место смерти – <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, при этом наследодателем оформлено нотариально заверенное завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве единственного наследника указан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> вынесено постановление об отложении нотариального действия в связи с пропуском заявителем ФИО1 шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснением представителя истца, заявитель ФИО1 как наследник принял наследство после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: оплачивал коммунальные и налоговые платежи, оплачивает текущие платежи за обслуживание квартиры, вступил во владение квартирой и продолжает в ней проживать, сохраняя при этом вещи наследодателя, а также надлежащее состояние жилого помещения, до смерти наследодателя являлся единственным родственником, осуществлявшим уход за последней.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердила, что ФИО1 с самого детства проживает по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, в настоящее время продолжает проживать в указанной квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что умершая ФИО2 приходилась ему матерью, а заявитель ФИО1 приходится ему сыном.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 продолжил ухаживать за квартирой после смерти наследодателя, постоянно проживает в ней и несет бремя расходов по ее содержанию, является наследником имущества умершей ФИО2 по завещанию, суд приходит к выводу, что заявитель фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО9 Зои ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.