Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Исполнительному комитету Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Малосалтыковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан прекратить государственную регистрацию прав на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Малосалтыковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан прекратить государственную регистрацию прав на земельный участок и жилой дом, мотивировав иск тем, что находящиеся по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последних в данный жилой дом стали приезжать истцы, которые организовали похороны, привели в порядок земельный участок. Факт принадлежности ФИО10 жилого дома и земельного подтверждается выписками из похозяйственной книги, свидетельством №. Также истцами заявлены исковые требования о признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что данное постановление было вынесено после смерти ФИО9 и ФИО10. ФИО5 не мог получить в собственность землю, которая уже была выделена ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения. То есть, была нарушена процедура выделения земельного участка ФИО5. Кроме того, у истцов в свидетельстве о рождении записаны неверно имя и отчество родителей: у ФИО9 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «ФИО10» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО1 (ФИО11) ФИО1 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО6 (ФИО11) ФИО6 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у

ФИО5 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «М.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО5 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО8 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО4 (ФИО11) ФИО4 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО3 (ФИО11) ФИО3 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10». Кроме этого истцы просят признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ответчика ФИО8 в отношении спорных объектов недвижимости, договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО8, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан прекратить государственную регистрацию прав на земельный участок и жилой дом, а также признать право собственности в порядке наследования за истцами на спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан – в своем заявлении по вопросу об установлении факта родственных отношений против удовлетворения данных требований не возражал, а по вопросу о признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Малосалтыковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» - по вопросу об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования не возражал, а по вопросу о признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Ответчик ФИО7 и ее представитель не возражали против удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений, а в остальной части исковые требования не признали.

Ответчик ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений, а в остальной части исковые требования не признал.

Третьи лица – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, нотариус ФИО17 – надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факт принятия наследства, об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцы обратились с просьбой установить факт родственных отношений, так как у некоторых наследников в свидетельстве о рождении неверно указаны фамилия, имя, отчество в графе «мать и «отец», а именно - у ФИО9 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «ФИО10» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО1 (ФИО11) ФИО1 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО6 (ФИО11) ФИО6 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО5 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «М.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО5 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО8 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО4 (ФИО11) ФИО4 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10», у ФИО3 (ФИО11) ФИО3 неверно записано как «Н.К. Биккинин» и «Г.М. ФИО18» вместо правильного «ФИО9» и «ФИО10».

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний истцов и ответчиков, свидетелей, суд считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании правил ч.2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Относительно исковых требований истцов о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; судом установлено, что право собственности на спорные жилой дом и земельный участок ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>3, выданного нотариусом ФИО17ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО11, последняя вступила в наследство после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследство состоит из земельного участка площадью 0,36 га, разделенного на три участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования) землей за № №. Право собственности ФИО11 на выше указанный земельный участок, состоящий из трех участков, было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №, №. Выше указанный земельный участок, состоящий из трех земельных участок, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ был подарен ФИО11ФИО8, за которым в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было зарегистрировано право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ были сделаны записи регистрации №, №, №. Право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; зарегистрировано за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО17, и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Истцами суду не представлены доказательства недействительности выше указанных документов, в связи с чем суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения исковые требования в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок.

Истцами заявлены исковые требования о признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что данное постановление было вынесено после смерти ФИО9 и ФИО10. ФИО5 не мог получить в собственность землю, которая уже была выделена ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения. То есть была нарушена процедура выделения земельного участка ФИО5.

Суд считает данные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку стороной истцов не представлено надлежащих доказательств недействительности спорного постановления. Коме того, в самом свидетельстве № РТ-22-000128, выданном на имя ФИО10, указано, что оно является временным и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Исполнительному комитету Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Малосалтыковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан прекратить государственную регистрацию прав на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства сын-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства сын-мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства сын-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства сын-мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства сын-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства сын-мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-отец.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь-мать.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев