Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что ФИО1 работал в Филиале ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области в должности <данные изъяты> служебного автомобиля марки УАЗ-396259, государственный №. 01.12.2014 в 08 час. 30 мин. на перекрестке ул. Попова и ул. Некрасова г. Кирова по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего М.М.А. и автомобиля марки УАЗ-396259, государственный №, принадлежащего Филиалу ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца марки УАЗ-396259, государственный № были причинены механические повреждения. Истец был вынужден оплатить восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля в размере 621 руб. 44 коп. и трудозатраты на восстановительный ремонт в размере 5 112 руб. 09 коп. Общая сумма расходов составила 5 773 руб. 53 коп. В соответствии с приказом №-УВ от 23.12.2014 ответчик был уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Филиала ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области материальный ущерб, причиненный работником в размере 5 733 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Филиала ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 07.11.2014 по 27.12.2014 работал в автотранспортном цехе Филиала ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи <адрес> в должности <данные изъяты> автомобиля, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от 06.11.2014 и приказом о прекращении трудового договора с работником № от 23.12.2014 (л.д. 12, 13).В соответствии с п. 4.4 квалификационной характеристики водителя легкового и грузового автомобиля автотранспортного цеха, утвержденной начальником Кировского почтамта от 01.10.2012, водитель автомобиля несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (л.д. 20-26)

В период действия трудового договора 01.12.2014 в 08 час. 30 мин. на ул. Некрасова, д. 42 г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JAC ТАГАЗ С 10 государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.М.А. и автомобиля УАЗ-396259 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Филиалу ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области, что подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2014 (л.д. 33).

Ответчик управлял транспортным средством УАЗ-396259 государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия на основании путевого листа № от 01.12.2014, выданного ФГУП «Почта России» Кировский почтамт автотранспортный цех, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей (л.д. 31).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю УАЗ-396259 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Филиалу ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 621 руб. 44 коп., трудозатраты на восстановительный ремонт составили 5 112 руб. 09 коп, итого сумма расходов составила 5 733 руб. 53 коп., что подтверждается дефектной ведомостью от 16.12.2014, ведомостью № выдачи со склада запасных частей, ГСМ и материалов для ремонта автомобиля, требованием накладной, копией расчетного листа за декабрь 2014 года, бухгалтерской справкой № от 31.12.2014, бухгалтерской справкой № от 31.12.2014 (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19).

Учитывая, что материальный ущерб причинен истцу действиями ответчика ФИО1 в результате исполнения им трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что данный ущерб подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиала ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Кировской области в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 5733,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего – 6133,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 11.01.2016 года.

Судья Т.А. Жолобова