Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серопегиной ФИО10 к СНТ «Трубино» о признаниинезаконным чинение препятствий в пользовании имуществом, ознакомлении с документами, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Серопегина М.А. обратилась в суд с настоящим иском к СНТ «Трубино», в обоснование которого указала, что ей на праве собственности в указанном товариществе принадлежит земельный участок №. Истицей принято решение перейти на индивидуальный договор электроснабжения и оплату электроэнергии напрямую с ОАО "<данные изъяты>", для получения проекта договора энергоснабжения в филиале ОАО «<данные изъяты>» <адрес> для проведения в последующим работ по пломбировке и регистрации установленного электросчетчика с выделением индивидуального лицевого счета для оплаты электроэнергии ей необходимо предоставить: ситуационный план, согласие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и справку об отсутствии задолженности по платежам за электроэнергию. Однако товарищество в лице председателя Правления Поджаровой В.В. создает ей препятствия в получение указанных документов. В результате незаконных действий ответчика истице причинен моральный вред.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд:

- признать незаконным чинение СНТ «Трубино» препятствий по подключению к электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать незаконным чинение препятствий в ознакомлении с финансово-хозяйственными документами СНТ «Трубино»;

- обязать СНТ «Трубино» устранить препятствия в пользовании имуществом путем подписания ситуационного плана, согласия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, справки об отсутствии задолженностей по платежам за электроэнергию;

- взыскать с СНТ «Трубино» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы уточнила перечень запрашиваемых документов, которые в виде экземпляра заверенной копии были неоднократно запрошены в устной и письменной форме, но не были получены. Просила обязать ответчика предоставить ей копии следующих документов: протоколов заседания правления СНТ «Трубино» за период 2011-2015гг.; протоколов общих собраний членов СНТ «Трубино» за период 2011-2015гг., расчетных приходно-расходных смет по начислению членских взносов для членов товарищества за 2011-2015гг.; платежных документов, подтверждающих произведение расходов в соответствии с расчетными сметами по членским взносам за 2011-2015гг.; годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности руководства товарищества за 2011-2015гг.; трудовых договоров с работниками СНТ «Трубино» (председателем, бухгалтером, сторожем), начиная с 2011 года по настоящее время; платежных документову, подтверждающих уплату налогов по выплатам заработной платы председателя, бухгалтера, сторожа товарищества с 2011 года по настоящее время; договоров с организациями, осуществляющими посредническую деятельность на территории СНТ «Трубино» (вывоз мусора, ремонт дорог, замена сетей электропередачи, поставка оборудования для замены сетей электропередачи и т.д.) с 2011 года по настоящее время; договоров с Мособлэнергосбытом о поставках электроэнергии на территорию СНТ «Трубино»; отчетов ревизионной комиссии с 2011 года по настоящее время.

В судебное заседание истица Серопегина М.А. не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Окунева Е.А. требования иска в уточненной редакции поддержала. Пояснила, что истица в настоящее время лишена возможности пользоваться электричеством в доме, поскольку нет технических условий присоединения, счетчик не зарегистрирован и введен в эксплуатацию из-за того, что председатель товарищества не выдает ей необходимый пакет документов. Ссылаясь на то, что истица как член товарищества имеет право на получение информации и документов, касающихся деятельности товарищества, а также на то, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – СНТ «Трубино» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором представитель товарищества ПоджароваВ.В. указала, что товарищество не отказывало истице в ознакомлении с информацией о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля. По состоянию на текущую дату СНТ не располагает информацией об обращении истицы (в любой форме) за такой информацией. Утверждение истицы о том, что ее участок до настоящего времени не подключен к электропитанию не соответствует действительности, поскольку с 2009 года земельный участок № подключен к электрораспределительной сети, находящейся в долевой собственности членов СНТ, в рамках действующего договора с ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2015 года Серопегина М.А. самовольно демонтировала контролирующий электрический счетчик и установила другой, также самовольно подключив его к воздушной линии СНТ «Трубино». Регистрация показаний счетчика членами правления не производилась, информации о показаниях демонтированного и нового счетчиков в товариществе нет. Общая задолженность истицы по членским и целевым взносам за период с 2011 по 2015 годы по состоянию на 01.01.2016 года составляет 45 044 рублей. Решение о заключении договора СНТ «Трубино» с сетевой организацией было принято на общем собрании членов товарищества от 06.09.2014 года. В договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство участка №, поэтому технологическое присоединение энергопринимающего устройства истицы должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией. В этой связи согласование индивидуального технологического присоединения энергопринимающих устройств истице не представляется возможным. В настоящее время закончена реконструкция воздушной линии электропередачи СНТ «Трубино» и осуществляется безвозмездная передача объектов электросетевого хозяйства товарищества на баланс ПАО «<данные изъяты>», по завершении которой воздушная линия СТН «Трубино» будет включена в состав сетей ПАО «<данные изъяты>», а существующее технологическое присоединение СНТ к сетям МОЭСК будет аннулировано, что влечет за собой изменение Акта разграничения балансовой принадлежности. 14.03.2016 года всем членам товарищества, включая Серопегину М.А., подготовлены и предоставлены документы, необходимые для осуществления технологического присоединение к сетям <данные изъяты>, а именно: уведомление о необходимости заключения индивидуального договора энергоснабжения в ПАО «<данные изъяты>»; согласие СНТ «Трубино» на установку ЭПУ на опору ВЛ-0,4кВ; заверенный председателем правления ситуационный план СНТ «Трубино» с выделением участка, собственником которого является член СНТ. Справка об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию при этом не требуется. Соответствующие документы были направлены для передачи истцу через уполномоченное лицо – члена правления ФИО7 20.03.2016 года представитель истицы ознакомилась с указанными документами, но до настоящего времени их получить не пожелала. Требования Серопегиной М.А. о компенсации морального вреда не имеют правовых оснований.

Представитель 3-го лица – ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.19 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии п.19 ч.3 ст.22 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся рассмотрение заявлений членов такого объединения.

На основании ч.3 ст.27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Согласно материалам дела истица является членом СНТ "Трубино" и собственником земельного участка, расположенного на территории этого товарищества по адресу: <адрес>.

В 2012, 2013 году представитель Серопегиной М.А. – Окунева Е.А., действуя от имени последней, неоднократно обращалась к председателю СНТ «Трубино» с заявлениями об ознакомлении с документацией товарищества за различные периоды времени путем предоставления заверенных копий следующих документов: устава СНТ «Трубино»; договора с Мосэнергосбытом об условиях поставки электроэнергии, тарифах на поставляемую электроэнергию; протоколы общих собраний, заседаний правления и годовых отчетов руководства товарищества за 2009-2012 годы; финансовых отчетов за 2010-2012 годы; договора со сторонними организациями, включая трудовые договора, кассовые чеки, счет-фактура, платежные поручения по уплате налогов и сборов за 2010-2012 годы, акты ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности руководства за 2010-2012 годы; сметы по бюджету в развернутом виде за 2010-2012 годы; платежные документы по расчетам за электроэнергию за тот же период времени /л.д.24, 27, 29, 31-34/.

В настоящее время истицей запрашиваются заверенные надлежащим образом копии следующих документов: протоколов заседания правления СНТ «Трубино» за период 2011-2015гг.; протоколов общих собраний членов СНТ «Трубино» за период 2011-2015гг., расчетных приходно-расходных смет по начислению членских взносов для членов товарищества за 2011-2015гг.; платежных документов, подтверждающих произведение расходов в соответствии с расчетными сметами по членским взносам за 2011-2015гг.; годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности руководства товарищества за 2011-2015гг.; трудовых договоров с работниками СНТ «Трубино» (председателем, бухгалтером, сторожем), начиная с 2011 года по настоящее время; платежных документов у, подтверждающих уплату налогов по выплатам заработной платы председателя, бухгалтера, сторожа товарищества с 2011 года по настоящее время; договоров с организациями, осуществляющими посредническую деятельность на территории СНТ «Трубино» (вывоз мусора, ремонт дорог, замена сетей электропередачи, поставка оборудования для замены сетей электропередачи и т.д.) с 2011 года по настоящее время; договоров с Мособлэнергосбытом о поставках электроэнергии на территорию СНТ «Трубино»; отчетов ревизионной комиссии с 2011 года по настоящее время. До сих пор истица не получила запрашиваемые документы

Исходя из содержания ранее приведенной нормы права – ч.3 ст.27 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" права члена некоммерческого объединения по получению информации о деятельности такого объединения законодателем ограничены. Запрашиваемые истицей документы, за исключением протоколов общих собраний членов СНТ «Трубино», заседаний правлений, не входят в перечень документов, которые ответчик обязан предоставить истцу для ознакомления, в связи с чем требования истицы в указанной части не подлежат удовлетворению.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, судом установлено, что истица Серопегина М.А. членом ревизионной комиссии не является, в связи с чем она не наделена правом ознакомления с финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Трубино» согласно ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Требований о получении копий протоколов ревизионной комиссии истицей не заявлено.

Устав СНТ «Трубино» также ограничивает право члена садоводческого некоммерческого товарищества получать информацию только о деятельности органов управления и органов контроля товарищества, более расширенного перечня документов, подлежащих предоставлению членам СНТ, устав также не содержит /л.д.96/.

В отношении предоставления ряда остальных документов, в конкретном случае направлении в адрес истицы отдельного экземпляра протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления товарищества за период с 2009 по 2015 годы в виде их надлежаще заверенной копии, суд приходит к следующему.

Так, ч.3 ст.27 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомлениями с копиями организационных документов, а также выписок из них.

Таким образом, члену объединения не производятся вручение, направление, передача копий документов, он вправе за свой счет снимать копии данных документов.Требования члена товарищества об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении для ознакомления указанных документов.

Как пояснил в отзыве на иск представитель ответчика СНТ «Труд» Серопегина М.А. ни в какой форме за выдачей указанных в перечне документов до подачи иска в суд, в СНТ не обращалась.

Доказательств того, что истица обращалась в правление с требованиями об ознакомлении с данными документами, и ей было в этом отказано, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения прав истца как члена СНТ на получение информации о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля материалы дела не содержат, истица не лишена возможности ознакомления с запрашиваемыми протоколами общих собраний членов СНТ, заседаний правления в помещении правления СНТ «Трубино» и самостоятельного их копирования.

С учетом изложенного, требования истицы в этой части не могут быть удовлетворены. Оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика выдать справку об отсутствии у нее задолженности по оплате за электроэнергию, у суда также не имеется, поскольку данное требование законом и Уставом не предусмотрено.

Разрешая требования Серопегинй М.А. об обязании СНТ «Трубино» устранить препятствия в подключении земельного участка к электроэнергии, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обеспечение СНТ «Трубино» электрической энергией осуществляется на основании договора энергоснабжения № от 20.12.2006 года.

На всех участников СНТ «Трубино», в том числе и на принадлежащий истице земельный участок, была выделена электрическая мощность, данный факт истицей не оспаривался.

Имея намерение перейти на индивидуальный договор электроснабжения и оплату электроэнергии напрямую с ОАО "<данные изъяты>", истица обратилась в филиал ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, где было дано разъяснение, что для заключения договора энергоснабжения в отношении земельного участка ей необходимо предоставить подписанные председателем СНТ «Трубино» документы: ситуационный план, согласие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и справку об отсутствии задолженности по платежам за электроэнергию.

На основании п.п.1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В настоящее время гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

Поскольку истец владеет земельным участком и жилым домом на территории СНТ «Трубино», членом которого является, то спорные правоотношения регулируются также нормами Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Исходя из ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членами садоводческого некоммерческого товарищества посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования, понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

В силу п.1 ст.20 Закона №66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп.11, 12 п.2 ст.19 Закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из смысла приведенных норм следует, что граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке с одновременным заключением с ними договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имуществ общего пользования.

По делу установлено, что принадлежащий истице земельный участок надлежащим образом технологически присоединен к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию, принадлежащую СНТ «Трубино» и через сети СНТ «Трубино», обеспечивающих электроснабжение всех участков этого товарищества.

В этой связи верным является довод ответчика относительно того, что поскольку в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство участка №, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства истицы должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией, в связи с чем согласование индивидуального технологического присоединения энергопринимающих устройств истице не требуется.

Также судом учитывается, что в данном случае прямой договор энергоснабжения с гражданином - потребителем гарантирующий поставщик может заключить лишь тогда, когда гражданин осуществляет непосредственное управление домом или ведет садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным садоводческим участком и садоводческим товариществом. Доказательств того, что имел место выход истицы из СНТ «Трубино» с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и имущества общего пользования, суду не представлено. Напротив, в исковом заявлении истица подтвердила, что является членом СНТ.

В последующем, Серопегина М.А, желая вести садоводческое хозяйство индивидуально, не лишена возможности заключить соответствующий договор с СНТ на пользование общим имуществом товарищества, в том числе и линиями электроснабжения либо, согласовав с СНТ выделение мощности потребляемой электроэнергии, заключить соответствующий договор с энергоснабжающей организацией.

Одновременно из материалов дела усматривается, что в целях минимизации расходов на содержание объектов электросетевого хозяйства товарищества и исключения случаев воровства электроэнергии со стороны членов СНТ решением внеочередного общего собрания членов СНТ от 06.09.2014 года определено передать на баланс Восточных электрических сетей все объекты электросетевого хозяйства СНТ «Трубино» безвозмездно, после чего предусмотрено ликвидация общего счетчика и заключение каждым членом товарищества индивидуального договора с ОАО «<данные изъяты>» об электроснабжении.

Из письменных пояснений представителя товарищества следует, что в период с февраля по апрель 2016года в СНТ «Трубино» была проведена реконструкция внутренней воздушной линии (ВЛ-0,4кВ), в настоящий момент осуществляется безвозмездная передача объектов электросетевого хозяйства товарищества на баланс ПАО «<данные изъяты>». Для заключения индивидуального договора энергоснабжения Правлением СНТ всем членам товарищества подготовлены и предоставлены документы, необходимые для осуществления технологического присоединение к сетям <данные изъяты>, а именно: уведомление о необходимости заключения индивидуального договора энергоснабжения в ПАО «<данные изъяты>»; согласие СНТ «Трубино» на установку ЭПУ на опору ВЛ-0,4кВ; заверенный председателем правления ситуационный план СНТ «Трубино» с выделением участка, собственником которого является член СНТ.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств получении Серопегиной М.А. заверенного председателем правления ситуационного плана СНТ «Трубино» с выделением участка, собственником которого она является, в связи с чем требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Требования Серопегиной М.А. о компенсации морального вреда являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления). Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий по вине ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с СНТ «Трубино» в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серопегиной ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Трубино» предоставить Серопегиной ФИО12 заверенный надлежащим образом ситуационный план СНТ «Трубино» с указанием описания местоположения земельного участка №.

Взыскать с СНТ «Трубино» в пользу Серопегиной ФИО13 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Серопегиной ФИО14 к СНТ «Трубино» о признании незаконным чинение препятствий по подключению к электроэнергии земельного участка, по ознакомлению с финансово-хозяйственными документами, обязании выдать согласие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, справки об отсутствии задолженности по платежам за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Савина