Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и об исключении записи об отце из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании своих исковых требований она ссылается на следующее:

Она является матерью ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении У1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книге записей о рождении 92300009 отдела записи актом гражданского состояния <адрес> города -курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ записан ФИО2.

Указанная актовая запись не соответствует действительности, поскольку отношения между мною и ФИО2 прекращены с 2008 года, общее хозяйство СС указанного периода не ведется. От брака детей нет, что подтверждается заявлением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным ФИО3, нотариусом Королевского нотариального округа <адрес>.

На основании изложенного просит внести изменения в актовую запись№, составленную отделом записи актом гражданского состояния <адрес> города курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ место рождения РФ <адрес>, исключив сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснив суду. что с ответчиком она вступила в зарегистрированный брак в апреле 2008 года, в 2008 году фактические брачные отношения между ними прекратились, с тех пор общее хозяйство не ведется, вместе не проживают, она проживает в <адрес>, он фактически проживает в <адрес>. Ответчик биологическим отцом ребенка не является, в актовой записи отцом он указан. так как брак между ними в органах ЗАГС, как оказалось, не был расторгнут. Просит исключить из сведений об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика ФИО2 и удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 М.К. не явился, сообщив по телефону о согласии на рассмотрение данного дела в его отсутствии и не возражает против удовлетворения исковых требований истицы, так как он не является биологическим ребенком, рожденного истицей.

Представитель третьего лица на стороне ответчика- отдела записи актом гражданского состояния <адрес> города -курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, сообщив суду по телефону о своем согласии на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии его представителя ввиду отдаленности

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. На основании п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" ( далее -Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей") согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Как следует из копии записи акта о рождении №, составленной 92300009 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города -курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился 06.01 2021 года в <адрес> края Российской Федерации, матерью ФИО4 указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан, которая предъявила паспорт гражданина РФ сери 82 06№,выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан,

Согласно данной записи акта о рождении № сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта 702 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

На основании данной записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии У1 –АГ №.

Как усматривается из свидетельства о рождении, выданного 92300009 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города -курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ серии У1 –АГ №, ФИО4 родился 06.01 2021 года в <адрес> края Российской Федерации, о чем 2021 года февраля месяца 5 числа составлена актовая запись №, отцом ФИО4 указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в суде истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который был зарегистрирован Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

В 2008 году фактические брачные отношения между сторонами прекратились, с тех пор вместе не проживают и совместное хозяйство не ведется.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о расторжении брака 1-БД №, выданного 900500763 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, брак между истицей ФИО1, и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на момент рождения ребенка у истицы ФИО1 в органах ЗАГС брак, заключенный между нею и ответчиком ФИО2, не был расторгнут.

Сведения об отце ребенка- ФИО4, родившегося 06.01 2021 года у истицы ФИО1 указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта 702 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

Как усматривается из заявления <адрес>9, подлинность подписи ФИО2 в котором засвидетельствована ФИО3, нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрированный по адресу : <адрес>, сел. Рахата, сообщает, что он не является биологическим отцом ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <адрес> края Российской Федерации(свидетельство о рождении серии У1 –АГ №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города -курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, запис акта о рождении №). Сведения о об его отцовстве были внесены в актовую запись о рождении со слов матери ребенка ФИО5. Просит произвести государственную регистрацию прекращения отцовства и исключить актовую запись о его отцовстве.

Таким образом, оценив исследованные судом допустимые и относимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства исключении записи об отце из актовой записи о рождении -удовлетворить. Внести изменения в актовую запись№, составленную отделом записи актом гражданского состояния <адрес> города курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ место рождения РФ <адрес>

Исключить сведения об отце ФИО2, гражданине РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Российская Федерация., из актовой записи №, составленной отделом записи актом гражданского состояния <адрес> города курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения : РФ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова