Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр амбулаторной хирургии» к П.П.Д. о признании договора купли-продажи заключенным и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр амбулаторной хирургии» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.А.Е., просили признать договор купли-продажи керамогранита заключенным <дата> между П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии»; обязать наследников П.А.Е. обеспечить возврат ООО «Центр амбулаторной хирургии» предоплаты в размере 112 320 руб., полученной <дата>П.А.Е. от ООО «Центр амбулаторной хирургии».

Свои требования мотивировали тем, что <дата>П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии» договорились о заключении договора купли-продажи керамогранита Italon Шарм Эво Статуарио 45*90 и керамогранита Italon Шарм Эво Антрачит 60*60. Стороны договорились сотрудничать на условиях полной предоплаты. <дата>П.А.Е. выставила истцу счета: счет № от <дата> на поставку керамогранита Italon Шарм Эво Статуарио 45*90, в количестве 34 кв.м. по цене за единицу 2 080,00 рублей, общая сумма 70 720,00 рублей, без НДС; счет № от <дата> на поставку керамогранита Italon Шарм Эво Антрачит 60*60, в количестве 20 кв.м. по цене за единицу 2 060,00 рублей, общая сумма 41 600,00 рублей, без НДС. П.А.Е. и истец в письменном виде не успели оформить договорные отношения, планировали это сделать после полной оплаты товара со стороны истца и исполнения П.А.Е. обязанности по поставке керамогранита, что в свою очередь должно было подтверждаться соответствующими товарными накладными. <дата> истец перевел П.А.Е. денежные средства в размере 112 320,00 рублей с целью оплаты выставленных счетов, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Однако договор в письменной форме стороны не успели составить, и товар не был поставлен (товарные накладные не выставлялись и не передавались), по причине того, что П.А.Е. умерла <дата>. Обязательство по возврату предоплаты, полученной П.А.Е. от истца <дата>, должно перейти к её наследникам, как к лицам, принявшим наследство П.А.Е., после принятия такого наследства.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена П.П.Д.

Истцом в ходе рассмотрения исковые требования уточнены в части наименования ответчика, требования предъявлены к П.П.Д., кроме того, дополнительно к ранее заявленным требованиям, истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 446 руб.

В связи с уточнением исковых требований П.П.Д. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Центр амбулаторной хирургии» на основании доверенности Ц.А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.П.Д. исковые требования признала.

Выслушав участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п.п.1, 4 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

Таким образом, к существенным условиям договора поставки относятся условия о наименовании и количестве товара, условие о сроке поставке товара к существенным условиям договора поставки не относится.

Как установлено в ходе рассмотрения дела между ООО «Центр амбулаторной хирургии» и П.А.Е. было заключено соглашение о поставке товаров: керамогранита Italon Шарм Эво Статуарио 45*90 и керамогранита Italon Шарм Эво Антрачит 60*60, в связи с чем П.А.Е. были выставлены счета: № от <дата> на поставку керамогранита Italon Шарм Эво Статуарио 45*90, в количестве 34 кв.м. по цене за единицу 2 080,00 рублей на общую сумму 70 720,00 рублей без НДС; счет № от <дата> на поставку керамогранита Italon Шарм Эво Антрачит 60*60, в количестве 20 кв.м. по цене за единицу 2 060,00 рублей на общую сумму 41 600,00 рублей, без НДС.

В подтверждение своих намерений на приобретение указанного в счетах товара <дата> истец перевел П.А.Е. денежные средства в размере 112 320 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, под документом, выражающим содержание заключаемого договора, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых его сторонами.

Поскольку в данном случае сторонами согласно условие о наименовании и количестве товара, суд полагает считать установленным, что <дата> между П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии» путем обмена документами был заключен договор поставки товара.

Обязательства по оплате товара стороной исполнены в полном объеме. Обязательства со стороны П.А.Е. не исполнены в связи со смертью последней <дата>.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п.2 ст.451 ГК РФ, и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств, в том числе: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В контексте установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о частичном исполнении истцом условий договора об оплате, непредоставления ему встречного исполнения и невозможности исполнения условий договора по не зависящим от сторон обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные истцом по договору от <дата>, подлежат взысканию с наследников П.А.Е.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.Е. обратилась дочь П.П.Д., наследственное имущество состоит из квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемой ситуации задолженность перед истцом, обязанность должника по уплате задолженности носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, ввиду чего отсутствуют основания полагать, что она неразрывно связана с личностью должника. Поэтому в данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что П.П.Д. путем подачи заявления нотариусу приняла наследство после смерти П.А.Е., у ответчика в силу вышеприведенных норм закона возникла обязанность по возвращению денежных средств в сумме 112 320 руб., перечисленных на счет П.А.Е.

Ответчик П.П.Д. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Центр амбулаторной хирургии» в полном объеме.

Поскольку требования ООО «Центр амбулаторной хирургии» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 9 446 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр амбулаторной хирургии» удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи от <дата> между П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии».

Взыскать с П.П.Д. в пользу ООО «Центр амбулаторной хирургии» денежные средства в размере 112 320 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 446 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.