Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО с исковым заявлением к ИП ФИО, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели № от 29.07.2021г. на сумму 1 801 000 рублей, согласно которому она, как покупатель заказала и 29.07.2021г. оплатила задаток в размере 60% от суммы договора в размере 1080 600 рублей согласно пункта 3 договора.

Пунктом 2.5.1. Договора дата выполнения заказа согласована –не позднее 05.11.2021г., а окончательная оплата не менее чем за сутки до доставки Товара( приложение к договору №) по указанному адресу.

Гардеробная стоимостью 265 000 рублей была установлена лишь 03.03.2022г.. а по состоянию на 26.04.2022г. остальной товар так и не был поставлен и обязательства продавца перед покупателем не выполнены.

Просила суд взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 861 844 рубля( 1080 000-265 000( стоимость гардеробной), неустойку в сумме 861 844 ( 05% за каждый день просрочки). Убытки в размере 10 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей в общей сумме 1 862 018 рублей, штраф в сумме 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 310,09рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истец также указала, что проводила ремонт в своей квартире в 2021г. По совету своих дизайнеров, которые сопровождали ремонт в квартире она обратилась к ФИО у которого произвела заказ мебели и ее установку согласно дизайнерского проекта. Когда ФИО обсчитал стоимость материалов и установку мебели, он сообщил ей. Что необходимо внести предоплату на закупку материала. Она встретилась с ним в своей квартире, где производился ремонт, передала ему денежные средства как он просил в размере 1 080 000 рублей и получила от него расписку в получении денежных средств. Также ФИО передал ей договор купли-продажи мебели от 29.07.2021г. №, где в качестве продавца мебели была указана ФИО При этом на ее вопрос, почему продавцом выступает ФИОФИО пояснил, что договор надо будет подписать в таком виде.

После внесения предоплаты ФИО установил в квартире гардеробную стоимостью 265 000 рублей и частично мебель в ванную, завез материл на детскую комнату. Однако в сроки, установленные договоров обязательства не исполнил. Она неоднократно звонила ФИО с просьбой посодействовать и поторопить ФИО в установке мебели в ее квартире. Также она вела переписку с ФИО по поводу работы ФИО.

До настоящего времени обязательства ФИО не исполнил, ФИО также. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, указав о том, что денежные средства ФИО ИП ФИО не передавала в связи с чем оснований для взыскания с ФИО денежных средств в пользу ФИО не имеется. ФИО у ИП ФИО не работал и не работает, поручений о приеме денежных средств ФИО ему не давала, денежные средства полученные от ФИОФИО ей не передавал. Ранее для ИП ФИОФИО собирал мебель, однако длительное время у нее не работает. По просьбе ФИО ИП ФИО выдала ему договор со ФИО, однако поскольку ФИО ей денежные средства не оплачивала, договор со стороны ИП ФИО не исполнялся.

Просила в иске отказать.

Ответчик ИП ФИО просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

3-е лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истек рок хранения».

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что в августе 2022г. его супруга заключила с ИП ФИО договор на установку мебели: гардероб, ванная комната, спальня, прихожая, шкаф купе, кухню. В дальнейшем супруга передала ФИО денежные средства. ФИО занимался установкой мебели в их квартире. После того как ФИО перестал исполнять договор, они с супругой обратились к ФИО и она помогала им его разыскивать. Самого ФИО им посоветовали дизайнеры, которые проектировали ремонт в их квартире.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно договора купли продажи мебели от 29.07.2021г. № между ИП ФИО ( продавец) и ФИО ( покупатель) продавец обязался передать в собственность Покупателя мебель по заказу № ( в дальнейшем товар) а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленном в настоящим договором.

Предметом договора является товар заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в <данные изъяты> являющейся неотъемлемой частью договора ( пункт 1.2 Договора).

Покупателю могут быть предоставлены дополнительные услуги по замеру, сборке, установке ( монтажу) и доставке товара, стоимость услуг включена в стоимость товара. Указанные услуги предоставляются покупателю только при условии приобретении товара. Описание заказанных покупателем услуг, сроки, время и условия их предоставления указываются в договоре и Приложении к нему( пункт 1.3 Договора).

Дата выполнения заказа не позднее 05.11.2021г.( пункт 2.5.1 Договора)

Согласно пункта 3.3 Договора сумма договора составляет 1 801 000рублей.

При заключении договора покупатель вносит аванс в сумме 60% от суммы указанного в пункте 3.3 Договора.

В соответствии с приложением к договору предметом договора купли-продажи являлись: кухонный гарнитур стоимость 710 000 рублей; мебель в ванную комнату в сумме 230 000 рублей; тумба в гостиной в сумме 43 000 рублей, детская стоимостью 190 000, гардеробная стоимостью 265 000 рублей, спальня стоимостью 160 000 рублей, прихожая 203 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец оплатила аванс в полном размере в сумме 1080 000 рублей, передав денежные средства ФИО, что подтверждается распиской.

На дату рассмотрения дела в суде ФИО установил в квартире истца гардеробную, а также частично установлена мебель в ванной комнате,

Разрешая исковые требования истца о взыскании суммы предоплаты за вычетом стоимости гардеробной, а также неустойки, компенсации морального вреда штрафа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Согласно ч. 2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку договор был заключен истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что при предоплате за товар покупатель в случае не исполнения обязанности продавца по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок имеет право на возврат суммы предварительно оплаченного товара.

Между тем относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств истцом ИП ФИО в сумме 1080 000 рублей не представлено.

Расписка, на которую ссылается истец выдана не Ип ФИО, а ФИО

Доказательств, что ФИО, действовал по поручению ФИО также не имеется. Нет доказательств передачи денежных средств от ФИО к ИП ФИО

Суд также полагает, что исходя из обстоятельств заключения договора на покупку и установку мебели в ее квартиру, у истца не имелось оснований предполагать, что ФИО действует от имени ИП ФИО в момент передачи ему денежных средств, поскольку она ранее с Ип ФИО не встречалась, ФИО нашла самостоятельно по совету дизайнеров, которые производили сопровождение ремонта в ее квартире, с ним же обговаривала условия договора и дизайн мебели, а также стоимость мебели и ее установку.

Кроме того, истец видела, что расписка ею получена от ФИО и какие либо платежные документы от ИП ФИО ей не предоставлены.

Учитывая, что истец не выплачивала ИП ФИО каких- либо денежных средств оснований для взыскания с ИП ФИО в пользу истца суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в общей сумме 1 862 018 рублей не имеется, и требования подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом пи подаче иска в сумме 4310, 09 рублей, подлежит возврату, поскольку по Закону « О защите прав потребителей», госпошлина потребителем не оплачивается при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины- отказать.

Вернуть ФИО уплаченную при подаче иска госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Сим О.Н.