Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его Белокалитвинского отделения № к ФИО2, ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам указав на следующие обстоятельства ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на в размере сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. С ответчиками ФИО4 и ФИО3 были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности по погашению кредита. Согласно условий потребительского кредита ответчик ФИО2 обязан был ежемесячно производить текущие платежи не позднее числа каждого месяца, однако указанные условия договора не выполнялись ответчиком надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, которую истец просит взыскать с ответчиков в размере сумма рублей, а также уплаченную им государственную пошлину в размере сумма рублей, расторгнуть досрочно кредитный договор.

Истец просит суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, ответчица ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, дело рассмотрено без ее участия в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ. Место жительство ответчика ФИО3 неизвестно, поэтому к участию в деле привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, которые исковые требования признал, представителя ответчика ФИО3, которые исковые требования не признал, не заявил ходатайств и возражений по существу спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, - истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО2 договор на получение потребительского кредита на сумму сумма рублей, истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит, однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не вносил ежемесячные платежи

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку они основаны на законе, ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ и подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, сведениями по выдаче потребительского кредита, сведениями о наличии задолженности по потребительскому кредиту, копией квитанции, подтверждающей уплату госпошлины, договором займа, договорами поручительства, сведениями о частичном погашении.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит указанным нормам закона, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом. Ответчик ФИО4 не представила суду каких-либо возражений и доказательств возражений на исковые требования. Возражения представителя ответчика ФИО3 не подтверждены какими либо доказательствами, поэтому не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Белокалитвинского отделения № с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма рублей, судебные расходы по оплате госпошлины сумма рублей, а всего взыскать сумма рублей

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения 8273 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 5.03.2012 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.

Ростовский областной суд в течение Ростовский