Решение № 2-305 от 17.05.2016 Омутинского районного суда (Тюменская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2016 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 305(2016) по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области к Захаровой С.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе Тюменской области обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Захаровой С.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, мотивируя это тем, что ответчик обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО4 имела право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца т.к. обучалась по очной форме в ФГБОУ ВПО «Тюменского государственного университета» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ГАОУ СПО ТО «Заводоуковском агропромышленном техникуме» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Захарова С.А. имела право на установление федеральной социальной доплаты т.к. общая сумма материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума, установленного в Тюменской области на 2011 год в размере <данные изъяты>.

При назначении пенсии и ФСД Захарова С.А. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или размера федеральной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

По сведениям обучающихся, отчисленных из учебных заведений, Захарова С.А. в ФГБОУ ВПО «Тюменского государственного университета» в <адрес> была переведена на заочную форму обучения (прикз2405-4 от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея на то законных оснований, незаконно получала трудовую пенсию и федеральной социальную доплату.

Переплата трудовой пенсии составила <данные изъяты>, федеральная социальная доплата – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которую просит взыскать с Захаровой С.А. в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной полшины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области ФИО5, действуя на основании прав по доверенности, исковые требования к Захаровой С.А. поддержала в полном объеме.

Ответчик Захарова С.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области о взыскании с нее незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, признает полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой С.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области денежную сумму <данные изъяты> составляющую общую задолженность, в том числе переплату трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, переплату федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> и 2 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной полшины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.