Решение № 2-3050/19 от 01.10.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-3050/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Храменковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловского Д.М. к "Г" о взыскании вознаграждения автору изобретений и промышленного образца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что является одним из авторов объектов промышленной собственности "Г", защищенных патентами на изобретение [Номер], [Номер] и патентом [Номер] на промышленный образец. Все указанные патенты являются действующими и "Г", являясь работодателем и патентообладателем, поддерживает их в силе. [ДД.ММ.ГГГГ] истец был ознакомлен с составленным актом от [ДД.ММ.ГГГГ] об использовании изобретения по патенту [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] истец был ознакомлен с составленным актом от [ДД.ММ.ГГГГ] об использовании изобретения по патенту [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] истец был ознакомлен с составленным актом от [ДД.ММ.ГГГГ] об использовании промышленного образца по патенту [Номер]. Между истца (как автором) и ответчиком – патентообладателем (работодателем) не подписано никакого соглашения. Истец направлял на имя президента [ ... ] претензию о имеющейся задолженности "Г" согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2014 № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы», которое осталось без ответа. Вознаграждение за создание и использование изобретений и промышленного образца работодателем истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение за создание и использование служебных изобретений и промышленного образца, проценты по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изменения исковых требования, просит суд взыскать с "Г" в свою пользу авторское вознаграждение в размере 617.728,62 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день фактической выплаты вознаграждения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.123 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Пушкин С.В., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что считают момент использования изобретений - дата приоритета, этой даты просят взыскать вознаграждение за использование. Истец узнал об использовании работодателем изобретений и промышленного образца с момента подписания соответствующего акта, поэтому срок исковой давности определяется датой подписания актов об использовании. Считает истцом не пропущен срок исковой давности. Не согласен с доводами ответчика о том, что вознаграждение должно рассчитываться с учетом процентного соотношения вклада в изобретение каждого соавтора. Также не согласен с тем, что должна быть учтена выплата за рационализаторское предложение, поскольку эта выплата была до оформления патентов, до подписания акта за использование изобретений и не имеет никакого отношения к спорным изобретениям, поскольку в рацпредложении авторов было большее количество, чем авторов изобретений.

Представитель ответчика "Г" - Никонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что работодателем было предложено истцу подписать соглашение о выплате вознаграждения, но истец его не подписал. Кроме того, не согласна с расчетом истца, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что должно быть учтено долевое участие соавторов, но не по всем патентам соавторы определили доли своего участия. Кроме того, истцу была произведена выплата за рацпредложение, что тоже должно быть учтено при расчете.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1406 ГК споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения.

В соответствии с п.1 ст. 1374 ГК РФ, Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем).

В соответствии с п.1 ст. 1381 ГК РФ, Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно п.1 ст. 1387 ГК РФ, Если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса, и сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на изобретение и дата приоритета изобретения.

В силу п.2 ст.1391 ГК РФ, Если в результате экспертизы заявки на промышленный образец по существу установлено, что заявленный промышленный образец, представленный на изображениях внешнего вида изделия, не относится к объектам, указанным в статье 1231.1 или пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, и соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1352 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на промышленный образец. В решении указываются дата подачи заявки на промышленный образец и дата приоритета промышленного образца.

Согласно п.1 ст. 1393 ГК РФ, На основании решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое принято в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1387, пунктом 2 статьи 1390, пунктом 2 статьи 1391 или статьей 1248 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствующий государственный реестр - Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с п.1 ст. 1394 ГК РФ, Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на промышленный образец, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название промышленного образца и изображение изделия, дающие полное представление о всех существенных признаках промышленного образца. В силу требований ст. 1381 ГК РФ в редакции от 13 июля 2015года приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии со ст. 1370ГК РФ, 1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в [ ... ] и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что пунктом 4 ст. 1370 ГК РФ определен порядок выплаты компенсации работодателем, использующим служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац второй названного пункта), или вознаграждения работодателем, получившим патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо принявшим решение о сохранении информации о таком изобретении, полезной модели или промышленном образце в [ ... ] и сообщившим об этом работнику, либо передавшим право на получение патента другому лицу, либо не получившим патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам (абзац третий названного пункта). Судам необходимо иметь в виду, что законодатель императивно определяет лицо, выплачивающее соответственно компенсацию или вознаграждение. Таковым лицом является работодатель (лицо, являвшееся работодателем на момент создания служебного произведения). Следовательно, даже в том случае, если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, лицом, обязанным платить компенсацию или вознаграждение работнику, остается работодатель.

Согласно пункту 5 статьи 1246 ГК РФ (в ред.ФЗ от 12.03.2014 N 35-ФЗ) Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу этого Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого же Федерального закона.

Поскольку обязанность патентообладателя по выплате вознаграждения возникает по каждому факту его использования, то с учетом вышеуказанных норм права с [ДД.ММ.ГГГГ] к правам и обязанностям сторон по использованию изобретения, как в части определения размера вознаграждения, так и порядка его выплаты, должны быть применены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2014 г. N 512, вступившие в законную силу с 01 октября 2014 года,

Согласно п.1 указанных Правил, Настоящие Правила устанавливают порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - вознаграждение).

Действие настоящих Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Красиловский Д.М. с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время состоит в трудовых отношениях с "Г", название которого изменено на "Г"[ ... ]

Установлено, что ответчик является патентообладателем на следующие служебные изобретения и промышленный образец:

- патент на изобретение [Номер] «Автомобильное колесо»; приоритет изобретения [ДД.ММ.ГГГГ]; зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ [ДД.ММ.ГГГГ]; срок действия патента истекает [ДД.ММ.ГГГГ]; авторы: [ФИО3], [ФИО4], [ФИО5], Красиловский Д.М., [ФИО1][ ... ]

- патент на изобретение [Номер] «Способ изготовления дисков колес»; приоритет изобретения [ДД.ММ.ГГГГ]; зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ [ДД.ММ.ГГГГ]; срок действия патента истекает [ДД.ММ.ГГГГ]; авторы: [ФИО3], [ФИО2], [ФИО6], Красиловский Д.М., [ФИО7][ ... ]

- патент на промышленный образец [Номер] «Колесо транспортного средства»; приоритет промышленного образца [ДД.ММ.ГГГГ]; зарегистрировано в Государственном реестре промышленных образцов РФ [ДД.ММ.ГГГГ]; срок действия исключительного права на промышленный образец истекает [ДД.ММ.ГГГГ]; авторы: [ФИО3], [ФИО8], [ФИО5], Красиловский Д.М., [ФИО1][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом и другими авторами подписан акт от [ДД.ММ.ГГГГ] об использовании изобретения [Номер], согласно которому авторы подтверждают, что уведомлены о внедрении технического решения патента на изобретение [Номер] «Автомобильное колесо». В акте указана дата использования с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом и другими авторами подписан акт от [ДД.ММ.ГГГГ] об использовании изобретения [Номер], согласно которому авторы подтверждают, что уведомлены о внедрении технического решения патента на изобретение [Номер] «Способ изготовления дисков колес». В акте указана дата использования с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом и другими авторами подписан акт от [ДД.ММ.ГГГГ] об использовании промышленного образца [Номер], согласно которому авторы подтверждают, что уведомлены о внедрении технического решения патента на промышленный образец [Номер] «Колесо транспортного средства». В акте указана дата использования с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Установлено, что президентом [ ... ][ДД.ММ.ГГГГ] подписан приказ [Номер] о размере, условиях и порядке выплаты авторам договорного вознаграждения за служебные изобретения/служебные промышленные образцы/служебные полезные модели (далее – служебные РИД) [ ... ], которым определены договорные размеры, условия и порядок выплаты работодателями-предприятиями Группы ГАЗ вознаграждения работникам за служебные РИД. В приказе отражено, что под использованием служебного РИД понимать имеющие место после [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно).

Указанным приказом установлены размеры и порядок выплаты вознаграждений, соответствующие размерам и порядку, установленным Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 N 512 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы".

Из пояснений представителей ответчика, сообщением на запрос суда [ ... ], следует, что ответчиком предпринимались меры по заключению с истцом соглашения о выплате вознаграждений [ ... ].

Установлено, что истцом дополнительные соглашения к трудовому договору не подписаны, что свидетельствует о наличии спора между сторонами относительно размера, порядки и условий выплаты вознаграждений.

С 1 октября 2014года порядок выплаты вознаграждений за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы устанавливается Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2014 года N 512.

Поскольку между ответчиком - работодателем и работником - истцом не заключен договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения, соответственно суд руководствуется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 N 512

Согласно п.2 указанных Правил, за создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в [ ... ], либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу.

Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в [ ... ], либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу, либо не позднее 18 месяцев с даты подачи заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

В соответствии с п.3 Правил, за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы.

Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

В силу п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" на требования о выплате вознаграждения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями [ДД.ММ.ГГГГ].

Приведенными выше нормами установлено, что выплата за создание изобретения, промышленного образца осуществляется не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента. Спорные патенты получены [ДД.ММ.ГГГГ] – патент на изобретение [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] – патент на изобретение [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] – патент на промышленный образец [Номер]. Соответственно срок выплаты вознаграждений за создание изобретений и промышленного образца – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Не получив выплату вознаграждений за создание изобретений и промышленного образца до указанных дат, истец узнал/должен был узнать о нарушенном праве на получение авторских вознаграждений. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о выплате авторских вознаграждений за создание изобретений и промышленного образца должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, требование истца о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений и промышленного образца предъявлено в пределах установленного срока исковой давности.

Рассматривая применение срока исковой давности к требованию о взыскании авторского вознаграждения за использование служебных изобретений и промышленного образца, суд приходит к выводу, что данный срок истцом также не пропущен, поскольку об использовании изобретений и промышленного образца истец узнал подписав соответствующие акты, то есть [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что при расчете авторского вознаграждения должны быть учтены уже выплаченные суммы вознаграждений за рационализаторское предложение в размере 226.538 руб. [ ... ]

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) не регулирует правоотношения, связанные с рационализаторскими предложениями. Рационализаторское предложение, как элемент научно-технического творчества, не включено в круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

Нормативным правовым актом, регулирующим правоотношения в сфере рационализаторских предложений, является Постановление СМ РСФСР от 22.06.1991 N 351 "О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности в РСФСР" (с изм. от 29.10.1992 N 838), в соответствии с которым были разработаны Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации от 25.06.1996. На основе этих рекомендаций принимаются отраслевые нормативные документы (положения, инструкции, стандарты по изобретательству и рационализации и др.), направленные на организацию и проведение рационализаторских работ на конкретном предприятии.

Рационализаторскими предложениями считались технические решения, являющиеся новыми и полезными для предприятия, организации или учреждения, в котором они были поданы, и предусматривающие изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники или состава материала.

Рационализаторское предложение должно было представлять собой именно решение утилитарной задачи, обладающее локальной новизной, которая определялась в пределах данной организации на дату подачи предложения. Обязательным признаком рационализаторского предложения являлась его полезность, то есть возможность использования на данном предприятии применительно к условиям, существующим на момент рассмотрения предложения, что позволяло получить экономический, технологический или иной положительный эффект

Таким образом, вознаграждение за изобретение и промышленный образец имеют иную природу, чем вознаграждение за рационализаторское предложение. Служебное изобретение и промышленный образец не являются рационализаторскими предложениями, соответственно, вознаграждение выплаченное ответчиком истцу за рацпредложение не может быть учтено как выплаченное в счет авторского вознаграждения по рассматриваемым служебным изобретениям и промышленному образцу.

Кроме того, вознаграждения за рационализаторские предложения были выплачены до получения спорных патентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за создание и использование с даты приоритета (как заявлено истцом) указанных выше служебных изобретений и промышленного образца – является обоснованным.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно также обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов неправомерное удержание денежных средств – авторских вознаграждений - по день фактической выплаты вознаграждений.

Проверив предоставленный истцом расчет авторского вознаграждения, суд с ним не соглашается, поскольку он не в полной мере соответствует положеням, установленным «Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы".

Расчет вознаграждения за создание служебных изобретений и промышленного образца следующий.

За создание служебного изобретения вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента.

По патенту [Номер] «Автомобильное колесо» [ ... ], дата подачи заявки [ДД.ММ.ГГГГ]. Соответственно средняя заработная плата исчисляется за период с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ], и составляет 552.056,32:12=46.004,69 руб. Размер вознаграждения составляет 46.004,69 х 30 %=13.801,41 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено не позднее 2 месяцев с получения патента ([ДД.ММ.ГГГГ]), т.е. не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 3.933,93 руб.

По патенту [Номер] «Способ изготовления дисков колес» [ ... ], дата подачи заявки [ДД.ММ.ГГГГ]. Соответственно средняя заработная плата исчисляется за период с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ], за вычетом выплаченного вознаграждения за рацпредложение [ ... ], которое не является заработной платой. Средняя заработная плата составляет (576.623,51-54.247):12=43.448,04 руб. Размер вознаграждения составляет 43.448,04 х 30 %=13.034,41 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено не позднее 2 месяцев с получения патента ([ДД.ММ.ГГГГ]), т.е. не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 3.247,07 руб.

За создание служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента.

По патенту на промышленный образец [Номер] «Колесо транспортного средства» [ ... ], дата подачи заявки [ДД.ММ.ГГГГ]. Соответственно средняя заработная плата исчисляется за период с июня 2015г. [ ... ] по май 2016г. [ ... ] – 652.159,31 руб., за вычетом выплаченного вознаграждения за рацпредложение [ ... ] (48111+48111) руб., которое не является заработной платой. Средняя заработная плата составляет 555.937,31:12=46.328,11 руб. Размер вознаграждения составляет 46.328,11 х 20 %=9.265,62 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено не позднее 2 месяцев с получения патента ([ДД.ММ.ГГГГ]), т.е. не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 1.636,91 руб.

Расчет вознаграждения за использование служебных изобретений и промышленного образца следующий.

За использование работодателем служебного изобретения, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, служебный промышленный образец были использованы.

Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

По патенту [Номер] «Автомобильное колесо» [ ... ], дата подачи заявки [ДД.ММ.ГГГГ].

Первый период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Заработная плата за [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 696.767,16 руб., за вычетом вознаграждений за рацпредложения ((38035 + 38034 + 48111 + 48111) - [ ... ]) составляет 524.476,16 руб. Средняя заработная плата составляет 524.476,16:12=43.706,35 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 13.345,47 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 590.729,35:12=49.227,45 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 10.594,34 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 669.546,71:12=55.795,56 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 7.018,39 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 760.949,68:12=63.412,47 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 3.271,82 руб.

Итого по патенту [Номер] «Автомобильное колесо» вознаграждение за использование изобретения составляет 212.141,83 руб., проценты – 34.230,02 руб.

По патенту [Номер] «Способ изготовления дисков колес» [ ... ], дата подачи заявки [ДД.ММ.ГГГГ].

Первый период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Заработная плата за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 691.657,90 руб., за вычетом вознаграждений за рацпредложения ((38034 + 48111 + 48111) - [ ... ]) составляет 557.401,90 руб. Средняя заработная плата составляет 557.401,90:12=46.450,16 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 13.249,87 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата за период с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 640.730,43:12=53.394,20 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 10.201,96 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата за период с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 675.287,34:12=56.273,95 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 6.059,09 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата за период с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] составила 889.688,03:12=74.140,67 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 2.424,30 руб.

Итого по патенту [Номер] «Способ изготовления дисков колес» вознаграждение за использование изобретения составляет 230.258,98 руб., проценты – 31.935,22 руб.

По патенту на промышленный образец [Номер] «Колесо транспортного средства» [ ... ], дата подачи заявки [ДД.ММ.ГГГГ].

Первый период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Заработная плата за период с [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] составила 670.310,38:12=55.859,20 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 9.386,26 руб.

Следующий период (12 календарных месяцев) использования изобретения – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Средняя заработная плата за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 672.864,89:12=56.072,07 руб. Указанное вознаграждение должно было быть выплачено в течении [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 5.012,69 руб.

Итого по патенту на промышленный образец [Номер] «Колесо транспортного средства» вознаграждение за использование промышленного образца составляет 111.931,27 руб., проценты – 14.398,95 руб.

Размер авторского вознаграждения за создание и использование рассматриваемых изобретений и служебного образца составляет: (13.801,41 руб + 13.034,41 руб + 9.265,62 руб. (за создание по трем патентам)) + (212.141,83 руб. + 230.258,98 руб. + 111.931,27 руб. (за использование по трем патентам))= 590.433,52 руб. На общую сумму авторского вознаграждения подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки банка России с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической выплаты вознаграждения.

Судом рассмотрен довод представителя ответчика о том, что при расчете размера вознаграждения должен учитываться вклад каждого соавтора в изобретение.

В пункте 131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", даны следующие разъяснения: « Пунктом 4 статьи 1370 ГК РФ определен порядок выплаты вознаграждения работодателем, использующим служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац второй названного пункта), либо получившим патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо принявшим решение о сохранении информации о таком изобретении, полезной модели или промышленном образце в [ ... ] и сообщившим об этом работнику, либо передавшим право на получение патента другому лицу, либо не получившим патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам (абзац третий названного пункта).

Если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, лицом, обязанным платить вознаграждение работнику, остается работодатель.

К иным лицам данная обязанность может перейти в порядке универсального правопреемства.

При этом размер вознаграждения определяется договором, а в случае спора - судом по правилам пункта 4 статьи 445 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В случае создания изобретения, полезной модели или промышленного образца несколькими работниками в соавторстве размер вознаграждения определяется отдельно для каждого соавтора, в том числе исходя из его вклада в полученный результат».

Указанный выше довод представителя ответчика основан на неверном толковании норм права, поскольку приведенные разъяснения относятся к порядку определения размера вознаграждения в случае, если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, поскольку согласно п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 N 512 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы", в случае если служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец были созданы совместным творческим трудом нескольких работников, являющихся соавторами таких изобретения, полезной модели, промышленного образца, вознаграждение в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящих Правил, распределяется между ними поровну, если соглашением между такими работниками не предусмотрено иное.

Пунктами 4 и п указанных правил определен порядок выплаты вознаграждения:

- в случае предоставления работодателем иному лицу права использования служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца по лицензионному договору (п.4),

- в случае передачи работодателем иному лицу права на получение патента или исключительного права на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец по договору о передаче права на получение патента или договору об отчуждении исключительного права (п.5).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца Красиловского Д.М. подлежит взысканию авторское вознаграждение:

- по патенту [Номер] за создание служебного изобретения 13.801,41 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3.933,93 руб.; за использование работодателем служебного изобретения 212.141,83 руб., проценты – 34.230,02 руб.;

- по патенту [Номер] за создание служебного изобретения 13.034,41 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3.247,07 руб.; за использование работодателем служебного изобретения 230.258,98 руб., проценты – 31.935,22 руб.;

- по патенту [Номер] за создание промышленного образца 9.265,62 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 1.636,91 руб.; за использование промышленного образца 111.931,27 руб., проценты – 14.398,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9998 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных требований в общей сумме 679.815,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красиловского Д.М. к "Г" о взыскании вознаграждения автору изобретений и промышленного образца – удовлетворить частично.

Взыскать с "Г" в пользу Красиловского Д.М. авторское вознаграждение:

- по патенту [Номер] за создание служебного изобретения 13.801,41 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3.933,93 руб.; за использование работодателем служебного изобретения 212.141,83 руб., проценты – 34.230,02 руб.;

- по патенту [Номер] за создание служебного изобретения 13.034,41 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3.247,07 руб.; за использование работодателем служебного изобретения 230.258,98 руб., проценты – 31.935,22 руб.;

- по патенту [Номер] за создание промышленного образца 9.265,62 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 1.636,91 руб.; за использование промышленного образца 111.931,27 руб., проценты – 14.398,95 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.998 руб.,

а всего 689.813 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 62 коп.

Взыскать с "Г" в пользу Красиловского Д.М. проценты за неправомерное удержание денежных средств – авторского вознаграждения в общей сумме 590.433,52 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической выплаты авторского вознаграждения, в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Красиловского Д.М. к "Г" о взыскании авторского вознаграждения, процентов, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова