Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3051/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 мая 2013 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить пенсию со дня обращения, суд
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии не законным, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчик геофизической аппаратуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчик геофизической аппаратуры, каратажник-перфораторщик, в городе Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности взрывник, прораб. Истец просит обязать ответчика назначить льготную трудовую пенсию досрочно с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ ; Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказал истцу в назначении пенсии, не включив спорные периоды в стаж полевые работы на крайнем Севере, отказ в назначении пенсии считает не законным, так как работа истца в полевых условиях подтверждается копией личной карточки из архива <адрес>, копией архивной выписки из архива <адрес>, копией архивной справки из архива <адрес>, копией архивной справки по заработной плате из архива <адрес>, копией справки из архива <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, в судебном заседании уточнил, что ответчик должен был назначить ему пенсию на основании пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени ФИО2. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть оставлены без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 6) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
В соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта;
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по ст. 27 п.1 пп.6 и ст. 28 п.1 пп.6 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием и соответственно, недостаточностью требуемого стажа, с указанием что стаж истца по пп.6 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 9 лет 5 месяцев 2 дня, что дает истцу право на досрочное назначение пенсии по старости в 57 лет.
Суд обращает внимание, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчик геофизической аппаратуры ( 8 месяцев 17 дней) в полевых условиях <данные изъяты> включен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.6 ч.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ, и спор в этой части между истцом и ответчиком отсутствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.
Истцом предоставлены следующие доказательства в обоснование своих исковых требований о включении в льготный трудовой стаж по пп.6 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочий направленного для прохождения производственной практики в <данные изъяты>: Архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ№ из которой следует, что ФИО1 зачислен для прохождения производственной практики в <данные изъяты> рабочим 3 разряда с оплатой по сетке рабочих, занятых на геофизических работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о переводе ФИО1 наладчиком геофизической аппаратуры с оплатой по сетке рабочих, занятых на геофизических работах с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии.
Из вышеназванной справки не возможно определить периодичность работы ФИО1 непосредственно в полевых условиях, его занятость полный рабочий день, в справке не имеется сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, такой справкой не возможно заменить в полном объеме справку уточняющую льготный характер работ, поскольку другие доказательства истцом для возможности включить спорный период в специальный трудовой стаж в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предоставлены.
Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставленная истцом о принятии ФИО1 на работу в Ямальскую геофизическую экспедицию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиком геофизической аппаратуры, так же не содержит сведений о периодичности работы ФИО1 непосредственно в полевых условиях, его занятость полный рабочий день, о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, что так же не позволяет суду сделать вывод о законности включения такого периода в специальный трудовой стаж истца по основаниям, предусмотренным пп.6ч.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ.
Со стороны истца каких-либо доказательств в отношении правомерности включения в специальный трудовой стаж истца по основаниям, предусмотренным пп.6п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено. Довод истца о том, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ сменила название, которое истцу не известно и зарегистрировалось где-то в городе в городе <данные изъяты>, не может являться основанием для включения такого в специальный трудовой стаж истца по основаниям, предусмотренным пп.6п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 ФЗ.
Таим образом, у суда не имеется оснований для признания решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ не законным, для включения спорных периодов работы, заявленных истцом в специальный трудовой стаж истца по основаниям, предусмотренным пп.6п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязании ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – еще до обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года на компьютере в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты> А.В.Серебрякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>