Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Мустаханове А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Хатэй» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Хатэй» (Общество) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом был предоставлен заем ФИО1 (заемщик) под залог транспортного средства на сумму 250 000 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 73,200% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

В установленный договором срок возврата займа ответчик свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств. Впоследствии неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа: последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток сумма займа составляет — 243 869,8 руб. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 73,200% годовых, за период со дня, следующего за днем последнего продления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 855,48 рублей.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ФИО2 (поручитель) на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. индивидуальных условий договора займа). Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с введением положений о моратории на возбуждение дел о банкротстве истцом не начислялась. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 272 752,28 рублей, из которых: 243 869,80 руб.- сумма основного долга; 28 855,48 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. , паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, ИНН №, адрес регистрации: ) и с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, ИНН №, адрес регистрации: ) в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» (ИНН №, ОГРН №, адрес: ) задолженность в размере 272 752 рубля 28 коп., из которых: 243 869,80 руб. - сумма основного долга; 28 855,48 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размера 73,200% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения гуда; неустойку, исходя из размера 20% годовых на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве и до даты исполнения судебного акта; судебные издержки по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: № /л.д. 5-9/.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй» по доверенности ФИО3 доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили.

С учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 19 июля 2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах) регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона о ломбардах, ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Закона о ломбардах, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Хатэй» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 250 000 рублей, сроком на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 73,200% годовых /л.д. 12-13/.

Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона о ломбардах, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки, в связи с чем, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору займа в размере 272 752,28 рублей, из которых: 243 869,80 руб. - сумма основного долга; 28 855,48 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения основного долга ФИО1 в должном размере не вносились, задолженность по основному долгу составляет 243 869,80 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

По условиям договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 73,200% годовых.

Как уже указывалось выше, деятельность ломбардов регулируется помимо Федерального закона от 19 июля 2007 № 196-ФЗ «О ломбарде», Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В отношении договоров краткосрочного займа, которые ломбард заключает с заемщиками, действуют ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ ломбардами с физическими лицами, где среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) с обеспечением в виде залога транспортного средства составляет 63,786% годовых, предельное значение – 85,048% годовых.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,200% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Проверив расчет истца, суд находит его верным,

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит взыскать неустойку, исходя из размера 20% годовых на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве и до даты исполнения судебного акта.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу п. 3 названного постановления период действия данного моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе, граждан-должников по договорам займа (кредита) и продавцов (исполнителей) по договорам с потребителями, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

Таким образом, суд находит правомерным требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 73,200% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 20% годовых с момента отмены моратория до даты фактического исполнения обязательств по договору займа, с указанием на то, что размер процентов и неустойки не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Хатэй» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.4 указанного договора поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа и дополнительными соглашениями к нему, за заемщика. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы выданного займа, суммы процентов за пользование займом, процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, независимо от изменения размера займа и срока возврата займа; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком /л.д. 20-22/.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд находит правомерным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно залогового билета №, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Стоимость предмета залога определена в п. 10 договора займа, в залоговом билете и составляет 500 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером № /л.д. 19/.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору займа составляет 272 752 рублей 28 копеек, что в свою очередь составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной сторонами, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 2 месяцев с учетом установленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срока возврата суммы займа (до ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов.

Достоверных доказательств действительной рыночной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, судом указывается, что стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 рубля /л.д. 4/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспор: №) и с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 752 рубля 28 коп., из которых: 243 869,80 руб.- сумма основного долга; 28 855,48 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 73,200% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 20% годовых с момента отмены моратория до даты фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общий размер процентов и неустойки не может превышать 1,5 размер суммы предоставленного займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.