Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал на то, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисленные из расчета годовой процентной ставки в размере ... % годовых. Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было обеспечено договором поручительства с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 204 177 руб. 12 коп., которые Банк просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещались почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДАТА между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 280 000 руб. под ...% годовых сроком до ДАТА (л.д.11-13).

Банк перед заёмщиком свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.14), выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство ФИО1 Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика (пункт 4.2 кредитного договора).

Согласно представленной истцом справке по лицевому счёту заёмщика ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДАТА в сумме 2 000 рублей (л.д. 10).

ДАТА, ДАТА, ДАТА Банком в адрес должников направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18-21).

В силу пункта 3.10 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренной договором неустойки и возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, возместить причинённые Банку убытки в случае, если заёмщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (л.д.11 оборот).

По условиям кредитного договора (пункт 3.5) в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником либо поручителем не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от ДАТАНОМЕР перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 204 177 рублей 12 копеек, из которых 164 092 рубля 29 копеек составляет срочная задолженность по кредиту, 30 084 рубля 83 копейки – неуплаченные проценты, 10 000 рублей - неустойка за нарушение исполнения обязательств (л.д. 6-8).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТАНОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 204 177 рублей 12 копеек, из которых 164 092 рубля 29 копеек составляет срочная задолженность по кредиту, 30 084 рубля 83 копейки – неуплаченные проценты, 10 000 рублей - неустойка за нарушение исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых по день возврата суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, то с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 77 копеек по 2 620 рублей 89 копеек с каждого (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТАНОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 204 177 (двести четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 12 копеек, из которых 164 092 рубля 29 копеек составляет срочная задолженность по кредиту, 30 084 рубля 83 копейки – неуплаченные проценты, 10 000 рублей - неустойка за нарушение исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору НОМЕР на сумму основного долга по ставке ...% годовых, начиная с ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 5 241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 77 копеек по 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 89 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас