Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3053/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект движимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на объект движимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи экскаватора: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и непрерывно владеет транспортным средством, как своим собственным имуществом на протяжении более пяти лет, производит за свой счет техническое обслуживание и ремонт.

Собственником экскаватора-погрузчика согласно свидетельства о регистрации машины № выданного ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО1 состояли в браке. Согласно соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - экскаватор-погрузчик перешло к ФИО3

В производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № по заявлению о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) несостоятельным (банкротом). В связи с чем на транспортное средство экскаватор-погрузчик арбитражным управляющим был наложен запрет на регистрационные действия, запрет на отчуждение, запрет на прохождение ТО и иные запретные действия. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о банкротстве ФИО1 - прекращено. На ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, запрет на отчуждение, запрет на прохождение ТО и иные запретные действия не сняты. В связи с чем, истец не может оформить свои права на экскаватор-погрузчик.

Просит признать за истцом право собственности на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, в силу приобретательной давности; признать решение суда основанием для регистрации права собственности на транспортное средство за истцом.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство, просит дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

3 лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Из представленного письменного отзыва, следует, что не возражает исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе путем признания права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи экскаватора: <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подписи сторон.

Из договора купли-продажи усматривается, что экскаватора приобретен за 1800 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Согласно справки об оценке движимого имущества, составленной экспертом ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость экскаватора-погрузчика <данные изъяты>. составляет 600 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № по заявлению о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (прежнего собственника экскаватора-погрузчика) несостоятельным (банкротом). В связи с чем на транспортное средство экскаватор-погрузчик арбитражным управляющим был наложен запрет на регистрационные действия, запрет на отчуждение, запрет на прохождение ТО и иные запретные действия. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о банкротстве ФИО1 - прекращено. На ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, запрет на отчуждение, запрет на прохождение ТО и иные запретные действия не сняты. В связи с чем, истец не может оформить свои права на экскаватор-погрузчик, зарегистрировать его. При этом, истец не оспаривает, что с момента приобретения экскаватора-погрузчика пользуется им без каких-либо препятствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Из абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство (экскаватор) переходит к покупателю с момента подписания договора.

Принимая во внимание, что в рамках дела № арбитражным управляющим был наложен запрет на регистрационные действия, запрет на отчуждение, запрет на прохождение ТО и иные запретные действия, настоящий иск о признании права собственности на объект движимого имущества с требованием признать решение суда основанием для регистрации права собственности на транспортное средство за истцом, направлено на обход вышеуказанного запрета.

Суд считает, что поскольку, по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, то права истца восстановлению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект движимого имущества, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья