Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО7 (продавец) с одной стороны и ФИО2 (покупатель-1), ФИО3 (покупатель-2) с другой стороны Дата заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ФИО7 передает, а покупатели (ФИО2, ФИО3) принимают в общую совместную собственность и оплачивают промышленное оборудование, указанное в перечне оборудования (приложение № к договору). В силу п. 1.3 договора оборудование передается в технически исправном состоянии. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость оборудования (цена договора) составляет ......... В соответствии с 2.2 договора покупатели обязуются оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную пунктом 2.1 договора. Оплата по договору осуществляется путем передачи продавцу покупателями наличных денежных средств одновременно с подписанием договора. Во исполнение принятых на себя обязательств продавец передал следующее оборудование: 1. Термокамера УК-3/1, в комплекте: Рама PH (6 уровней, шаг 260, 1000* 1000*2000, под вешала AISI430); Флоратерм; ТЭН-87С, 8, 670.8, Г.220, М14; ТЭН 299, 8,5, 13/5.0-1 380 - 1 шт.; 2. Машина для шприцевания с иглами 17/34: (Шприцеватель, Инъектор) марки NK-17/34D, фирма изготовитель Karpowicz – 1 шт. 3. Мешалка для рассола – 1 шт.; 4. Мясомассажер вакуумный универсальный МВУ-400РУ – 1 шт.; 5. Тележка чан для фарша объемом 200 литров – 1 шт.; 6. Рама PH (6 уровней, шаг 260, 1000*1000*2000, под вешала AISI430 – 2 шт.; 7. Весы электронные – 2 шт.; 8. Мойка высокого давления KARCHER – 1 шт.; 9. Электропечь – 1 шт.; 10. Стол разделочный нерж. – 2 шт.; 11. Шкаф для одежды - 1 шт. Во исполнение договора ДатаФИО2 единолично передал продавцу в счет оплаты оборудования денежные средства в размере ......... Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО7 от Дата Поскольку ФИО8 произвел оплату по договору купли-продажи оборудования от Дата единолично, собственными денежными средствами, то полагал, что преданное по договору оборудование перешло в его единоличную собственность. Однако, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на оборудование: раму PH (6 уровней, шаг 260, 1000*1000*2000, под вешала AISI430) - 2 шт.; весы электронные - 2 шт.; стол разделочный нерж. - 2 шт.; ФИО2 обязан передать ФИО3 указанное оборудование в натуре. Поскольку ФИО2 единолично исполнил солидарную обязанность по оплате промышленного оборудования по договору купли-продажи оборудования от Дата в размере ........, а решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлено, что оборудования приобретено в совместную собственность, половина указанной суммы, а именно ........ подлежат взысканию с ФИО3ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Ответа на претензию не последовало, денежные средства выплачены не были. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2.........

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата прекращено права собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на оборудование: 1. Раму PH (6 уровней, шаг 260, 1000*1000*2000, под вешала AISI430) - 2 шт.; 2. Весы электронные - 2 шт.; 3. Стол разделочный нерж. - 2 шт.; на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО3 оборудование: 1. Раму PH (6 уровней, шаг 260, 1000*1000*2000, под вешала AISI430) – 1 шт.; 2. Весы электронные – 1 шт.; 3. Стол разделочный нерж. – 1 шт. в натуре; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда по настоящему гражданскому делу в размере ........ за первую неделю просрочки исполнения решения суда, ........ за вторую неделю просрочки исполнения решения суда, ........ за третью неделю просрочки исполнения решения суда и так по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного решения по настоящему гражданскому делу по истечении пяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу; в удовлетворении исковых требований ФИО3 о прекращении права собственности на ? доли в праве собственности на следующее оборудование: 1. Термокамера УК-3/1, в комплекте: Рама PH (6 уровней, шаг 260, 1000*1000*2000, под вешала AISI430); Флоратерм; ТЭН-87С, 8, 670.8, Г.220, М14; ТЭН299, 8,5, 13/5.0-1 380 - 1 шт.; 2. Машина для шприцевания с иглами 17/34: (Шприцеватель, Инъектор) марки NK-17/34D, фирма изготовитель Karpowicz – 1 шт.; 3. Мешалка для рассола – 1 шт; 4. Мясомассажер вакуумный универсальный МВУ-400РУ – 1 шт.; 5. Мойка высокого давления KARCHER – 1 шт.; 6. Электропечь – 1 шт.; 7. Шкаф для одежды – 1 шт.; 8. Тележка чан для фарша объемом 200 литров – 1 шт., взыскании стоимости доли на вышеуказанное имущество в размере ........, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказано. Решение суда вступило в законную силу Дата

При рассмотрении указанного дела было установлено, что ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи оборудования от Дата приобрели в общую совместную собственности у ФИО7 следующее промышленное оборудование: 1. Термокамера УК-3/1, в комплекте: Рама PH (6 уровней, шаг 260, 1000* 1000*2000, под вешала AISI430); Флоратерм; ТЭН-87С, 8, 670.8, Г.220, М14; ТЭН 299, 8,5, 13/5.0-1380 - 1 шт.; 2. Машина для шприцевания с иглами 17/34: (Шприцеватель, Инъектор) марки NK-17/34D, фирма изготовитель Karpowicz – 1 шт. 3. Мешалка для рассола – 1 шт.; 4. Мясомассажер вакуумный универсальный МВУ-400РУ – 1 шт.; 5. Тележка чан для фарша объемом 200 литров – 1 шт.; 6. Рама PH (6 уровней, шаг 260, 1000*1000*2000, под вешала AISI430 – 2 шт.; 7. Весы электронные – 2 шт.; 8. Мойка высокого давления KARCHER – 1 шт.; 9. Электропечь – 1 шт.; 10. Стол разделочный нерж. – 2 шт.; 11. Шкаф для одежды - 1 шт., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от Дата. За указанное оборудование ФИО3 и ФИО2 передали ФИО7 денежные средства в размере ........, что подтверждено актом приема-передачи денежных средств от Дата.

Согласно расписке ФИО7 от ДатаФИО7 получил за оборудование по договору купли-продажи от Дата денежные средства в размере ........ от ФИО2 Претензий в части расчета не имеет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 ГК РФ, статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента заключения договора купли-продажи оборудования, то есть с Дата и, соответственно, указанный срок истек Дата.

ФИО2 с исковыми требованиями обратился в суд Дата, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, при этом не представив доказательств в подтверждение того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям ФИО2 пропущен, а уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с Дата, то есть с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, суд полагает не состоятельными, поскольку срок исковой давности течет с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а о том, что промышленное оборудование приобретено по договору купли-продажи в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 (п. 1.1. договора от Дата), истец ФИО2 достоверно знал с момента его заключения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3........ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1.........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 22 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Островских