Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области к Горишному Е.Н о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области (далее ИФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Горишному Е.Н о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, транспортного налога и пени.

Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мончегорску. Так как на нем зарегистрировано транспортное средство - моторная лодка ..., в соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г. «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога. Указанным законом установлена налоговая ставка водного транспортного средства с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 рублей. С учетом мощности моторной лодки ответчика - 30 л.с., сумма налога составляет 300 рублей (30 л.с. х 10руб.). Поскольку ответчик в установленный срок не уплатил указанную сумму, просрочив исполнение обязательства, просит взыскать с него задолженность по уплате налога в размере 300 рублей и пени в размере 16 рублей 05 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил. Судом установлено, что решением Мончегорского городского суда от 05 апреля 2006 года Горишный Е.Н. признан безвестно отсутствующим.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ.

Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге» введен транспортный сбор на территории Мурманской области с 1 января 2003 года.

Согласно статье 1 вышеуказанного Закона налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законом РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 8 Закона уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. Физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. за 2009 год оплата должна быть произведена до 02 февраля 2010 года.

Поскольку ответчик сумму налога в бюджет не уплатил в установленный срок, то согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Согласно части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 05 марта 2010 года ИФНС РФ по г. Мончегорску ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год № 2458 л.д. 5,9). Однако, решением Мончегорского городского суда от 05 апреля 2006 года Горишный Е.Н признан безвестно отсутствующим л.д.30). Вопрос о передаче имущества в управление заявителем не ставился и судом не решался. Согласно информации, поступившей из администрации города Мончегорска, имущество Горишного Е.Н. в доверительное управление не передавалось л.д.28).

Таким образом, поскольку решением Мончегорского городского суда от 05.04.2006 года ответчик признан безвестно отсутствующим, доверительное управление имуществом Горишного Е.Н. не устанавливалось, кроме того, уплата налога связана непосредственно с личность налогоплательщика, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области к ГОРИШНОМУ Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Б. Кораева