Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО Компания «Юг») ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.09.2013 года, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты- Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3054/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО Компания «Юг») к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Открытое акционерное общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО Компания «Юг») обратилось в суд к ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что с 04.11.2009 года по 17.03.2010 год ФИО4 находился в трудовых отношениях с ОАО «Компания «Юг», согласно условиям трудового договора от 04.11.2009 года, был принят в филиал Восточный, п.Нялино на должность машиниста двигателей внутреннего сгорания 3 разряда. Согласно должностной инструкции машинист ДВС обязан во время дежурства отвечать за правильную бесперебойную работу ДВС и вспомогательных механизмов машинного зала. Во время дежурства машинист обязан неотлучно находиться на своем рабочем месте, не отвлекаться от несения дежурства посторонними занятиями. 09 января 2010 года ФИО3 во время заправки дизельного топлива в расходный бак на ДЭС отлучился от заправочной колонки, что привело к переливу расходного бака и розливу дизельного топлива. По данному факту составлен акт о разливе дизельного топлива, проведено служебное расследование. Установлено, что ФИО3 допустил розлив дизельного топлива в размере 7909 кг, что в денежном эквиваленте составляет 175026 рублей 17 копеек. ФИО3 в объяснительной подтвердил, что отлучился во время заправки, тем самым допустил розлив топлива. На основании акта служебного расследования и личного заявления ФИО3 издан приказ «О возмещении причиненного ущерба», ФИО3 написал заявление на ежемесячное удержание 25% из его заработка в счет возмещения ущерба. 22 января 2010 года между сторонами был подписан договор о возмещении ущерба. Договором предусмотрено, что в случае увольнения, должник (ФИО3) обязуется остаток долга возместить взыскателю.17 марта 2010 года ФИО3 уволен из ОАО «Компания ЮГ» по собственному желанию. В период работы из заработной платы ФИО3 в счет возмещения ущерба было произведено удержание денежных средств в размере 3318 рублей 21 копейка. На момент увольнения задолженность составляла 171681 рубль 79 копеек. С апреля 2010 года по настоящее время обязательства по договору о возмещении ущерба ФИО3 не выполняются. На направленную в адрес ФИО3 претензию о погашении задолженности, ответа не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Компания ЮГ» сумму ущерба в размере 171681 рубль 79 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Компания ЮГ» расходы по оплате госпошлины в размере 4633 рубля 64 копейки.

Представитель истца, Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО Компания «ЮГ»), ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно произошел разлив дизельного топлива в его рабочую смену по причине того, что он отлучился от заправочной колонки. Однако разлив топлива был допущен в меньшем размере нежели вмененный ФИО3 ущерб.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании Приказа Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» № 227-к/а от 03.11.2009 года, ФИО1 принят на работу в филиал Восточный, п.Нялино на должность машиниста двигателей внутреннего сгорания, 3 разряда.

04 ноября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Югорская генерирующая компания» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 85а.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора работник обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и настоящим трудовым договором, в том числе бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции машиниста двигателей внутреннего сгорания (с 2 по 6 разряд) ОАО «Компания ЮГ», машинист ДВС обязан во время дежурства отвечать за правильную бесперебойную работу ДВС и вспомогательных механизмов машинного зала. Во время дежурства машинист обязан находиться на своем рабочем месте, не отвлекаться от несения дежурства посторонними занятиями.

С указанной Должностной инструкцией ответчик ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью об ознакомлении и получении копии должностной инструкции.

10 января 2010 года мастером ДЭС ФИО5 составлен акт о разливе дизельного топлива, согласно которому 09 января 2010 года произошел разлив дизельного топлива в размере 7909 кг.

10 января 2010 года на имя директора ОАО «Компания ЮГ» ФИО6 от машиниста ДЭС ФИО3 поступила объяснительная, согласно которой ФИО4 во время заправки дизельного топлива 09 января 2010 года отлучился для записей показания приборов дизелей, отвлекся, начал приборку в бытовке. В это время произошла утечка топлива. При этом, показания счетчика на начало смены составляли 78401 литр, на конец смены 79523 литра.

По факту розлива дизельного топлива на ДЭС п.Нялино Ханты-Мансийского района филиал «Восточный», проведения служебного расследования в период с 10 января 2010 года по 11 января 2010 год, с целью определения причин розлива дизельного топлива, осуществления оценки причиненного ущерба, определения виновных лиц, составлен Акт служебного расследования от 11 января 2010 года.

Согласно выводам комиссии в составе: председатель – Технический директор ФИО7, члены комиссии: руководитель филиала «Восточный» ФИО8, бухгалтер по материалам ФИО9, юрисконсульт ФИО10, вследствие халатного отношения к своим должностным обязанностям, в нарушение порядка заправки, отсутствии контроля за процессом осуществления работ, вследствие чего произошел розлив дизельного топлива, машинист ДВС п.Нялино ФИО3 своим действием нанес существенный ущерб ОАО «Компании ЮГ». Общий размер причиненного ущерба составляет в денежном эквиваленте 175 026,17 рублей. Предложено принять меры, направленные на возмещение ущерба ФИО3 в порядке и на условиях, определенных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

По итогам служебного расследования, проведенного по факту розлива дизельного топлива на ДЭС п.Нялино машинистом ДВС п.Нялино филиала «Восточный» ФИО3 в количестве 7909 кг., что в денежном эквиваленте составляет 175 026,17 рублей, а также на основании личного заявления ФИО3 от 10.01.2010 года, согласно которому ФИО3, машинист ДЭС п.Нялино, просит высчитывать из заработной платы ежемесячно 25% за разлитое дизельное топливо в количестве 7909 кг, ОАО «Компания ЮГ» издан приказ № 23п от 28 января 2010 года «О возмещении причиненного ущерба».

Согласно Приказу Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО «Компания ЮГ») от 28 января 2010 года, производить удержание из заработной платы ФИО3 в размере 25% от суммы заработной платы, до полного возмещения причиненного им ущерба, с января месяца текущего года.

22 января 2010 года между Открытым акционерным обществом «Югорская генерирующая компания» (ОАО «Компания ЮГ») и ФИО3 был подписан договор о возмещении ущерба, согласно которому в случае увольнения, Должник обязуется остаток долга возместить Взыскателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя, либо наличными средствами путем внесения в кассу Взыскателя.

17 марта 2010 года на основании личного заявления ФИО3 от 16.03.2010 года, трудовой договор от 04.11.2009 года № 85а, заключенный между Открытым акционерным обществом «Югорская генерирующая компания» и ФИО3, прекращен по инициативе работника.

Согласно приказу Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» № 45-к от 17.03.2010 года, ФИО3, машинист двигателей внутреннего сгорания, 3 разряда, работник Филиала Восточный, п. Нялино, уволен с 17 марта 2010 года.

16 июля 2010 года ОАО «Компания ЮГ» в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 175 026,17 рублей.

Претензия была получена ФИО3 23 июля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату, личной подписью ФИО3

До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, не возместил сумму задолженности.

По данным Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО «Компания ЮГ») от 28.06.2013 года, согласно договору о возмещении ущерба от 22.01.2010 года на сумму 175026 рублей 17 копеек, с гражданина ФИО1 из заработной платы за период с января 2010 года по март 2010 год удержано 3318,21 рублей. Остаток задолженности на текущую дату составляет 171681,79 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение имущества.

В силу статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых функций.

Установлено, что ФИО3, в период трудовой деятельности в ОАО «Компания ЮГ» допустил разлив дизельного топлива, чем причинил ущерб истцу.

Согласно представленной бухгалтерской справке Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО «Компания ЮГ» от 28.06.2013 года, задолженности ФИО3 за причиненный ущерб составляет 171 681 рублей 79 копеек.

Довод ответчика относительно завышенного размера причиненного им ущерба суд находит несостоятельным ввиду отсутствия доказательств, в обоснование данного довода, наличия исследованных в материалах дела документов, опровергающих позицию ответчика, указывающих на причинение ущерба ФИО3 в определенном размере.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ранее, ответчик ФИО3 признавал свою вину в причинении материального ущерба работодателю и был согласен на возмещение ущерба. В судебном заседании ответчик поменял свою позицию, с целью уйти от ответственности по возмещению материального ущерба.

Ответчиком ФИО3 не предоставлено суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов, однако стороны не возражали против окончания судебного следствия без необходимости истребования либо предоставления дополнительных доказательств. В то время как закон возлагает обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение доводов и возражений в гражданском процессе на стороны, которым суд оказывает содействие в их получении только по соответствующему ходатайству.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодатель представил достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии причиненного работодателю ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 171681 рубль 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4633 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2151 от 24.06.2013 года, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО Компания «Юг») к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОАО Компания «Юг») сумму ущерба в размере 171681 рубль 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено сторонам 09 сентября 2013 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.