Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский политехнический техникум», Департаменту образования Вологодской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский политехнический техникум» (далее – БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум»), мотивируя свои исковые требования тем, что является попечителем ФИО1, который проходит обучение в БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» с 2015 года на платной основе. С 01.03.2017 года ФИО1 был переведен на бесплатную форму обучения. Считает, что в связи с тем, что ФИО1 имеет статус сироты и тяжелое материальным положением, он должен был проходить обучение с 2015 года по 01.03.2017 года на бесплатной основе, в чем ответчиком было незаконно отказано. Уплаченные ею денежные средства за обучение ФИО1 за период с 2015 года по 01.03.2017 года являются необоснованным обогащением, ссылаясь на ФЗ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дети-сироты должны обучаться за счет бюджета государства, а из-за отсутствия бюджетных мест ФИО1 два года обучался на платной основе, обучение исправно оплачивалось опекуном ФИО2. Денежные средства были получены образовательным учреждением незаконно.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поддержала позицию своего представителя. Дополнила, что была вынуждена заключить договор на обучение ФИО1 на платной основе. За два года обучения ФИО1 на платной основе она переживала, приходилось судиться, в связи с чем заявлены требования о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО1 поступал в техникум в 2015 года и занял 52 место, бюджетных мест было 25, прием абитуриентов осуществлялся на равных условиях, никто не принуждал истца заключать договор на обучение на платной основе. Стоимость обучения составила 41 000 рублей в год, оплата истцом производилась. ФИО1 перешел на бесплатную форму обучения в связи с тем, что освободилось вакантное место. В январе 2016 года ФИО1 устно предлагалось перейти на бесплатную форму обучения в Кубенский филиал техникума.

Представитель ответчика Департамент образования Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из буквального толкования указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Установлено, что ФИО1 находился на попечении ФИО2 с 03.09.2009 года до его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ года).

18.08.2015 года между БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» (исполнитель), ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе «Автомеханник» по очной форме обучения, с нормативным сроком обучения 02 года 10 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 5.1 данного договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором; стоимость обучения за 2015/2016 учебный год составляет 41 000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» принято от ФИО2 20 500 рублей за платные образовательные услуги. Согласно справке БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» ФИО2 произведена оплата за обучение ФИО1 за 2016 год в размере 32 800 рублей, за 2017 год в размере 12 300 рублей.

Приказом директора БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» № от 28.02.2017 года ФИО1 переведен для предложения обучения на бюджетное место.

Согласно сообщению директора БПОУ ВО «Вологодский политехнический техникум» при поступлении ФИО1 в 2015 году в техникум на специальность 23.02.01 было подано 69 заявлений на 25 бюджетных мест. В связи с тем, что численность поступающих превысила количество мест, финансируемых из бюджета, приемная комиссия отобрала кандидатов для зачисления по рейтингу аттестатов, в котором ФИО1 занял 52 место, в связи с чем ему было предложено обучение на платной основе.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Федерального закона «Об образовании» прием на обучение по основным образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований проводится на общедоступной основе.

Каких-либо льгот для отдельных категорий граждан, в том числе для детей-сирот, законом не предусмотрено.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Федерального закона «Об образовании» число обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов определяется на основе контрольных цифр приема на обучение по профессиям, специальностям и направлениям подготовки за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Частью 4 ст. 68 вышеназванного закона установлено, что в случае, если численность поступающих превышает количество мест, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, образовательной организацией при приеме на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования учитываются результаты освоения поступающими образовательной программы основного общего или среднего общего образования, указанные в представленных поступающими документах об образовании и (или) документах об образовании и о квалификации.

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об образовании» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. 72 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года N 71, студент имеет право на переход с обучения на платной основе на обучение на бесплатной основе в порядке, определяемом уставом высшего учебного заведения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 34 Федерального закона обучающийся имеет право на переход с платного обучения на бесплатное обучение в случаях и в порядке, установленных в приказе Минобрнауки России от 06.06.2013 № 443 «Об утверждении Порядка и случаев перехода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, с платного обучения на бесплатное» (далее - Приказ).

Переход с платного обучения на бесплатное осуществляется при наличии свободных мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований по соответствующей образовательной программе по профессии, специальности, направлению подготовки и форме обучения на соответствующем курсе и при соблюдении определенных условия, закрепленных в Приказе.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», законом области от 17.07.2013 № 3140-0З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в целях реализации права на образование» полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случае их обучения по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств областного бюджета.

Таким образом, обучение ФИО1 на платной основе, а также его последующий перевод для предложения обучения на бюджетной основе были произведены ответчиком в рамках действующего законодательства. От прохождения платного обучения ФИО1 не отказался, денежные средства внесены ФИО2 в счет оплаты за обучение на основании договора, законность которого установлена, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский политехнический техникум», Департаменту образования Вологодской области о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018.