Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ипозем Банк» к ООО «Автоленд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ипозем Банк» и ООО «Автоленд», был заключен кредитный договор № 4/Ю. Согласно кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Кредитор открывает заемщику для предоставления кредита ссудный счет № 452068100000000000050. кредит предоставляется на сумму 1 000 000 рублей на срок до 22.03.2014г. под 12% годовых. Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается оборотной ведомостью по счетам кредитной организации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор залога оборудования № от 28.03.2013. Предметом залога по вышеуказанному договору является оборудование, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, и имеет следующие характеристики: грунтовочный пост 2010 <адрес> оценивается в сумме 105 000 (Сто пять
тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>а; окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009 <адрес> оценивается в
сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>, ул.
Демократическая, <адрес>а; стенд сход-развал HUNTER 2010 г. № РА-100 UPPER CONSO. Имущество оценивается в сумме 210 000 (Двести десять тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>а; подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010 <адрес> оценивается в сумме 161
000 (Сто шестьдесят одна тысяча) рублей и находится по адресу: <адрес>, ул.
Демократическая, <адрес>а; стенд рихтовочный 2010 <адрес> оценивается в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>; сканер-тестер Х-431, Серия № 980642435500, 2011 <адрес> оценивается в
сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>, ул.
Демократическая, <адрес>а; подъемник ПЛД-5, 2012 <адрес> оценивается в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>.

По соглашению сторон договора залога общая стоимость заложенного имущества
составляет 1 036 000 (Один миллион тридцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии п.2.3.4. договора залога недвижимого имущества № от 28.03.2013г. в случае не исполнения Заемщиком в срок, своих обязательств по договору (№04/Ю-Ф кредитный договор от. 28.03.2013г.) истец имеет право изъять предмет залога и хранить у себя до выполнения обязательств по кредитному договору, застраховав его за счет Залогодателя на срок, в течение которого предмет залога будет реализован, а также в соответствии 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7. обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, реализовать предмета залога, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов в порядке, определенным гражданским законодательством, При недостаточности суммы от реализации предмета залога обратить взыскание на другое имущество или денежные средства залогодателя.

Кроме того, в качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО1 №04/П от 28.03.2013г., ФИО2 № 04/П-1 от 28.03.2014г.

Согласно договорам поручительства №04/П от 28.03.2013г., № 04/П-1 от 28.03.2013г. ФИО1, ФИО2 отвечают перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов и убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно п.4.1.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно до 30/31 числа каждого месяца.

Согласно п.3.2 кредитного договора дата полного погашения кредита 22.03.2014г.

Заемщиком неоднократно нарушались указанные положения кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, задолженность по процентам – 49 643,84 рублей, пени – 3 447,12 рублей, начисленные штрафы – 15 000 рублей, а всего 1 068 090,96 рублей.

Банком были направлены претензии заемщику и поручителям с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик и поручители требования Банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнили, требования оставили без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 1 068 090,96 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 540,46 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся по адресу: <адрес> в ООО "Автоленд":

- грунтовочный пост, 2010г., стоимостью 105 000 рублей;

- окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009г., стоимостью 350 000 рублей;

- cтенд сход-развал HUNTER 2010г. № РА-100 UPPER CONSO, стоимостью 210 000 рублей;

- подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010г., стоимостью 161 000 рублей;

- стенд рихтовочный 2010г., стоимостью 70 000 рублей; стоимостью 70 000 рублей;

- сканер-тестер Х-431, серия № 980642435500, 2011г., стоимостью 70 000 рублей;

- подъемник ПЛД-5, 2012г., стоимостью 70 000 рублей.

Установить общую начальную продажную стоимость в размере 1 036 000 рублей. Реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии уточнил заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 1 104765,26 рублей, а именно:, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, задолженность по процентам – 81 205,48 рублей, пени – 5 559,78 рублей, начисленные штрафы – 18 000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 540,46 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся по адресу: <адрес> в ООО "Автоленд":

- грунтовочный пост, 2010г., стоимостью 105 000 рублей;

- окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009г., стоимостью 350 000 рублей;

- cтенд сход-развал HUNTER 2010г. № РА-100 UPPER CONSO, стоимостью 210 000 рублей;

- подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010г., стоимостью 161 000 рублей;

- стенд рихтовочный 2010г., стоимостью 70 000 рублей; стоимостью 70 000 рублей;

- сканер-тестер Х-431, серия № 980642435500, 2011г., стоимостью 70 000 рублей;

- подъемник ПЛД-5, 2012г., стоимостью 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Автоленд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом посредством заказной корреспонденции, заказным письмом в адрес: <адрес>229; <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ипозем Банк» и ООО «Автоленд», был заключен кредитный договор № 4/Ю. Согласно кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Кредитор открывает заемщику для предоставления кредита ссудный счет № 452068100000000000050. кредит предоставляется на сумму 1 000 000 рублей на срок до 22.03.2014г. под 12% годовых. Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается оборотной ведомостью по счетам кредитной организации.

Согласно п.4.1.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно до 30/31 числа каждого месяца.

Согласно п.3.2 кредитного договора дата полного погашения кредита 22.03.2014г.

Между тем, принятые обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у ООО «Автоленд» образовалась задолженность: просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, начисленные пени в размере 5 559,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 81 205,48 рублей, начисленные штрафы в сумме 18 000 рублей, а всего 1 104 765,26 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии с п. 5.4.2 за нарушение условий кредитного договора №04/Ю об кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно погасить кредит, вместе с начисленными процентами и неустойкой, предусмотренными условиями настоящего договора, а также потребовать расторжения договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО1 №04/П от 28.03.2013г., ФИО2 № 04/П-1 от 28.03.2014г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, был заключен договор залога оборудования № от 28.03.2013. Предметом залога по вышеуказанному договору является оборудование, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, и имеет следующие характеристики: грунтовочный пост 2010 <адрес> оценивается в сумме 105 000 (Сто пять
тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>а; окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009 <адрес> оценивается в
сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>, ул.
Демократическая, <адрес>а; стенд сход-развал HUNTER 2010 г. № РА-100 UPPER CONSO. Имущество оценивается в сумме 210 000 (Двести десять тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>а; подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010 <адрес> оценивается в сумме 161
000 (Сто шестьдесят одна тысяча) рублей и находится по адресу: <адрес>а; стенд рихтовочный 2010 <адрес> оценивается в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>; сканер-тестер Х-431, Серия № 980642435500, 2011 <адрес> оценивается в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>а; подъемник ПЛД-5, 2012 <адрес> оценивается в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей и находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: грунтовочный пост, 2010г., стоимостью 105 000 рублей; окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009г., стоимостью 350 000 рублей; cтенд сход-развал HUNTER 2010г. № РА-100 UPPER CONSO, стоимостью 210 000 рублей; подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010г., стоимостью 161 000 рублей; стенд рихтовочный 2010г., стоимостью 70 000 рублей; стоимостью 70 000 рублей; сканер-тестер Х-431, серия № 980642435500, 2011г., стоимостью 70 000 рублей; подъемник ПЛД-5, 2012г., стоимостью 70 000 рублей; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить общую начальную продажную стоимость имущества в размере 1 036 000 рублей..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 13 540 руб. 46 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ипозем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоленд», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Ипозем Банк» задолженность по кредитному договору № 4/Ю от 28.03.2013г. в сумме 1 104 765,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 540,46 рублей, а всего 1 118 305(один миллион сто восемнадцать тысячь триста пять) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- грунтовочный пост, 2010г.,

- окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009г.,

- cтенд сход-развал HUNTER 2010г. № РА-100 UPPER CONSO,

- подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010г.,

- стенд рихтовочный 2010г., стоимостью 70 000 рублей;

- сканер-тестер Х-431, серия № 980642435500, 2011г.,

- подъемник ПЛД-5, 2012г.,

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества: грунтовочный пост, 2010г. - 105 000 рублей; окрасочно-сушильная камера Omia galaxia 200, 2009г. - 350 000 рублей; cтенд сход-развал HUNTER 2010г. № РА-100 UPPER CONSO - 210 000 рублей; подъемник 4-х стоечный 5т. YS901-2-3, 2010г. - 161 000 рублей; стенд рихтовочный 2010г. - 70 000 рублей; сканер-тестер Х-431, серия № 980642435500, 2011г. - 70 000 рублей; подъемник ПЛД-5, 2012г. - 70 000 рублей, а всего 1 036 000 (один миллион тридцать шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06. 2014г.

Председательствующий: Левина М.В.