Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкова С. Н. (ИНН < № >) к Иванову А. С. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Терешков С.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец без оформления расписки передал в долг ответчику 3 550 000 рублей 00 копеек. 04.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о частичном погашении долга, в котором ответчик признал, что должен 3 550 000 рублей 00 копеек. Часть долга по данному соглашению была погашена путем передачи доли в собственности в квартире дочери ответчика. Сумма долга в размере 1 150 000 рублей 00 копеек должна была быть возвращена до 10.04.2022 по графику платежей. За данный период ответчиком было выплачено 30 000 рублей 00 копеек. Денежные средства по до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 120 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2022 по 23.05.2022 в сумме 20 589 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 902 рубля 95 копеек.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец без оформления расписки передал в долг ответчику 3 550 000 рублей 00 копеек. 04.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о частичном погашении долга, в котором ответчик признал, что должен 3 550 000 рублей 00 копеек. Часть долга по данному соглашению была погашена путем передачи доли в собственности в квартире дочери ответчика. Сумма долга в размере 1 150 000 рублей 00 копеек должна была быть возвращена до 10.04.2022 по графику платежей.

Передача суммы займа подтверждается указанием об этом в п. 1 соглашения от 04.11.2020.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа полностью.

Из представленных доказательств следует, что за данный период ответчиком было выплачено 30 000 рублей 00 копеек..

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с Иванова А.С. в пользу Терешкова С.Н. должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от 04.11.2020 в размере 1 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 11.04.2022 по 23.05.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 04.11.2020 подлежат взысканию с 11.04.2022 по 23.05.2022 в сумме 20 589 рублей 59 копеек.

Суд проверил расчет, представленный истцом и соглашается с ним.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления госпошлину оплатил на момент подачи иска, исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 13 902 рубля 95 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терешкова С. Н. (ИНН < № >) к Иванову А. С. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. С. в пользу Терешкова С. Н. задолженность по договору займа в сумме 1 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 23.05.2022 в сумме 20 589 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 902 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья: А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено 22.09.2022.

Судья: А.Л. Никулина