Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы ФИО1, <Дата> года рождения, в периоды работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» <адрес>, в должности в должности бригадира тракторной бригады, установлении юридического факта присвоения и принадлежности табельного номера «0959» в периоды работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» <адрес> в должности бригадира тракторной бригады; обязании УПФР в <адрес> г. Саратова и Администрации Саратовского МО <адрес> предоставить справку содержащую информацию о начисленной заработной плате за период работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» на имя ФИО1, по присвоенному табельному номеру «0959» проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <Дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе оформления пенсии Решением пенсионного фонда было принято решение об отказе в установлению (выплате) пенсии по заявлению ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости (не были включены периоды работы с 1985 года по 1987 год в совхозе «Багаевское», так как не установлена принадлежность заявителю табельного номера <№> (по причине того, что кодификаторы учетных номенклатур за период 1985 -1987 в архив на хранение не поступали и соответственно идентифицировать гр. ФИО1 с табельным номером <№> за указанные периоды времени не представляется возможным).

Представитель заявителя в судебном заседании свои требования поддержала, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заявитель, иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивший факт работы в указанные периоды, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.10 ч. 2ст. 264 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлении, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии сост. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в ходе оформления пенсии Решением пенсионного фонда было принято решение об отказе в установлению (выплате) пенсии по заявлению ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости (не были включены периоды работы с 1985 года по 1987 год в совхозе «Багаевское», так как не установлена принадлежность заявителю табельного номера <№> (по причине того, что кодификаторы учетных номенклатур за период 1985 -1987 в архив на хранение не поступали и соответственно идентифицировать гр. ФИО1 с табельным номером <№> за указанные периоды времени не представляется возможным).

Согласно письменным разъяснениям сектора по делам архивов Администрации <адрес> от <Дата><№> следует, что ранее ГУ УПФР в <адрес> г. Саратова клиентской службе в <адрес> предоставлялись справки (от <Дата><№>; от <Дата><№>) о заработной плате за период 1988-1992 годы на гр. ФИО1, таб.<№> (по кодификаторам учетных номенклатур и табуляграммам начисления заработной платы). В документах по личному составу организации: совхоз «Багаевский» за период 1985-1987 годы имеются табуляграммы по начислению заработной платы с таб. <№>, но кодификаторы учетных номенклатур за период 1985- 1987 годы в архив на хранение не поступали. В связи с этим идентифицировать гр. ФИО1 с таб. <№> за период 1985-1987 годы не представляется возможным».

Согласно трудовой книжке АТ-Ш <№> на имя: ФИО1, <Дата> г.р., следует, что в период времени : <Дата> по <Дата> год ФИО1 работал в совхозе «Багаевский» в должности бригадира тракторной бригады (приказ <№>-к от <Дата>). В период времени с <Дата> по <Дата> работал в совхозе «Багаевский» в должности инженера -механика (приказ <№>-к от <Дата>). Таким образом, ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> год работал в совхозе «Багаевский» в должности бригадира тракторной бригады, в период времени с <Дата> по <Дата> работал в совхозе «Багаевский» в должности инженера - механика.

В соответствии с комсомольским билетом <№> от <Дата> следует, что заработная плата ФИО1 в 1985 году составляла: январь - 213 рублей; февраль - 212 рублей; март - 279 рублей; апрель -215 рублей; май - 210 рублей; июнь - 210 рублей; июль - 225 рублей; август - 225 рублей; сентябрь - 240 рублей; октябрь - 445 рублей; ноябрь - 29 рублей; декабрь - 1244 рублей. В соответствии с комсомольским билетом <№> от <Дата> следует, что заработная плата ФИО1 в 1986 году составляла: январь - 225 рублей; февраль - 298 рублей; март - 210 рублей; апрель -220 рублей; май - 225 рублей; июнь - 216 рублей; июль - 206 рублей.

В соответствии с партийным билетом <№> от <Дата> следует, что заработная плата ФИО1 в 1987 году составляла: август - 218 рублей; сентябрь - 326 рублей; октябрь - 62 рублей; ноябрь -123 рублей; декабрь - 604 рублей.

Согласно письменным разъяснениям сектора по делам архивов Администрации <адрес> от <Дата><№> следует, что за периоды работы ФИО1 с 1988 по 1992 годы имеются сведения о начислении заработной платы на гр. ФИО1, с табельным номером - 0959 (по кодификаторам учетных номенклатур и табуляграммам начисления заработной платы), в документах по личному составу организации: совхоз «Багаевский». Таким образом, объективно и документально установлено, что за период работы в совхозе «Багаевский» с 1988 года по 1992 год именно ФИО1 был присвоен и принадлежал табельный <№>.

По сообщению сектора по делам архивов администрации <адрес> от <Дата><№> следует, «за период времени с 1985-1987 годы в архиве имеются табуляграммы по начислению заработной платы с таб. <№>, но кодификаторы учетных номенклатур за период 1985-1987 годы в архив на хранение не поступали. В связи с этим идентифицировать гр. ФИО1 с таб. <№> за период 1985-1987 годы не представляется возможным».

Согласно п.18 Письма Госкомтруда СССР <№>-АБ, Минфина ССР <№>, ЦСУ ССР <№> от <Дата> «Об основных положениях по учету труда и заработной, платы в промышленности и строительстве» (действующему в спорный момент по состоянию на 1985-1987 года) табельный номер присваивался каждому работнику, при этом табельный номер уволенного сотрудника не присваивался другому работнику в течении 1-2 лет. Табельный номер присваивался в день подачи устраивающимся лицом всех необходимых документов; табельный номер указывается в приказе о приеме на работу; табельный номер не изменяется ни по каким причинам, присваивается один раз и навсегда; при переводе работника в другое подразделение внутри одной организации его табельный номер остается прежним.

В связи с чем суд приходит к выводу, что за период работы в совхозе «Багаевский» с 1985 года по 1987 год именно ФИО1 был присвоен и принадлежал табельный <№>. В период времени с <Дата> по <Дата> год ФИО1, работал в совхозе «Багаевский» в должности бригадира тракторной бригады, в период времени с <Дата> по <Дата> работал в совхозе «Багаевский» в должности инженера - механика, что подтверждается: трудовой книжкой АТ-Ш <№>, комсомольским билетом <№>, партийным билетом <№>.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта периодов работы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт работы ФИО1, 17.08.1959года рождения, периоды работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» <адрес>, в должности в должности бригадира тракторной бригады, установить факт присвоения и принадлежности табельного номера «0959» в периоды работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» <адрес> в должности бригадира тракторной бригады; обязать УПФР в <адрес> г. Саратова и администрации Саратовского МО <адрес> предоставить справку содержащую информацию о начисленной заработной плате за период работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» на имя ФИО1, по присвоенному табельному номеру «0959»

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Орехова