Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунина .... к ПК № по строительству и эксплуатации погребов о признании незаконным дополнительного сбора денежных средств для оплаты земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Катунин В.И. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу № по строительству и эксплуатации погребов (далее по тексту ПК №, ПСК №) с требованием о признании незаконным дополнительного сбора денежных средств председателем ПСК №ФИО7 для оплаты земельного налога.

В обоснование требований истец указал, что является собственником погребной ячейки № в ПК №. В 2017 году с членов кооператива собрано по 300 руб. с целью уплаты земельного налога в дополнение к членским взносам, которые составляют 1000 руб. в год. Катунин В.И. внес оплату, что подтверждается квитанцией.

Исходя из количества ячеек (203) члены кооператива собирают 203000 руб. ежегодно на содержание общего имущества и прочих расходов кооператива. Данных средств достаточно, чтобы оплатить налог.

На 2018 год ФИО7 разместил информацию по требованию внести плату за земельный налог в сумме 150 руб. с каждой ячейки, а ежегодный взнос установил в размере 1150 руб. Между тем, члены потребительского кооператива обязаны вносить взносы на содержание имущества и несут часть общих расходов в соответствии с решениями общего собрания. Однако, ФИО7 в нарушение закона и Устава самостоятельно установил на 2018 год взнос в сумме 1150 руб. без решения общего собрания членов ПК №.

Согласно положений ГК РФ и Устава кооператива его члены обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Таким образом, при возникновении убытков, непокрытых оплатой взносов ФИО7 должен был организовать работу ревизионной комиссии, созвать ежегодное собрание, утвердить сумму ежегодного взноса, покрывающего расходы кооператива.

Действия руководства кооператива по произвольному сбору 300 руб. на оплату земельного налога противоречат положениям законодательства, единолично председателем определен дополнительный платеж. Плательщиками земельного налога стали члены ПСК, вместо юридического лица.

Истец указывает на нарушение его прав сбором на уплату земельного налога 300 руб., поскольку он был лишен возможности принимать решение по дополнительным платежам, выразить свое волеизъявление.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном заявлении. Ссылался также на неверность исчисления ответчиком суммы для уплаты земельного налога, что повлекло увеличение размера платежа и как следствие необоснованное вменение в оплату сумм земельного налога членам кооператива. Кадастровая стоимость является основанием для определения налогооблагаемой базы, вместе с тем земельный участок ПК № не поставлен на кадастровый учет. Суммы членских взносов достаточно для уплаты земельного налога и иных расходов кооператива, в связи с чем дополнительные сборы не обоснованы.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на его необоснованность. Представлен письменный отзыв. В пояснениях указывает, что ПСК № является плательщиком налога за землю с 1996 года. Ежегодно налог уплачивался в размере 2459 руб. в 2017 году после проведения камеральной проверки Земченко С.Б. пригласили в налоговую инспекцию и указали на неверное исчисление земельного налога за 2016 и 2017 годы. Пояснили о недоплате налога в размере 53049 руб. Необходим был срочно сбор дополнительных средств для уплаты земельного налога в требуемой сумме. В кассе денег не было, в связи с чем было размещено объявление. Произведен срочный сбор средств с целью избежать налоговых санкций. В решении суда по делу № года и апелляционном определении ....вого суда указано о том, что для сбора средств для уплаты земельного налога не требуется решение общего собрания. Средства были собраны и направлены на уплату земельного налога, являлись целевыми. Права членов ПСК сбором средств для уплаты налога не нарушены. Представитель ответчика подтвердил, что в кооперативе 203 ячейки. Вместе с тем имеются данные о владельцах только 95. Часть владельцев погребов уклоняется от сбора средств, в связи с чем постоянно образуется их нехватка по расходным обязательствам ПСК. Имели место многократные проверки деятельности кооператива со стороны правоохранительных органов, в результате которых установлено, что средства членов были направлены на уплату земельного налога.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

При этом, согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, к правоотношениям сторон применяются положения Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее по тексту Закон).

В соответствии с п. 2 ст. 4 названного Закона потребительское общество создается и действует на основе принципа добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него.

В силу статьи 12 Закона пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

Пункт 2 статьи 15 закона предусматривает, что высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится определение размеров вступительного и паевого взносов.

В соответствии с решением Исполнительного .... Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ создан погребной кооператив по .....

Согласно Устава потребительского кооператива № по строительству и эксплуатации погребов общее собрание, либо конференция устанавливает размеры, сроки и порядок вступительного, паевого и др. взносов и расходов.

Истец Катунин В.И. является собственником погребной ячейки № в ПК №.

Установлено, что членский взнос с 2015 года для членов ПК №, владельцев погребных ячеек составляет 1000 руб.

Из пояснений истца, представителя ответчика следует, что общее собрание (конференция) по вопросу повышения размера членского взноса после 2015 года не проводилось, решение об увеличении размера членского взноса или установлению дополнительных платежей не принималось.

В соответствии с п. 1 ст. 39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. В решении о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование указывается кадастровый номер земельного участка, а также иные сведения о землепользователе (п. 3 ст. 39.9 ЗК РФ).

Согласно пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений, закрепленных в пункте 12 указанной статьи предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Названным ФЗ предусмотрено, что права на землю, не предусмотренные ЗК РФ подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования сохраняется. Юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность по своему желанию до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами, установленными законом.

Земельный участок предоставлен ПСК № на основании решения уполномоченного органа - постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данного права выдано свидетельство № на основании ранее действовавшего законодательства.

Для существующих подземных погребов по .... на праве бессрочного (постоянного) пользования постановлением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ ПСК № предоставлен земельный участок, площадью 0,1475 га.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании представленных сторонами доказательств судом установлено следующее.

В феврале 2017 года в ПК № было размещено объявление следующего содержания: «В связи с увеличением стоимости квадратного метра земли, согласно постановлению ....№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ стоимость нашего земельного участка составляет 6 млн. 631 тысяча 157 рублей. Исходя их налоговой ставки 0,8 налог на землю в кооперативе составляет 53 тысячи 49 рублей в год. До 2 марта в налоговую кооператив должен заплатить 50 тысяч 260 рублей. Прошу срочно внести дополнительно к членским взносам по 300 рублей для своевременной оплаты налога на землю и этим возможность избежать штрафа в размере 20 % от неоплаченной суммы».

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Катуниным В.И. уплачены членские взносы за 2017 года в сумме 1000 руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 300 руб. за земельный налог 2016-2017 годов.

Истец считает незаконным сбор денежных средств с собственников погребных ячеек для оплаты земельного налога в сумме 300 руб.

.... проведена проверка по обращению ФИО6 о нарушении налогового законодательства.

Земельный участок находится в кадастровом квартале ...., но на кадастровый учет не поставлен, его кадастровая стоимость не установлена.

Установлено, что земельный участок ПСК на кадастровый учет не поставлен, межевой план не изготовлен по причине отсутствия финансирования со стороны участников кооператива.

ПСК обязано было до ДД.ММ.ГГГГ переоформить право бессрочного пользования на право аренды или оформить в собственность, что выполнено не было.

По результатам проверки прокурором .... председателю кооператива вынесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога самостоятельно (п. 2 ст. 396 НК РФ).

Ставка по налогу устанавливается исходя из категории земель и (или) вида разрешенного использования земельного участка, учтенных при определении кадастровой стоимости (п. 2 ст. 394 НК РФ).

Согласно п. 2 Положения о земельном налоге на территории городского округа города Барнаула Алтайского края, утвержденного решением Барнаульской городской д умы от 9 октября 2012 года № 839, налоговые ставки земельного налога устанавливаются в процентах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 ЗК РФ.

Статьей 66 ЗК РФ установлено, что органы исполнительной власти субъектов РФ утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов ...., а также средний удельный показатель кадастровой стоимости в разрезе групп видов разрешенного использования (руб./кв.м.) установлены постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ№.

В ходе судебного разбирательства, а также проведенной проверкой прокуратуры установлено, что ответчик в силу прямого указания Налогового Кодекса РФ, является плательщиком земельного налога. Площадь земельного участка установлена, кадастровую стоимость для исчисления земельного налога возможно определить в соответствии с постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов ....".

Ежегодно ПК № подает в налоговую инспекцию налоговую декларацию, рассчитывая размер налога самостоятельно.

Так, в 2015 году сумма земельного налога уплачена ответчиков в размере 2460 руб., в 2016 – 2460 руб., в 2017 – 50589 руб.

Кооператив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговые декларации по земельному налогу за 2015 и 2016 годы с указанием в них суммы налога 2459 руб., кадастрового номера земельного участка ...., кадастровой стоимости 307405 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПК предоставлена корректировка № к декларации за отчетный период – 2016 год, согласно которой исчисленная сумма налога составила 53049 руб. с указанием кадастрового номера земельного участка .... и кадастровой стоимости 6631157 руб.

Частью 3 ст. 88 НК РФ установлено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием предоставить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В налоговой декларации ПК был неверно указан кадастровый номер земельного участка, кадастровая стоимость приведена не верно, не соответствовала стоимости, установленной постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес кооператива направлено требование о предоставлении пояснений.

Представлены ответчиком правоустанавливающие документы на земельный участок, а также корректировки к налоговой декларации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кооперативом предоставлены в налоговую инспекцию корректировки № и № к декларации за отчетный период 2016 года, согласно которым исчисленная сумма налога составила 23185 руб. с указанием кадастрового номера земельного участка .... и кадастровой стоимости 2898139 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2017 год, согласно которой исчисленная сумма налога составила 23185 руб. с указанием кадастровго номера земельного участка .... и кадастровой стоимости 2898139 руб.

Сумма оплаченного ПК земельного налога составляет в 2015 году – 2460 руб. (начислено 2459 руб.), в 2016 году – 2460 руб. (начислено 23185 руб.), в 2017 году – 50589 руб. (начислено 23185 руб.). На 2018 год по земельному налогу у кооператива, исходя из начисленной суммы налога имеется переплата в размере 6681,75 руб.

Представитель истца ссылается в обоснование требований на неверное исчисление размера налога, не оспаривая факт уплаты налога в заявленном размере.

Положением № ставка налога на земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и погребов (за исключением используемых для производственных и коммерческих целей) определена в размере 0,8%.

Кооперативом при расчете использовалась кадастровая стоимость земельного участка (....) для видов разрешенного использования – «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок» в размере 1964,84 руб./кв.м.

Данная группа используется для промышленных объектов. Потребительский кооператив для эксплуатации погребов к данным объектам не относится. Целевое назначение погребов – хранение сельскохозяйственной продукции.

Согласно классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае размещения на земельном участке зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, вид разрешенного использования такого участка определен как «сельскохозяйственное использование».

Вместе с тем, кадастровая стоимость 1 кв.м. земельного участка в кадастровом квартале .... для участков, предназначенных для сельскохозяйственного использования постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ№ не определена.

При выявлении указанных обстоятельств в адрес МИФНС России № по .... прокуратурой внесено представление об устранении положений действующего законодательства.

Согласно ответа МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным анализом уточненной налоговой декларации № по земельному налогу за 2016 год установлено значительное завышение исчисленной суммы налога по сравнению с предыдущими периодами. В связи с установленным фактом, а также отсутствием сведений от Росреестра по .... о правообладателе, налоговым органом было направлено в ПК № требование № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой в тексте на постановление ....№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Была предоставлена уточненная налоговая декларация с уменьшением суммы налога на 29 864 руб.

В связи с самостоятельным определением налогоплательщиком налоговой базы на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости ПСК № разъяснено о необходимости обратиться в органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости для получения официальной информации об отнесении погребных кооперативов к группе вида разрешенного использования, а также выписки о кадастровой стоимости по кварталу.

В соответствии со статьями 396, 398 НК РФ ПК № был самостоятельно исчислен и уплачен земельный налог по налоговым декларациям за 2016-2017 годы, которые представлены в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, суд установил, что налогоплательщик ПК № самостоятельно произвел расчет размера налога, подлежащего оплате, составил декларацию по уплате земельного налога на 2016-2017 год, определил сумму оплаты и внес ее.

Внесение средств по уплате налога со стороны кооператива № подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма земельного налога исчислена не верно, на основании вышеприведенного законодательства. В расчет взят не подлежащий применению вид разрешенного использования. Вместе с тем, в данном случае ответственность за правильность исчисления налога возложена на юридическое лицо в силу положений налогового законодательства.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2016-2017 годы, не является предметом спора и не устанавливается судом, поскольку при рассмотрении данного дела стороной истца не обосновано несогласие с действиями ответчика по заполнению декларации и проведенному расчету.

Поскольку истцом не заявлено требований об установлении размера земельного налога, подлежащего к оплате, не оспаривается его размер, порядок расчета, суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что налог уполномоченным лицом рассчитан не верно, однако определить в завышенном или заниженном размере при рассмотрении настоящего гражданского дела не представляется возможным, поскольку кадастровая стоимость 1 кв.м. в квартале расположения земельного участка ответчика не определена нормативно-правовым актом.

Факт излишней уплаты налога в исчисленном размере в настоящее время не подтвержден, суду соответствующих доказательств не представлено истцом и его представителем.

При изложенном, для оценки нарушенного права истца суд исходит из того, что сумма уплачена в бюджет как земельный налог на основании надлежащих документов. Денежные средства поступили уполномоченному лицу при исполнении обязанности по уплате земельного налога ПК №.

При выявлении неверного исчисления и уплаты земельного налога уполномоченное лицо - ПК № вправе обращаться в налоговые органы для перерасчета суммы налога, возврате излишне уплаченной суммы или зачете в счет будущих причитающихся платежей.

С учетом внесенных начисленных к оплате сумм земельного налога за два года 46370 руб., кооперативом произведена переплата 6681,75 руб. Сумма переплаты по земельному налогу может быть зачтена при уплате данного налога в 2018 году по заявлению налогоплательщика ПК №.

Согласно справки и данных ответчика в ПСК № погребных ячейки.

Катуниным В.И. оплачено земельного налога в ПК № руб. за 2016-2017 года. Исходя из количества членов кооператива на долю истца приходится к уплате налога за 2016-2017 годы 261,34 руб. В остальной части кооперативом деньги получены по квитанции излишне за заявленный период и могут быть направлены на оплату налога за 2018 год.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С учетом заявленного спора о признании незаконным сбора денежных средств на уплату земельного налога в сумме 300 руб., установления факта его уплаты истцом и факта уплаты земельного налога ответчиком в задекларированном размере, суд приходит к выводу, что права Катунина В.И. не нарушены. При уплате в ПК № взноса на уплату земельного налога за 2016-2017 годы истцом исполнена обязанность, по уплате налогов и сборов.

Оценивая довод о том, что денежных средств, собираемых в качестве членских взносов достаточно на уплату земельного налога, соответственно дополнительный сбор не обоснован, суд установил следующее.

Исходя из размера членских взносов ежегодно должно быть собрано 203000 руб. на содержание имущества кооператива и его расходы.

Представитель ответчика пояснил, что собственники и законные владельцы всех погребных ячеек не установлены, в связи с чем сбор средств производится ежегодно не в полном объеме.

На момент необходимости уплатить земельный налог в задекларированном размере денежных средств в кассе кооператива в требуемой сумме не было, в связи с чем произведен дополнительный сбор.

Суд приходит к выводу, что позиция истца о предположительной достаточности средств по членским взносам не является основанием для удовлетворения заявленных требований. Доказательств того, что ПК № располагал необходимой для оплаты налога суммой, но в нарушение интересов членов кооператива (злоупотребляя правом) дополнительно произведен сбор средств, суду не представлено.

При этом судом учтено, что дополнительный сбор средств направлен на уплату налога, соответственно не имеется оснований при рассмотрении настоящего спора для проверки порядка расходования иных поступающих в кассу сборов. Данный порядок проверки установлен Уставом ПК № членами ревизионной комиссии. При наличии недоверия по расходованию средств члены кооператива имеют право действовать в установленном законом порядке.

Оценивая довод о нарушении прав истца произведением сбора без решения общего собрания, суд отклоняет его.

ФИО6 обращался в суд с иском к ПК № о признании незаконным сбора денежных средств, отмене незаконного повышения ежегодного взноса.

При рассмотрении гражданского дела выяснялись обстоятельства отсутствия решения общего собрания для сбора денежных средств по уплате земельного налога.

Центральным районным судом .... сделан вывод в решении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решения общего собрания собственников ПК № в данном случае не требуется, поскольку речь идет об уплате установленных законом налогов и сборов, которые должны оплачиваться за счет денежных средств членов кооператива.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия указывает, что в силу закона ПК № обязан уплачивать земельный налог вне зависимости от решения его членов. Таким образом, поскольку кооператив обязан уплачивать земельный налог, иных средств, кроме средств, получаемых от членов кооператива, ответчик не имеет, верен вывод о законности сбора денежных средств с собственников погребных ячеек для оплаты земельного налога.

Таким образом, обстоятельства сбора средств для уплаты земельного налога ПК № без проведения общего собрания были предметом судебной проверки и выводы сделаны судами первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным сбора денежных средств с истца как собственника погребной ячейки для оплаты земельного налога, не подлежит удовлетворению.

При этом существенными обстоятельствами по спору судом признаны: декларация размера земельного налога ответчиком и его уплата Катуниным В.И. и ПК №. Истцом исполнена обязанность, установленная для него законом и соответственно признавать незаконными действия, повлекшие ее исполнение, у суда не имеется. Неверное исчисление размера налога и иные действия со стороны ПК № не в полном объеме соответствующие требованиям нормативно-правовых актов и интересам истца не являются предметом рассмотрения и основанием для удовлетворения иска.

В целом позиция стороны при рассмотрении гражданского дела сводилась к незаконной деятельности руководства ПК № в нарушение интересов его членов, приводились доводы по указанным обстоятельствам (неверное исчисление налога, бездействие по установлению кадастровой стоимости, произвольный сбор средств, отсутствие ревизионной комиссии для контроля за работой правления, не ведение должным образом списков членов кооператива и др.). При нарушении требований законодательства руководством ПК № истец имеет право на защиту в рамках иного производства, путем обращения в компетентные органы и инициирования спора в суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Катунина .... к ПК № по строительству и эксплуатации погребов о признании незаконным дополнительного сбора денежных средств для оплаты земельного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....