Дело № 2-3057/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 18 сентября 2013 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что Дата изъята между ней и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО-реверс Номер изъят застрахован автомобиль ... . Дата изъята между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия которого до Дата изъята Дата изъята с участием застрахованного транспортного средства произошел страховой случай – ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению Номер изъят от Дата изъята стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО ГСК «Югория», приложив к заявлению все необходимые документы, однако, ОАО «ГСК «Югория» выплатило ей страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., сумма недоплаты составила ... руб. ... коп. В адрес ответчика ею была направлена претензия, на которую до настоящего времени ответа не последовало. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в пользу ФИО1 ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг эксперта ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования, снизив сумму иска, просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в пользу ФИО1 в размере ... руб.
Представитель ОАО ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ... .
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в том числе, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Из ч. 3 ст. 940 ГК РФ следует, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Дата изъята ФИО1 с ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования ОСАГО, о чем выдан полис серии ВВВ Номер изъят.
Дата изъята между ФИО1 и ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом Каско-реверс серии 04 (КР) Номер изъят, согласно которому период страхования установлен с Дата изъята по Дата изъята, выгодоприобретателем является ФИО1 Страховая сумма составляет ... руб., страховая премия ... руб., франшиза ... руб.
В силу гл. 7 представленных суду Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория», в договоре страхования может быть предусмотрена франшиза (условная или безусловная).
Как следует из договоров страхования страховой компанией установлена франшиза в размере ... руб.
Согласно п. 5.1 инструкции по заключению договоров страхования по продукту «Каско-Реверс», продукт «Каско-Реверс» предусматривает два вида франшизы, которая зависит от принадлежности полиса ОСАГО к страховой компании. При условии наличия полиса ОСАГО ОАО ГСК «Югория» применяется условная франшиза, во всех иных случаях применяется безусловная франшиза.
В соответствии с п. 7.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств при установлении условной (не вычитаемой) франшизы страховщик возмещает только те убытки, размер которых превышает установленный размер франшизы.
Дата изъята в 00 час. 20 мин. в районе дома Адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , принадлежащего ФИО1 под управлением Т. и автомобиля ... , принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5
Согласно заключению эксперта ООО ... Номер изъят от Дата изъята стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , принадлежащего ФИО1 составила ... руб.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее Дата изъята признано ответчиком страховым случаем и на основании заявления ФИО1 Дата изъята истцу произведена выплата в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята и выплата в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята При этом, как следует из сообщения страховщика от Дата изъята, выплата произведена в размере, превышающем установленный размер франшизы. Требования о выплате страхового возмещения в размере ... руб., заявленные истцом Дата изъята ответчиком оставлены без удовлетворения.
Поскольку представитель ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, судом назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер изъят от Дата изъята ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила ... руб.
Вместе с тем представитель истца ФИО2 возражал, указывал, что имеются основания для проведения дополнительной экспертизы, поскольку при проведении экспертизы установлено повреждение капота, но при оценке ущерба, указанная деталь не была учтена, кроме того, экспертом сделано заключение о том, что факт механического повреждения элементов рулевого механизма вследствие удара не подтвержден фиксацией характера данных повреждений при разборке и дефектовке рулевого механизма, в связи с чем, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля не учитывалась замена рулевого механизма. Считает данный вывод необоснованным, поскольку экспертом механизм повреждения не исследовался, материал проверки по ДТП не изучался, в связи с чем, судом была назначена дополнительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер изъят от Дата изъята ... установлено наличие повреждения рулевого механизма автомобиля ... , однако установить экспертными методами могли ли быть получены указанные повреждения именно при обстоятельствах ДТП от Дата изъята не представилось возможным, при этом экспертом указано, что нельзя полностью исключить возможность получения повреждений рулевого механизма автомобиля ... при заявленных обстоятельствах ДТП от Дата изъята
С учетом пояснений специалистов ... , свидетеля Т.., письменных материалов дела, материалов проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу, что повреждения рулевого механизма автомобиля ... произошли в результате ДТП Дата изъята Указанные повреждения выявлены в результате диагностики рулевого управления после ДТП. Таким образом, согласно заключению эксперта Номер изъят, Номер изъят от Дата изъята ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.
Принимая во внимание, что Дата изъята и Дата изъята ОАО ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере ... руб. и ... руб. соответственно, размер невыплаченного истцу ущерба, с учетом п. 7.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств составил ...
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку представителем истца снижена сумма иска до ... руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Город Киров» в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба ... руб.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2013 года..
Судья Волкоморова Е.А.