Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Токаревой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058\12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2010 года между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому он-ФИО1 передал ответчику в долг 2 000 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее 06.12.2011 г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Согласно п.5.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 700 руб.

В судебное заседании истец ФИО1 явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил по факсу заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, а также указал, что возражает по вопросу принятия судом решения о переход в основное судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, судом предварительное судебное заседание не назначалось, на 16.03.2012 г. судом назначено основное судебное заседание, о чем ответчик надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.13).

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки также не представил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинные договор денежного займа от 06.12.2010 г. и график платежей, являющийся Приложением № 1 к договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.12.2010 г. ФИО1 заключил договор денежного займа с ФИО2, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 2 000 000 руб., а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства не позднее 06.12.2011 г. (л.д.8-11).

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО2 была сделана в договоре денежного займа собственноручная запись о получении денежных средств (л.д.11).

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 не возвратил ему денежные средства в размере 2 000 0000 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и ответчик получил от ФИО1 06.12.2010 г. в долг 2 000 000 рублей. Факт заключения между указанными выше лицами договора займа подтверждается письменным договором займа от 06.12.2010 г., в котором, в том числе, ответчиком сделана собственноручная запись о получении денежных средств в размере 2 000 000 по договору займа. Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.1 Договора денежного займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Судом установлено, что ФИО2 не выплатил в установленный срок денежные средства по договору займа, уклоняется от возврата истцу денежных средств по договору займа.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 50 дней, начиная с 07.12.2011 г. в размере 100 000 руб.

РАСЧЕТ:

2 000 000 руб. х 0,1 %= 2 000 руб.

2 000 руб. х 50 дней = 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 700 руб. должны быть взысканы с ответчика ФИО2 (л.д.4-5).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3.500 руб. (л.д.7-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., а всего –2 118 700 (два миллиона сто восемнадцать тысяч) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Н.В. Мызникова