Решение № 2-3058/18 от 11.09.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-3058/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованного обогащения.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику была оплачена стоимость оказания услуг по организации туристической поездки в размере 200 000 рублей. Вместе с тем услуга, по организации туристической поездки оказана ответчиком не была, связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в размере 200 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 1 апреля 2018 года, о чем была составлена соответствующая расписка 15 октября 2017 года. Указанная сумма ответчиком не возвращена. 7 июня 2018 года истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения. Согласно отчету об отслеживании, претензия ответчиком была получена 22 июня 2018 года. В добровольном порядке сумма неосновательного обогащения возвращена не была. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 5 200 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выяснив мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику была оплачена стоимость оказания услуг по организации туристической поездки в размере 200 000 рублей.

Однако, услуга, по организации туристической поездки оказана ответчиком не была, связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в размере 200 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 1 апреля 2018 года, о чем была составлена соответствующая расписка от 15 октября 2017 года.

Указанная сумма ответчиком не возвращена.

7 июня 2018 года истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения. Согласно отчету об отслеживании, претензия ответчиком была получена 22 июня 2018 года.

В добровольном порядке сумма неосновательного обогащения возвращена не была.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 200 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Решение изготовлено 12.09.18 г.